Хорошая статья на тему
Автор: Andis <and@and.ru> Дата: 14.06.16, @17:23
Сообщения в ветке
бгг (+) -- John Smith -- 14.06.16@13:52 (Чит.: 357) Хорошая статья на тему -- Andis -- 14.06.16@17:23 (Чит.: 274) так в ней как раз и написано (+) -- John Smith -- 15.06.16@06:53 (Чит.: 241) !!! Вот именно! О том и спич веду! (-) -- MAX -- 14.06.16@18:28 (Чит.: 175) Условно-досрочное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:26 (Чит.: 363) FCSM -- Andis -- 14.06.16@15:06 (Чит.: 295) RE: FCSM -- VodkaShot -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 284) Это намек на родственность с BDSM(-) -- vovman -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 186) да-да, поросята такие! (-) -- Andis -- 14.06.16@15:36 (Чит.: 167) Ну я же писал об этом (+) -- MAX -- 14.06.16@14:32 (Чит.: 300) RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:40 (Чит.: 281) я уже писал.. -- Andis -- 14.06.16@15:18 (Чит.: 232) т ксати проясню свою позицию.. -- Andis -- 14.06.16@15:27 (Чит.: 260) Полностью соглашусь. (+) -- Viper -- 14.06.16@17:17 (Чит.: 227) RE: т ксати проясню свою позицию.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 225) а не пофиг? (+) -- John Smith -- 15.06.16@07:42 (Чит.: 227) так нападали -- Andis -- 14.06.16@15:37 (Чит.: 286) RE: Ну я же писал об этом (+) -- mr.PK -- 14.06.16@14:49 (Чит.: 264) RE: Ну я же писал об этом (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:51 (Чит.: 271) те что надавали по шеям англам.. -- Andis -- 14.06.16@15:09 (Чит.: 215) RE: те что надавали по шеям англам.. -- VodkaShot -- 14.06.16@15:11 (Чит.: 205) А в данном случае подразумеваемые умолчания разве работают? Я тебя не узнаю, Рома (+) -- MAX -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 214) Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- MAX -- 14.06.16@14:45 (Чит.: 244) RE: Ты сам не видишь, что у тебя первый абзац противоречит второму? (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:50 (Чит.: 228) конкретно против английских (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:00 (Чит.: 220) RE: конкретно против английских (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:03 (Чит.: 227) То есть, вину организаторов ты отвергаешь в принципе? Странно (-) -- MAX -- 14.06.16@14:57 (Чит.: 183) Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- MAX -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 211) RE: Про тигров в цирке у тебя был отличный пример (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:01 (Чит.: 218) Я не оправдываю отморозков - тебе показалось (+) -- MAX -- 14.06.16@15:08 (Чит.: 205) Ну вот представь ситуацию (+) -- MAX -- 14.06.16@15:10 (Чит.: 214) Какая разница? Есть команда - есть ее болельщики (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 205) А как докажешь, что ты не болельщик? (-) -- MAX -- 14.06.16@15:17 (Чит.: 184) так уже (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:13 (Чит.: 216) имеют, это воб -- Andis -- 14.06.16@15:19 (Чит.: 214) что-то не похожи (+) -- John Smith -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 259) Внимание, вопрос (+) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 250) RE: Внимание, вопрос (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 200) воб и оплачивал -- Andis -- 14.06.16@15:24 (Чит.: 215) а пишут про женщин и стариков которым аж плохо стало (-) -- John Smith -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 184) на заборе тоже пишут разное -- Andis -- 14.06.16@15:25 (Чит.: 196) RE: на заборе тоже пишут разное -- VodkaShot -- 14.06.16@15:30 (Чит.: 199) мутко оплатит банкет (-) -- Andis -- 14.06.16@15:33 (Чит.: 209) Мутко? Не мы с тобой, Ромой и остальными камрадами? :-)) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:34 (Чит.: 174) я думал они на спонсорские и от рекламы живут (+) -- John Smith -- 14.06.16@17:44 (Чит.: 168) Пора бы уже привыкнуть. (+) -- OldTimer -- 15.06.16@00:54 (Чит.: 169) это был сарказм (-) -- Andis -- 14.06.16@15:35 (Чит.: 180) Так взаимно :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:47 (Чит.: 162) Не читайте по утрам советских газет :-) (-) -- MAX -- 14.06.16@15:22 (Чит.: 172) И главное (+) -- VodkaShot -- 14.06.16@14:55 (Чит.: 210) :) (+) -- Menedzher -- 14.06.16@14:13 (Чит.: 285) !!! :) (-) -- MIKE MC -- 14.06.16@14:59 (Чит.: 199) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' http://euro2016.soccer0001.com/blogs/record/900185 Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]