D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

и при этом вообще умолчим о том, что(+)
Автор: MIKE MC
<mikemc2@gmail.com>
Дата: 17.08.16, @22:11

катастрофически ухудшилось качество этих самых подорожавших продуктов, например, питания.
Есть пара знакомых - директоров мелко-средних производств кондитерки. Говорят за последний год открыли для себя лично огромное количество заменителей ингридиентов, о которых раньше и не знали, т. к. для них сейчас удешевление стоимости готового продукта на полке для потребителя ( уменьшение себестоимости на производстве) - задача намбер 1. Все остальные соображения вторичны.
Потребитель сейчас голосует только рублем.

Сообщения в ветке

Новости обнищания (+) -- Archer -- 17.08.16@17:32 (Чит.: 388)

брехня (-) -- Karl$on -- 18.08.16@10:03 (Чит.: 241)

привыкать к новым ценникам одно, а иметь возможность оплатить другое (-) -- Karl$on -- 18.08.16@10:05 (Чит.: 264)

вот еще по теме -- olegm -- 18.08.16@09:19 (Чит.: 330)

RE: Кстати (+) -- Archer -- 18.08.16@09:56 (Чит.: 270)

Дык (+) -- John Smith -- 18.08.16@08:43 (Чит.: 284)

RE: Дык (+) -- Филипп2 -- 18.08.16@09:31 (Чит.: 289)

RE: Дык (+) -- Archer -- 18.08.16@09:49 (Чит.: 285)

RE: Дык (+) -- Филипп2 -- 18.08.16@10:20 (Чит.: 290)

RE: Дык (+) -- Archer -- 18.08.16@14:44 (Чит.: 278)

некоторые сразу в мир иной.. (-) -- Beaverage -- 17.08.16@21:52 (Чит.: 320)

Исследователи прекрасны! Как и их исследования (+) -- MAX -- 17.08.16@19:17 (Чит.: 342)

я немного по другому данную фразу воспринял (+) -- Fighter125 -- 18.08.16@11:52 (Чит.: 247)

Ну, суть то та же :-))) (-) -- MAX -- 18.08.16@12:39 (Чит.: 244)

не, суть ещё хуже. количество заметивших всё-равно растёт, но меньшими темпами :-))) (-) -- Fighter125 -- 18.08.16@14:45 (Чит.: 255)

RE: Исследователи прекрасны! Как и их исследования (+) -- Archer -- 17.08.16@23:22 (Чит.: 269)

То есть, по сути критики комментариев нет? Будем придираться к примеру? (-) -- MAX -- 18.08.16@00:55 (Чит.: 253)

RE: А ты вообще до конца дочитал) (+) -- Archer -- 18.08.16@01:02 (Чит.: 271)

Я не согласен с подходом к оценке. Подробно же выше расписал все (+) -- MAX -- 18.08.16@01:04 (Чит.: 255)

RE: Это социология (+) -- Archer -- 18.08.16@01:07 (Чит.: 243)

В социологии тоже могут применяться разумные критерии (+) -- MAX -- 18.08.16@01:10 (Чит.: 251)

и при этом вообще умолчим о том, что(+) -- MIKE MC -- 17.08.16@22:11 (Чит.: 277)

RE: Ну отчего же(+) -- Archer -- 17.08.16@23:29 (Чит.: 262)

RE: Ну отчего же(+) -- Филипп2 -- 18.08.16@09:33 (Чит.: 276)

RE: Ну отчего же(+) -- Archer -- 18.08.16@09:51 (Чит.: 285)

фейспалм, но гуманитариям нравится :) (-) -- Филипп2 -- 17.08.16@20:39 (Чит.: 209)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' катастрофически ухудшилось качество этих самых подорожавших продуктов, например, питания. ' Есть пара знакомых - директоров мелко-средних производств кондитерки. Говорят за последний год открыли для себя лично огромное количество заменителей ингридиентов, о которых раньше и не знали, т. к. для них сейчас удешевление стоимости готового продукта на полке для потребителя ( уменьшение себестоимости на производстве) - задача намбер 1. Все остальные соображения вторичны. ' Потребитель сейчас голосует только рублем.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]