[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
я немного по другому данную фразу воспринял (+)
Автор:
Дата: 18.08.16, @11:52
' Согласно исследованию Nielsen, доля потребителей, заметивших рост трат на одни и те же товары повседневного спроса, перестала расти и вернулась к уровню середины 2014 года. это доля вновь заметивших, что цены растут. оценивалась не вторая, а третья производная. т.е. сначала видели 50%, потом прибавилось 0.2%, на след месяц 0.3% и т.д., в позапрошлом месяце прибавилось к примеру 1%, а в прошлом тоже 1%. доля заметивших продолжает расти, но вот третья производная перестала расти. а можно было бы замерять и четвёртую производную, типа "ускорение изменения доли потребителей, ...., стало отрицательным" |
Сообщения в ветке
Новости обнищания (+) -- Archer -- 17.08.16@17:32 (Чит.: 423)
брехня (-) -- Karl$on -- 18.08.16@10:03 (Чит.: 282)
привыкать к новым ценникам одно, а иметь возможность оплатить другое (-) -- Karl$on -- 18.08.16@10:05 (Чит.: 295)
вот еще по теме -- olegm -- 18.08.16@09:19 (Чит.: 373)
RE: Кстати (+) -- Archer -- 18.08.16@09:56 (Чит.: 306)
Дык (+) -- John Smith -- 18.08.16@08:43 (Чит.: 319)
RE: Дык (+) -- Филипп2 -- 18.08.16@09:31 (Чит.: 318)
RE: Дык (+) -- Archer -- 18.08.16@09:49 (Чит.: 328)
RE: Дык (+) -- Филипп2 -- 18.08.16@10:20 (Чит.: 332)
RE: Дык (+) -- Archer -- 18.08.16@14:44 (Чит.: 317)
некоторые сразу в мир иной.. (-) -- Beaverage -- 17.08.16@21:52 (Чит.: 367)
Исследователи прекрасны! Как и их исследования (+) -- MAX -- 17.08.16@19:17 (Чит.: 372)
я немного по другому данную фразу воспринял (+) -- Fighter125 -- 18.08.16@11:52 (Чит.: 283)
Ну, суть то та же :-))) (-) -- MAX -- 18.08.16@12:39 (Чит.: 277)
не, суть ещё хуже. количество заметивших всё-равно растёт, но меньшими темпами :-))) (-) -- Fighter125 -- 18.08.16@14:45 (Чит.: 296)
RE: Исследователи прекрасны! Как и их исследования (+) -- Archer -- 17.08.16@23:22 (Чит.: 307)
То есть, по сути критики комментариев нет? Будем придираться к примеру? (-) -- MAX -- 18.08.16@00:55 (Чит.: 288)
RE: А ты вообще до конца дочитал) (+) -- Archer -- 18.08.16@01:02 (Чит.: 302)
Я не согласен с подходом к оценке. Подробно же выше расписал все (+) -- MAX -- 18.08.16@01:04 (Чит.: 286)
RE: Это социология (+) -- Archer -- 18.08.16@01:07 (Чит.: 272)
В социологии тоже могут применяться разумные критерии (+) -- MAX -- 18.08.16@01:10 (Чит.: 281)
и при этом вообще умолчим о том, что(+) -- MIKE MC -- 17.08.16@22:11 (Чит.: 307)
RE: Ну отчего же(+) -- Archer -- 17.08.16@23:29 (Чит.: 297)
RE: Ну отчего же(+) -- Филипп2 -- 18.08.16@09:33 (Чит.: 306)
RE: Ну отчего же(+) -- Archer -- 18.08.16@09:51 (Чит.: 314)
фейспалм, но гуманитариям нравится :) (-) -- Филипп2 -- 17.08.16@20:39 (Чит.: 245)