[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Газпром сдулся в десять раз (+)
Автор:
Дата: 06.10.16, @16:16
' как бы, сам твиттер не стоит ничего, это эдакий пузырь, который один товарищ из гугл или дисней может моментально сдуть, сказав, что я его покупать не хочу ' ' То есть, как бы, сам газпром не стоит ничего, это эдакий пузырь? Эх, взрослый человек вроде. да я в курсе, что ты с логикой не дружишь, и больше спец по сиськам-писькам у газпрома PE 5 у твиттера PE 50 у газпрома оборот 100 у твиттера 1 твиттер без спекулятивной составляющей - ничто газпром - крупнейший поставщик газа твиттер убивается одним движением рынка акций, аудитория в сети как стремительно появляется, так же стремительно и падает, пример yahoo вполне нагляден газпрому по большому счету насрать на рынок акций, но это скорее вопрос к менеджменту |
Сообщения в ветке
чтобы понимать, какой он, мир прогресса и будущего (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@15:55 (Чит.: 300)
Хороший индикатор ценности актива раз и для чего используется биржа - это спекуляции два (-) -- Karl$on -- 07.10.16@07:59 (Чит.: 161)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@15:59 (Чит.: 284)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@16:16 (Чит.: 302)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@16:39 (Чит.: 255)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@20:47 (Чит.: 208)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@21:40 (Чит.: 201)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@21:55 (Чит.: 210)
RE: Именно (+) -- Archer -- 06.10.16@22:12 (Чит.: 199)
RE: Именно (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@22:34 (Чит.: 162)
RE: Именно (+) -- Archer -- 06.10.16@22:43 (Чит.: 166)
RE: Именно (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@23:41 (Чит.: 158)
RE: Именно (+) -- Archer -- 07.10.16@10:46 (Чит.: 187)
баб бы что ли выложил, давно не было… (-) -- Борис -- 06.10.16@16:15 (Чит.: 170)
RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 06.10.16@16:40 (Чит.: 249)
RE:Давно баб не было? (+) -- Борис -- 06.10.16@17:51 (Чит.: 234)
RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 06.10.16@21:41 (Чит.: 196)
RE:Давно баб не было? (+) -- Борис -- 07.10.16@05:52 (Чит.: 225)
RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 07.10.16@10:43 (Чит.: 179)
:)))))))) (-) -- Andis -- 06.10.16@16:46 (Чит.: 157)