[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Газпром сдулся в десять раз (+)
Автор:
< >
Дата: 06.10.16, @21:40
' кодак существует больше 100 лет и никуда пока не денется Уже давно делся. ' я не знаю, что там генерирует твиттер, но это ты ловко газпром привел в пример Конечно, не знаешь) Компания за 10 лет с нуля выросла до стоимости в 15 млрд долларов. ' посмотри какое количество оборачивает газпром, а потом рассуждай, фотограф красоты ![]() Да насрать, сколько оборачивает, посмотри сколько зарабатывает. И какое падение за 10 лет. ' потому и тратят, потому что в обратном случае есть риск исчезнуть за неделю ![]() Всяко бывает. Те, кто не исчезают, могут быть всерьез и надолго. Ты, например, веришь, что Гугл куда-то исчезнет в обозримом будущем? |
Сообщения в ветке
чтобы понимать, какой он, мир прогресса и будущего (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@15:55 (Чит.: 300)
Хороший индикатор ценности актива раз и для чего используется биржа - это спекуляции два (-) -- Karl$on -- 07.10.16@07:59 (Чит.: 160)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@15:59 (Чит.: 284)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@16:16 (Чит.: 301)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@16:39 (Чит.: 255)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@20:47 (Чит.: 207)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@21:40 (Чит.: 201)
RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@21:55 (Чит.: 209)
RE: Именно (+) -- Archer -- 06.10.16@22:12 (Чит.: 199)
RE: Именно (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@22:34 (Чит.: 161)
RE: Именно (+) -- Archer -- 06.10.16@22:43 (Чит.: 165)
RE: Именно (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@23:41 (Чит.: 157)
RE: Именно (+) -- Archer -- 07.10.16@10:46 (Чит.: 186)
баб бы что ли выложил, давно не было… (-) -- Борис -- 06.10.16@16:15 (Чит.: 170)
RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 06.10.16@16:40 (Чит.: 249)
RE:Давно баб не было? (+) -- Борис -- 06.10.16@17:51 (Чит.: 233)
RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 06.10.16@21:41 (Чит.: 195)
RE:Давно баб не было? (+) -- Борис -- 07.10.16@05:52 (Чит.: 224)
RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 07.10.16@10:43 (Чит.: 178)
:)))))))) (-) -- Andis -- 06.10.16@16:46 (Чит.: 156)