D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Именно (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 06.10.16, @22:43

' твиттер мертв, у него прибыль меньше кодака

Ой, ну все. Даже не смешно.

' Аудитория эта деньги и есть. Или ты думаешь, что телевидение - это несерьезный бизнес? )
' учитывая, как появляются и закрываются каналы - да, несерьезный

Фэйспалм. Я понимаю, интеллектуальный труд не твоя стезя, но не до такой же степени.

' твиттер вообще 10 лет был сугубо убыточным

Любая компания, быстро растущая на кредитах или инвесторских деньгах - убыточна. Открытие?

' я-то вообще считаю ее полным недоразумением

Твой тред начался с биржевой новости)

Сообщения в ветке

чтобы понимать, какой он, мир прогресса и будущего (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@15:55 (Чит.: 289)

Хороший индикатор ценности актива раз и для чего используется биржа - это спекуляции два (-) -- Karl$on -- 07.10.16@07:59 (Чит.: 150)

RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@15:59 (Чит.: 271)

RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@16:16 (Чит.: 288)

RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@16:39 (Чит.: 244)

RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@20:47 (Чит.: 195)

RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Archer -- 06.10.16@21:40 (Чит.: 187)

RE: Газпром сдулся в десять раз (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@21:55 (Чит.: 194)

RE: Именно (+) -- Archer -- 06.10.16@22:12 (Чит.: 187)

RE: Именно (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@22:34 (Чит.: 149)

RE: Именно (+) -- Archer -- 06.10.16@22:43 (Чит.: 153)

RE: Именно (+) -- Филипп2 -- 06.10.16@23:41 (Чит.: 141)

RE: Именно (+) -- Archer -- 07.10.16@10:46 (Чит.: 176)

баб бы что ли выложил, давно не было… (-) -- Борис -- 06.10.16@16:15 (Чит.: 159)

RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 06.10.16@16:40 (Чит.: 240)

RE:Давно баб не было? (+) -- Борис -- 06.10.16@17:51 (Чит.: 223)

RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 06.10.16@21:41 (Чит.: 182)

RE:Давно баб не было? (+) -- Борис -- 07.10.16@05:52 (Чит.: 214)

RE:Давно баб не было? (+) -- Archer -- 07.10.16@10:43 (Чит.: 167)

:)))))))) (-) -- Andis -- 06.10.16@16:46 (Чит.: 144)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' твиттер мертв, у него прибыль меньше кодака :) ' ' Ой, ну все. Даже не смешно. ' ' Аудитория эта деньги и есть. Или ты думаешь, что телевидение - это несерьезный бизнес? ) ' учитывая, как появляются и закрываются каналы - да, несерьезный ' ' Фэйспалм. Я понимаю, интеллектуальный труд не твоя стезя, но не до такой же степени. ' ' твиттер вообще 10 лет был сугубо убыточным ' ' Любая компания, быстро растущая на кредитах или инвесторских деньгах - убыточна. Открытие? ' ' я-то вообще считаю ее полным недоразумением :) ' ' Твой тред начался с биржевой новости)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]