Э, нет! Здесь с тобой категорически не соглашусь (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 15.10.16, @16:47

предположу, что в большинстве случаев (думаю, что случаев паталогической мании величия все же меньше 50 процентов) люди зарабатывают на хлеб себе и своей команде (ибо вряд ли эти ролики делаются на коленке в одно рыло между приемом пищи и уроками на завтра). У некоторых получается зарабатывать на хлеб с маслом, у кого-то - с икрой. То есть, люди таки заняты ДЕЛОМ. В том, что на ЭТО есть спрос сегодня - они не виноваты!

Здесь главное не вступать на очень зыбкую территорию оценки деятельности людей в планетарном масштабе. Типа что лично ты сделал ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? А то вдруг случайно выяснится, что все здесь присутствующие по гамбургскому счету зря коптят небо.

Сообщения в ветке

На тему постоянно возникающих вопросах о блоггерах -- Spear -- 15.10.16@10:57 (Чит.: 307)

вот отлично про современное искусство (+) -- John Smith -- 17.10.16@08:57 (Чит.: 239)
именно это я постоянно и спрашиваю (-) -- John Smith -- 17.10.16@07:24 (Чит.: 205)
И что ты этой цитатой хотел сказать? (-) -- MAX -- 15.10.16@11:23 (Чит.: 187)

видимо, что блоггеров будет только больше... (-) -- Борис -- 15.10.16@11:30 (Чит.: 189)
RE: И что ты этой цитатой хотел сказать? (-) -- Spear -- 15.10.16@11:25 (Чит.: 232)

погугли Эпоха Просвещения. По поводу отношений (-) -- John Smith -- 17.10.16@07:28 (Чит.: 181)
Моя критика "блоггеров" (да и то, кстати, не всех) состоит только в одном (+) -- Клёпа -- 15.10.16@12:58 (Чит.: 228)

Э, нет! Здесь с тобой категорически не соглашусь (+) -- MAX -- 15.10.16@16:47 (Чит.: 229)

RE: Вот тут ты абсолютно прав (+) -- Archer -- 15.10.16@21:33 (Чит.: 207)

RE: Вот тут ты абсолютно прав (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:39 (Чит.: 207)

RE: так я уже понял (+) -- Archer -- 16.10.16@18:03 (Чит.: 220)

RE: так я уже понял (+) -- Клёпа -- 16.10.16@18:56 (Чит.: 198)

RE: Э, нет! Здесь с тобой категорически не соглашусь (+) -- Клёпа -- 15.10.16@19:12 (Чит.: 228)

Я не совсем об этом. Я о том, что подобная бескомпромиссность (+) -- MAX -- 15.10.16@19:26 (Чит.: 219)

ты щас приговорил миллионы граждан промышляющих Критикой и Экспертными Оценками (-) -- John Smith -- 17.10.16@07:38 (Чит.: 181)
не подразумевает (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@21:38 (Чит.: 240)

RE: В том и дело (+) -- Archer -- 15.10.16@22:14 (Чит.: 253)

Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:44 (Чит.: 248)

RE: Вот те раз! (+) -- Archer -- 16.10.16@18:05 (Чит.: 203)

RE: Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@18:58 (Чит.: 199)

RE: Вот те раз! (+) -- Archer -- 16.10.16@19:18 (Чит.: 200)

RE: Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:40 (Чит.: 208)

RE: Пляши Емеля) (+) -- Archer -- 16.10.16@19:45 (Чит.: 237)

Дружище (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:52 (Чит.: 223)

RE: Дружище (+) -- Archer -- 16.10.16@20:03 (Чит.: 194)

RE: Дружище (+) -- Клёпа -- 16.10.16@20:43 (Чит.: 198)

RE: Дружище (+) -- Archer -- 16.10.16@20:50 (Чит.: 233)

а как можно быть профаном в области (+) -- John Smith -- 17.10.16@08:10 (Чит.: 180)
RE: Дружище (+) -- Клёпа -- 16.10.16@21:00 (Чит.: 196)

все-такие (+) -- Филипп2 -- 17.10.16@07:44 (Чит.: 198)

Ну вот расскажи мне пожалуйста (+) -- MAX -- 16.10.16@19:29 (Чит.: 246)

RE: Ну вот расскажи мне пожалуйста (+) -- Archer -- 16.10.16@19:34 (Чит.: 212)

Понятно. Ушел от ответа. Ну иного я и не ждал (-) -- MAX -- 16.10.16@19:35 (Чит.: 175)

RE: Прямой ответ был (+) -- Archer -- 16.10.16@19:40 (Чит.: 188)

Так на какой секунде? (+) -- MAX -- 16.10.16@20:14 (Чит.: 196)

Кстати, аналогичный случай произошел вчера у Стаса (+) -- MAX -- 16.10.16@19:38 (Чит.: 215)

RE: Кстати, аналогичный случай произошел вчера у Стаса (+) -- Spear -- 16.10.16@19:49 (Чит.: 221)

Да не будет лет через сто никто смотреть ролик про то, как красила ногти в школе Маша Вей (+) -- MAX -- 16.10.16@20:16 (Чит.: 225)

Кстати, вот когда я был целевой аудиторией (+) -- MAX -- 17.10.16@00:47 (Чит.: 188)

RE: Кстати (+) -- Archer -- 16.10.16@20:05 (Чит.: 221)

RE: Кстати (+) -- Клёпа -- 16.10.16@20:46 (Чит.: 195)
Как явления - безусловно, как отдельные личности - вряд ли (-) -- MAX -- 16.10.16@20:17 (Чит.: 198)

RE: Рука-лицо (+) -- Archer -- 16.10.16@20:36 (Чит.: 221)

RE: Рука-лицо (+) -- MAX -- 16.10.16@21:10 (Чит.: 210)

И еще - про блогеров (+) -- MAX -- 16.10.16@21:13 (Чит.: 205)

тогда журналистика была не так популярна (+) -- John Smith -- 17.10.16@08:05 (Чит.: 211)
[тянет руку] Я! Я знаю одного такого журналиста! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@21:31 (Чит.: 191)

Нещитово! (-) -- MAX -- 16.10.16@22:50 (Чит.: 191)

RE: Рука-лицо (+) -- Клёпа -- 16.10.16@20:44 (Чит.: 209)

RE: Кстати (+) -- Spear -- 16.10.16@20:10 (Чит.: 199)

RE: Вот те раз! (+) -- MAX -- 16.10.16@19:07 (Чит.: 183)

RE: Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:44 (Чит.: 243)

А кто тебе сказал (+) -- MAX -- 16.10.16@13:46 (Чит.: 185)

RE: А кто тебе сказал (+) -- Archer -- 16.10.16@18:06 (Чит.: 210)

То, что кино делает не один человек, вроде не секрет (+) -- MAX -- 16.10.16@18:22 (Чит.: 181)

RE: То, что кино делает не один человек, вроде не секрет (+) -- Archer -- 16.10.16@19:21 (Чит.: 196)

RE: А кто тебе сказал (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:53 (Чит.: 197)

RE: В том и дело (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:17 (Чит.: 229)

RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:20 (Чит.: 234)

RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:24 (Чит.: 219)

RE: О! (+) -- MAX -- 16.10.16@00:03 (Чит.: 189)

RE: Я думаю (+) -- Archer -- 16.10.16@09:56 (Чит.: 201)

RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:25 (Чит.: 215)

RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:33 (Чит.: 198)

RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:40 (Чит.: 212)

RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:48 (Чит.: 200)

RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:51 (Чит.: 199)

RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:54 (Чит.: 229)

RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:56 (Чит.: 225)

RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@23:02 (Чит.: 202)

RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@23:11 (Чит.: 239)

RE: Э, нет! Здесь с тобой категорически не соглашусь (+) -- Борис -- 15.10.16@17:56 (Чит.: 210)

Честно? Вообще никаких (-) -- MAX -- 15.10.16@18:03 (Чит.: 178)

чем твоя или моя копоть хороши? (-) -- Борис -- 15.10.16@21:06 (Чит.: 193)

Тем, что она моя! (-) -- MAX -- 15.10.16@23:59 (Чит.: 183)

тонкодисперсная? (-) -- Борис -- 16.10.16@11:05 (Чит.: 176)

вы оспариваете право людей заниматься нёй? (-) -- Борис -- 15.10.16@14:07 (Чит.: 176)
Это бесполезно (+) -- OshO -- 15.10.16@13:28 (Чит.: 249)

Поразительные параллели... Простой вопрос (+) -- MAX -- 15.10.16@11:29 (Чит.: 235)

RE: Поразительные параллели... Простой вопрос (+) -- Spear -- 15.10.16@11:47 (Чит.: 261)

Ну назови ОДНОГО гения и приведи примеры его бессмертного наследия (-) -- MAX -- 15.10.16@16:42 (Чит.: 221)

Читал, кстати, где-то мнение, что за всю историю человечества были всего два абсолютно гениальных человека (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:43 (Чит.: 234)

Тта нее - я в контексте, который подразумевает Стас. (-) -- MAX -- 16.10.16@20:13 (Чит.: 161)

RE: Более того (+) -- Archer -- 15.10.16@11:54 (Чит.: 232)

RE: Простой ответ (+) -- Archer -- 15.10.16@11:41 (Чит.: 232)

Так не нужно ждать сто лет (+) -- MAX -- 15.10.16@16:41 (Чит.: 240)
(+) -- OldTimer -- 15.10.16@12:42 (Чит.: 214)

RE: Поразительные параллели... Простой вопрос (+) -- Борис -- 15.10.16@11:33 (Чит.: 245)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]