RE: Кстати (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 16.10.16, @20:05
Сообщения в ветке
На тему постоянно возникающих вопросах о блоггерах -- Spear -- 15.10.16@10:57 (Чит.: 267) вот отлично про современное искусство (+) -- John Smith -- 17.10.16@08:57 (Чит.: 199) именно это я постоянно и спрашиваю (-) -- John Smith -- 17.10.16@07:24 (Чит.: 161) И что ты этой цитатой хотел сказать? (-) -- MAX -- 15.10.16@11:23 (Чит.: 148) видимо, что блоггеров будет только больше... (-) -- Борис -- 15.10.16@11:30 (Чит.: 150) RE: И что ты этой цитатой хотел сказать? (-) -- Spear -- 15.10.16@11:25 (Чит.: 196) погугли Эпоха Просвещения. По поводу отношений (-) -- John Smith -- 17.10.16@07:28 (Чит.: 149) Моя критика "блоггеров" (да и то, кстати, не всех) состоит только в одном (+) -- Клёпа -- 15.10.16@12:58 (Чит.: 195) Э, нет! Здесь с тобой категорически не соглашусь (+) -- MAX -- 15.10.16@16:47 (Чит.: 193) RE: Вот тут ты абсолютно прав (+) -- Archer -- 15.10.16@21:33 (Чит.: 176) RE: Вот тут ты абсолютно прав (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:39 (Чит.: 175) RE: так я уже понял (+) -- Archer -- 16.10.16@18:03 (Чит.: 186) RE: так я уже понял (+) -- Клёпа -- 16.10.16@18:56 (Чит.: 160) RE: Э, нет! Здесь с тобой категорически не соглашусь (+) -- Клёпа -- 15.10.16@19:12 (Чит.: 200) Я не совсем об этом. Я о том, что подобная бескомпромиссность (+) -- MAX -- 15.10.16@19:26 (Чит.: 186) ты щас приговорил миллионы граждан промышляющих Критикой и Экспертными Оценками (-) -- John Smith -- 17.10.16@07:38 (Чит.: 138) не подразумевает (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@21:38 (Чит.: 209) RE: В том и дело (+) -- Archer -- 15.10.16@22:14 (Чит.: 219) Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:44 (Чит.: 214) RE: Вот те раз! (+) -- Archer -- 16.10.16@18:05 (Чит.: 165) RE: Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@18:58 (Чит.: 166) RE: Вот те раз! (+) -- Archer -- 16.10.16@19:18 (Чит.: 161) RE: Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:40 (Чит.: 173) RE: Пляши Емеля) (+) -- Archer -- 16.10.16@19:45 (Чит.: 208) Дружище (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:52 (Чит.: 191) RE: Дружище (+) -- Archer -- 16.10.16@20:03 (Чит.: 160) RE: Дружище (+) -- Клёпа -- 16.10.16@20:43 (Чит.: 164) RE: Дружище (+) -- Archer -- 16.10.16@20:50 (Чит.: 191) а как можно быть профаном в области (+) -- John Smith -- 17.10.16@08:10 (Чит.: 148) RE: Дружище (+) -- Клёпа -- 16.10.16@21:00 (Чит.: 162) все-такие (+) -- Филипп2 -- 17.10.16@07:44 (Чит.: 168) Ну вот расскажи мне пожалуйста (+) -- MAX -- 16.10.16@19:29 (Чит.: 202) RE: Ну вот расскажи мне пожалуйста (+) -- Archer -- 16.10.16@19:34 (Чит.: 177) Понятно. Ушел от ответа. Ну иного я и не ждал (-) -- MAX -- 16.10.16@19:35 (Чит.: 145) RE: Прямой ответ был (+) -- Archer -- 16.10.16@19:40 (Чит.: 154) Так на какой секунде? (+) -- MAX -- 16.10.16@20:14 (Чит.: 162) Кстати, аналогичный случай произошел вчера у Стаса (+) -- MAX -- 16.10.16@19:38 (Чит.: 172) RE: Кстати, аналогичный случай произошел вчера у Стаса (+) -- Spear -- 16.10.16@19:49 (Чит.: 181) Да не будет лет через сто никто смотреть ролик про то, как красила ногти в школе Маша Вей (+) -- MAX -- 16.10.16@20:16 (Чит.: 193) Кстати, вот когда я был целевой аудиторией (+) -- MAX -- 17.10.16@00:47 (Чит.: 155) RE: Кстати (+) -- Archer -- 16.10.16@20:05 (Чит.: 190) RE: Кстати (+) -- Клёпа -- 16.10.16@20:46 (Чит.: 159) Как явления - безусловно, как отдельные личности - вряд ли (-) -- MAX -- 16.10.16@20:17 (Чит.: 163) RE: Рука-лицо (+) -- Archer -- 16.10.16@20:36 (Чит.: 186) RE: Рука-лицо (+) -- MAX -- 16.10.16@21:10 (Чит.: 179) И еще - про блогеров (+) -- MAX -- 16.10.16@21:13 (Чит.: 173) тогда журналистика была не так популярна (+) -- John Smith -- 17.10.16@08:05 (Чит.: 178) [тянет руку] Я! Я знаю одного такого журналиста! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@21:31 (Чит.: 153) Нещитово! (-) -- MAX -- 16.10.16@22:50 (Чит.: 155) RE: Рука-лицо (+) -- Клёпа -- 16.10.16@20:44 (Чит.: 175) RE: Кстати (+) -- Spear -- 16.10.16@20:10 (Чит.: 160) RE: Вот те раз! (+) -- MAX -- 16.10.16@19:07 (Чит.: 152) RE: Вот те раз! (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:44 (Чит.: 207) А кто тебе сказал (+) -- MAX -- 16.10.16@13:46 (Чит.: 152) RE: А кто тебе сказал (+) -- Archer -- 16.10.16@18:06 (Чит.: 177) То, что кино делает не один человек, вроде не секрет (+) -- MAX -- 16.10.16@18:22 (Чит.: 147) RE: То, что кино делает не один человек, вроде не секрет (+) -- Archer -- 16.10.16@19:21 (Чит.: 158) RE: А кто тебе сказал (+) -- Клёпа -- 16.10.16@13:53 (Чит.: 163) RE: В том и дело (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:17 (Чит.: 192) RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:20 (Чит.: 199) RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:24 (Чит.: 186) RE: О! (+) -- MAX -- 16.10.16@00:03 (Чит.: 157) RE: Я думаю (+) -- Archer -- 16.10.16@09:56 (Чит.: 174) RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:25 (Чит.: 184) RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:33 (Чит.: 169) RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:40 (Чит.: 181) RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:48 (Чит.: 165) RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:51 (Чит.: 169) RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@22:54 (Чит.: 195) RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@22:56 (Чит.: 190) RE: О! (+) -- Филипп2 -- 15.10.16@23:02 (Чит.: 176) RE: О! (+) -- Archer -- 15.10.16@23:11 (Чит.: 176) RE: Э, нет! Здесь с тобой категорически не соглашусь (+) -- Борис -- 15.10.16@17:56 (Чит.: 173) Честно? Вообще никаких (-) -- MAX -- 15.10.16@18:03 (Чит.: 143) чем твоя или моя копоть хороши? (-) -- Борис -- 15.10.16@21:06 (Чит.: 157) Тем, что она моя! (-) -- MAX -- 15.10.16@23:59 (Чит.: 149) тонкодисперсная? (-) -- Борис -- 16.10.16@11:05 (Чит.: 147) вы оспариваете право людей заниматься нёй? (-) -- Борис -- 15.10.16@14:07 (Чит.: 142) Это бесполезно (+) -- OshO -- 15.10.16@13:28 (Чит.: 217) Поразительные параллели... Простой вопрос (+) -- MAX -- 15.10.16@11:29 (Чит.: 202) RE: Поразительные параллели... Простой вопрос (+) -- Spear -- 15.10.16@11:47 (Чит.: 230) Ну назови ОДНОГО гения и приведи примеры его бессмертного наследия (-) -- MAX -- 15.10.16@16:42 (Чит.: 184) Читал, кстати, где-то мнение, что за всю историю человечества были всего два абсолютно гениальных человека (+) -- Клёпа -- 16.10.16@19:43 (Чит.: 205) Тта нее - я в контексте, который подразумевает Стас. (-) -- MAX -- 16.10.16@20:13 (Чит.: 131) RE: Более того (+) -- Archer -- 15.10.16@11:54 (Чит.: 196) RE: Простой ответ (+) -- Archer -- 15.10.16@11:41 (Чит.: 195) Так не нужно ждать сто лет (+) -- MAX -- 15.10.16@16:41 (Чит.: 203) (+) -- OldTimer -- 15.10.16@12:42 (Чит.: 181) RE: Поразительные параллели... Простой вопрос (+) -- Борис -- 15.10.16@11:33 (Чит.: 211) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Книги Парфенова, "Намедни", очень в этом плане показательны и интересны. Что остается в истории, что действительно становится знаками эпохи. ' ' Думаю, в книгах про наше время останутся и блогеры и многое другое, отчего тут кривят нос. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]