[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
А ты смотри не в первом приближении, (+)
Автор:
Дата: 10.11.16, @17:32
а хотя бы на пару шагов вперед. Пример для ясности о чем именно я. Вот эвакуировали неправильно припаркованное авто. Владельцу - оплата услуг эвакуатора, спецстоянки и штраф. Владелец в суде доказывает что постановление в отношении него вынесли незаконно. Итог - отменяет штраф и возмещает с Минфина стоимость эвакуации со стоянкой. Теперь переложи эту ситуацию на "сообщение от друга". Кто будет возмещать ущерб владельцу в случае чего? Государство - не предлагать. Т.е. просто-таки необходима статья с ответственностью заявителя. Что он понесет все расходы в случае чего. ' По сути - без доброхотов с камерами, к примеру, принятая норма об опасном вождении - бесполезна. И с обочечниками ничего не сделаешь - ибо "нету у вас методов против Кости Сапрыкина" (c) Не будут этим заниматься патрули, да и патрулей не напасешься. С таким же успехом можно заявить что норма о выезде на встречку бесполезна. Да и любой другой. И далее по тексту. |
Сообщения в ветке