D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Переходим от общего к конкретике. :) (+)
Автор: Viper
Дата: 11.11.16, @19:04

' кучу долбо@бов, больных на голову, злопыхателей и просто приколистов.
'
' ====== или там все Дон Кихоты, а не больные, злопыхатели и приколисты?

А ты сейчас про законодательство каких конкретно стран? Ну там где видео из регистратора авто ложится автоматом штрафом на владельца авто-нарушителя...

' Я не обладаю фантазией миллионов людей и даром ясновидением.
'
' ====== именно что. То есть, чего опасаться не знаешь, но против.
'
' Мне просто очень сложно представить, что такого можно сделать с видео, на котором некое ТС движется по обочине. Ну... теоретически наверное можно фальсифицировать номерной знак ТС, используя технологии голливудских киностудий. Потратить кучу времени и ресурсов самой разной природы ради того, чтобы оштрафовать недруга на 1500 рублей. Еще версии есть?

Как думаешь сложно фото подделать? Или мы исключительно про видео?
Тогда - сложно ли изменить цвет светофора, разметки или... перенести номер "твоего" авто на другой?

Если что, обращайся. И я не Голливуд.

Сообщения в ветке

Банное - Смит, у вас там Дон Кихот завелся? (+) -- MAX -- 08.11.16@18:01 (Чит.: 251)

ага езжу там (+) -- John Smith -- 09.11.16@07:40 (Чит.: 96)

Ну, есть у тебя номер авто. И что ты с ним будешь делать? (-) -- MAX -- 09.11.16@12:24 (Чит.: 68)

не знаю что я буду делать (+) -- John Smith -- 09.11.16@12:40 (Чит.: 77)

а вот в моём случае телились до тех пор, пока его по другому делу не притащили в гаёвню (-) -- Fighter125 -- 09.11.16@13:29 (Чит.: 86)

как и следовало ожидать, зависит от конкретных гайцев (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:32 (Чит.: 57)

Не путай ДТП и АПН. (-) -- Viper -- 09.11.16@13:27 (Чит.: 68)

т.е. виновника можно найти а нарушителя нельзя? (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:31 (Чит.: 57)

В твоем примере ДТП это одно и тоже. (+) -- Viper -- 09.11.16@14:29 (Чит.: 77)

не сходится (+) -- John Smith -- 09.11.16@14:40 (Чит.: 82)

А ты сделай чтоб сошлось. ;) (+) -- Viper -- 09.11.16@19:00 (Чит.: 86)

Слушай, ну какие ресурсы? О чем ты? (+) -- MAX -- 09.11.16@23:36 (Чит.: 112)

Не, ну если... (+) -- Viper -- 10.11.16@08:07 (Чит.: 84)

Камеры на столбах, кстати, за рулем никого не фиксируют. Что не мешает (-) -- MAX -- 10.11.16@09:56 (Чит.: 82)

Ну ты тоже сравнил. (+) -- Viper -- 10.11.16@11:00 (Чит.: 74)

Что же мешает сделать аналогично? Было бы логично! (-) -- MAX -- 10.11.16@11:09 (Чит.: 88)

Чего мелочиться-то, вообще отменить презумпцию. (-) -- Viper -- 10.11.16@12:53 (Чит.: 72)

Я не про то немного. Просто нельзя быть чуть-чуть беременной (+) -- MAX -- 10.11.16@13:04 (Чит.: 94)

А ты смотри не в первом приближении, (+) -- Viper -- 10.11.16@17:32 (Чит.: 85)

Встречка - пример неудачный (+) -- MAX -- 11.11.16@01:35 (Чит.: 86)

Ты не понял. (+) -- Viper -- 11.11.16@09:33 (Чит.: 96)

Уфффф.... ну и зачем ты мне это все написал? Как оно есть сейчас я в курсе (+) -- MAX -- 11.11.16@14:18 (Чит.: 95)

А написал я все это... (+) -- Viper -- 11.11.16@16:42 (Чит.: 83)

То есть, примеров не будет? Жаль (+) -- MAX -- 11.11.16@17:25 (Чит.: 86)

По сути (+) -- Viper -- 11.11.16@18:25 (Чит.: 73)

А как же в Европе? Там, насколько я знаю, это в порядке вещей (+) -- MAX -- 11.11.16@18:41 (Чит.: 78)

Переходим от общего к конкретике. :) (+) -- Viper -- 11.11.16@19:04 (Чит.: 77)

RE: Переходим от общего к конкретике. :) (+) -- MAX -- 11.11.16@19:11 (Чит.: 85)

Именно что предлагал. (+) -- Viper -- 11.11.16@19:27 (Чит.: 65)

Не, не предлагал :-) (+) -- MAX -- 11.11.16@19:51 (Чит.: 79)

Не отползай. :))) (+) -- Viper -- 11.11.16@20:03 (Чит.: 87)

Не отползаю - ниже все написал (-) -- MAX -- 11.11.16@20:04 (Чит.: 58)

И да, я уверен в своем предложении наложении штрафа инспектором на владельца по видеосюжетам граждан (-) -- MAX -- 11.11.16@20:05 (Чит.: 69)

Это нормально. (с) (+) -- Viper -- 11.11.16@20:15 (Чит.: 57)

Испытываете ли вы неприязнь к потерпевшему? Такую неприязнь испытываю - даже кушать не могу! (с) (-) -- MAX -- 11.11.16@20:26 (Чит.: 63)

Да. :)) (-) -- Viper -- 11.11.16@20:30 (Чит.: 51)

Ну и к вопросу "ради чего" (+) -- MAX -- 11.11.16@19:16 (Чит.: 73)

Я щаззз... (+) -- Viper -- 11.11.16@19:34 (Чит.: 81)

Давай закругляться. Я тебя понял. Но, прости, (+) -- MAX -- 11.11.16@20:01 (Чит.: 104)

Не так. (+) -- Viper -- 11.11.16@20:12 (Чит.: 76)

RE: Не так. (+) -- MAX -- 11.11.16@20:22 (Чит.: 70)

Сейчас как раз именно так. (+) -- Viper -- 11.11.16@20:30 (Чит.: 70)

Если толку не будет (по любой причине - срок истек, нарушителя не нашли и т.д.) (+) -- MAX -- 11.11.16@20:34 (Чит.: 74)

Мыло и мочало... Но 1 вопрос и всё. (+) -- Viper -- 11.11.16@21:02 (Чит.: 72)

В нашей! С камер на столбах штрафы выписываются именно так (-) -- MAX -- 11.11.16@21:07 (Чит.: 54)

Конечно, можно! Вопрос - будут ли? (-) -- MAX -- 09.11.16@13:32 (Чит.: 55)

Но я, честно говоря, не знаю зачем он им нужен? (+) -- MAX -- 09.11.16@13:34 (Чит.: 72)

законы такие... (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:43 (Чит.: 57)

Я так понял девочку, что (+) -- MAX -- 09.11.16@12:43 (Чит.: 86)

девочек нельзя буквально понимать. Они потоком сознания изъясняются (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:28 (Чит.: 59)
Я тоже так понял (+) -- VodkaShot -- 09.11.16@12:47 (Чит.: 77)

Мы же с тобой (ЕМНИП) и со Стасом эти тему курили. (+) -- Viper -- 08.11.16@18:57 (Чит.: 137)

Да. Камазу (или кто там был) респект. Главное этим видео его не подставить бы. (-) -- Viper -- 08.11.16@19:01 (Чит.: 68)

С чего бы? Он его тупо не видел. Совсем! Часто аналогичное наблюдаю. (-) -- MAX -- 08.11.16@19:03 (Чит.: 75)

Это посконное. (+) -- Viper -- 08.11.16@19:10 (Чит.: 113)

Да видел, конечно, но... НЕ ВИДЕЛ! (-) -- MAX -- 08.11.16@19:11 (Чит.: 85)

Ты же понял - грамотно изложить всё это. ;) (-) -- Viper -- 08.11.16@19:16 (Чит.: 90)

это как про метанол в холодильнике на даче, а им воры насмерть траванулись ;) (+) -- Fighter125 -- 09.11.16@15:24 (Чит.: 75)

То есть, слать видео в гаевню бесполезно? Ну, я так и думал... Жал (+) -- MAX -- 08.11.16@19:01 (Чит.: 124)

Как на деревню дедушке. (+) -- Viper -- 08.11.16@19:06 (Чит.: 105)

RE: Банное - Смит, у вас там Дон Кихот завелся? (+) -- Чужой -- 08.11.16@18:53 (Чит.: 113)

На трассе, обычно это одна и фур. ;) (-) -- Viper -- 08.11.16@18:58 (Чит.: 82)

пару раз внедорожники были (-) -- Чужой -- 08.11.16@19:01 (Чит.: 94)

Тоже было. (+) -- Viper -- 08.11.16@19:15 (Чит.: 113)

На М4 в сезон этим занимаются фуры. Под одобрение окружающих (-) -- MAX -- 08.11.16@18:57 (Чит.: 85)

Девушка в форме и не в себе (+) -- Alihan-Anoh -- 08.11.16@18:33 (Чит.: 127)

камера и регик или мобилка - не одно и то-же (+) -- John Smith -- 09.11.16@07:45 (Чит.: 93)

' кучу долбо@бов, больных на голову, злопыхателей и просто приколистов. :D
' 
' ====== или там все Дон Кихоты, а не больные, злопыхатели и приколисты?
' 
' А ты сейчас про законодательство каких конкретно стран? Ну там где видео из регистратора авто ложится автоматом штрафом на владельца авто-нарушителя...
'  
' Я не обладаю фантазией миллионов людей и даром ясновидением. 
' 
' ====== именно что. То есть, чего опасаться не знаешь, но против.
' 
' Мне просто очень сложно представить, что такого можно сделать с видео, на котором некое ТС движется по обочине. Ну... теоретически наверное можно фальсифицировать номерной знак ТС, используя технологии голливудских киностудий. Потратить кучу времени и ресурсов самой разной природы ради того, чтобы оштрафовать недруга на 1500 рублей. Еще версии есть?
' 
' Как думаешь сложно фото подделать? Или мы исключительно про видео?
' Тогда - сложно ли изменить цвет светофора, разметки или... перенести номер "твоего" авто на другой? ;)
' 
' Если что, обращайся. И я не Голливуд. :D

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]