Ты не понял. (+)
Автор: Viper Дата: 11.11.16, @09:33
Сообщения в ветке
Банное - Смит, у вас там Дон Кихот завелся? (+) -- MAX -- 08.11.16@18:01 (Чит.: 277) ага езжу там (+) -- John Smith -- 09.11.16@07:40 (Чит.: 118) Ну, есть у тебя номер авто. И что ты с ним будешь делать? (-) -- MAX -- 09.11.16@12:24 (Чит.: 96) не знаю что я буду делать (+) -- John Smith -- 09.11.16@12:40 (Чит.: 104) а вот в моём случае телились до тех пор, пока его по другому делу не притащили в гаёвню (-) -- Fighter125 -- 09.11.16@13:29 (Чит.: 109) как и следовало ожидать, зависит от конкретных гайцев (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:32 (Чит.: 86) Не путай ДТП и АПН. (-) -- Viper -- 09.11.16@13:27 (Чит.: 96) т.е. виновника можно найти а нарушителя нельзя? (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:31 (Чит.: 84) В твоем примере ДТП это одно и тоже. (+) -- Viper -- 09.11.16@14:29 (Чит.: 103) не сходится (+) -- John Smith -- 09.11.16@14:40 (Чит.: 106) А ты сделай чтоб сошлось. ;) (+) -- Viper -- 09.11.16@19:00 (Чит.: 111) Слушай, ну какие ресурсы? О чем ты? (+) -- MAX -- 09.11.16@23:36 (Чит.: 138) Не, ну если... (+) -- Viper -- 10.11.16@08:07 (Чит.: 107) Камеры на столбах, кстати, за рулем никого не фиксируют. Что не мешает (-) -- MAX -- 10.11.16@09:56 (Чит.: 110) Ну ты тоже сравнил. (+) -- Viper -- 10.11.16@11:00 (Чит.: 98) Что же мешает сделать аналогично? Было бы логично! (-) -- MAX -- 10.11.16@11:09 (Чит.: 113) Чего мелочиться-то, вообще отменить презумпцию. (-) -- Viper -- 10.11.16@12:53 (Чит.: 100) Я не про то немного. Просто нельзя быть чуть-чуть беременной (+) -- MAX -- 10.11.16@13:04 (Чит.: 122) А ты смотри не в первом приближении, (+) -- Viper -- 10.11.16@17:32 (Чит.: 108) Встречка - пример неудачный (+) -- MAX -- 11.11.16@01:35 (Чит.: 112) Ты не понял. (+) -- Viper -- 11.11.16@09:33 (Чит.: 124) Уфффф.... ну и зачем ты мне это все написал? Как оно есть сейчас я в курсе (+) -- MAX -- 11.11.16@14:18 (Чит.: 122) А написал я все это... (+) -- Viper -- 11.11.16@16:42 (Чит.: 107) То есть, примеров не будет? Жаль (+) -- MAX -- 11.11.16@17:25 (Чит.: 114) По сути (+) -- Viper -- 11.11.16@18:25 (Чит.: 100) А как же в Европе? Там, насколько я знаю, это в порядке вещей (+) -- MAX -- 11.11.16@18:41 (Чит.: 104) Переходим от общего к конкретике. :) (+) -- Viper -- 11.11.16@19:04 (Чит.: 102) RE: Переходим от общего к конкретике. :) (+) -- MAX -- 11.11.16@19:11 (Чит.: 114) Именно что предлагал. (+) -- Viper -- 11.11.16@19:27 (Чит.: 91) Не, не предлагал :-) (+) -- MAX -- 11.11.16@19:51 (Чит.: 108) Не отползай. :))) (+) -- Viper -- 11.11.16@20:03 (Чит.: 114) Не отползаю - ниже все написал (-) -- MAX -- 11.11.16@20:04 (Чит.: 83) И да, я уверен в своем предложении наложении штрафа инспектором на владельца по видеосюжетам граждан (-) -- MAX -- 11.11.16@20:05 (Чит.: 94) Это нормально. (с) (+) -- Viper -- 11.11.16@20:15 (Чит.: 87) Испытываете ли вы неприязнь к потерпевшему? Такую неприязнь испытываю - даже кушать не могу! (с) (-) -- MAX -- 11.11.16@20:26 (Чит.: 86) Да. :)) (-) -- Viper -- 11.11.16@20:30 (Чит.: 82) Ну и к вопросу "ради чего" (+) -- MAX -- 11.11.16@19:16 (Чит.: 97) Я щаззз... (+) -- Viper -- 11.11.16@19:34 (Чит.: 106) Давай закругляться. Я тебя понял. Но, прости, (+) -- MAX -- 11.11.16@20:01 (Чит.: 129) Не так. (+) -- Viper -- 11.11.16@20:12 (Чит.: 98) RE: Не так. (+) -- MAX -- 11.11.16@20:22 (Чит.: 96) Сейчас как раз именно так. (+) -- Viper -- 11.11.16@20:30 (Чит.: 98) Если толку не будет (по любой причине - срок истек, нарушителя не нашли и т.д.) (+) -- MAX -- 11.11.16@20:34 (Чит.: 98) Мыло и мочало... Но 1 вопрос и всё. (+) -- Viper -- 11.11.16@21:02 (Чит.: 96) В нашей! С камер на столбах штрафы выписываются именно так (-) -- MAX -- 11.11.16@21:07 (Чит.: 84) Конечно, можно! Вопрос - будут ли? (-) -- MAX -- 09.11.16@13:32 (Чит.: 82) Но я, честно говоря, не знаю зачем он им нужен? (+) -- MAX -- 09.11.16@13:34 (Чит.: 98) законы такие... (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:43 (Чит.: 80) Я так понял девочку, что (+) -- MAX -- 09.11.16@12:43 (Чит.: 112) девочек нельзя буквально понимать. Они потоком сознания изъясняются (-) -- John Smith -- 09.11.16@13:28 (Чит.: 87) Я тоже так понял (+) -- VodkaShot -- 09.11.16@12:47 (Чит.: 99) Мы же с тобой (ЕМНИП) и со Стасом эти тему курили. (+) -- Viper -- 08.11.16@18:57 (Чит.: 160) Да. Камазу (или кто там был) респект. Главное этим видео его не подставить бы. (-) -- Viper -- 08.11.16@19:01 (Чит.: 96) С чего бы? Он его тупо не видел. Совсем! Часто аналогичное наблюдаю. (-) -- MAX -- 08.11.16@19:03 (Чит.: 96) Это посконное. (+) -- Viper -- 08.11.16@19:10 (Чит.: 137) Да видел, конечно, но... НЕ ВИДЕЛ! (-) -- MAX -- 08.11.16@19:11 (Чит.: 112) Ты же понял - грамотно изложить всё это. ;) (-) -- Viper -- 08.11.16@19:16 (Чит.: 114) это как про метанол в холодильнике на даче, а им воры насмерть траванулись ;) (+) -- Fighter125 -- 09.11.16@15:24 (Чит.: 99) То есть, слать видео в гаевню бесполезно? Ну, я так и думал... Жал (+) -- MAX -- 08.11.16@19:01 (Чит.: 152) Как на деревню дедушке. (+) -- Viper -- 08.11.16@19:06 (Чит.: 133) RE: Банное - Смит, у вас там Дон Кихот завелся? (+) -- Чужой -- 08.11.16@18:53 (Чит.: 144) На трассе, обычно это одна и фур. ;) (-) -- Viper -- 08.11.16@18:58 (Чит.: 111) пару раз внедорожники были (-) -- Чужой -- 08.11.16@19:01 (Чит.: 119) Тоже было. (+) -- Viper -- 08.11.16@19:15 (Чит.: 154) На М4 в сезон этим занимаются фуры. Под одобрение окружающих (-) -- MAX -- 08.11.16@18:57 (Чит.: 113) Девушка в форме и не в себе (+) -- Alihan-Anoh -- 08.11.16@18:33 (Чит.: 153) камера и регик или мобилка - не одно и то-же (+) -- John Smith -- 09.11.16@07:45 (Чит.: 117) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' лишенческие статьи - отдельная совершенно тема. Ибо - они слишком суровы, чтобы возбудить охотничий инстинкт в экипажах. И они слишком суровы, чтобы рисковать водятлам. Поэтому они работают сами по себе. Обочина - 1500 рублей. Для многих - пыль из под ногтей. Несоблюдение рядности движения и нарушение разметки - вообще считай даром. ' ' Я к тому, что: ' "Не будут этим заниматься патрули". ' ' Стоящему на обочине (или едущему) партрульному авто с инспекторами абсолютно без разницы что снимать - встречку, обочину или шахматиста. Остановить нарушителя им ничто не мешает. И останавливают. ' ' Про возмещение - предлагаю видео от доброхота считать технической фиксацией. Ты будешь требовать возмещения от камеры на столбе? Думаю, вряд ли! Постановление выносит не камера, а инспектор НА ОСНОВАНИИ видео с камеры. С него и спрос. Если он считает, что на основании конкретного кино выявить нарушение не представляется возможным - он его отклоняет. Причем, процесс этот должен быть максимально формализован. То есть, отклонить он его может только по формальным признакам, а не исходя из понравилось/не понравилось. ' ' Именно этот аргумент я от тебя и предполагал. :) ' И нет такого понятия технической фиксации. Есть только автоматическая фиксация и фиксация специальными тех средствами. Это не придирка, а уточнение для понимания по каким статьям будет оформляться гарушитель. ' ' Так вот, на владельцев ТС выносится постановления (ст. 2.6.1 КоАП) только при автоматической фиксации. Комплекс может быть стационарный или переносной. Если комплекс передвижной в патрульном авто, то постановление выносится ИДПСом. И не в отношении владельца, а конкретного остановленного водителя и по ст 28.1 КоАП. ' ' И еще ты забыл что все средства фиксации (к автоматическим это относится в первую очередь) внесены в госреестр и каждый год проходят поверку. ' ' В общем, было бы желание! ' ' Третий раз пишу - есть нюансы. ;) ' ' По поводу видео от доброхотов ответ ГУ МВД: ' ' <a href="http://zakon-auto.ru/files/otvetgibdd.jpg">http://zakon-auto.ru/files/otvetgibdd.jpg</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]