RE: Ну вот вполне (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 06.12.16, @11:43
Сообщения в ветке
Ну, вот с этим корытом одно позорище (+) -- Archer -- 05.12.16@19:36 (Чит.: 354) а если учесть, что на этом фоне еще и прогрессы падают (-) -- Филипп2 -- 06.12.16@16:16 (Чит.: 187) да чего уж, вся страна позор. пора валить (с) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@17:10 (Чит.: 163) к чему ирония? (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@17:24 (Чит.: 168) RE: к чему ирония? (+) -- Борис -- 06.12.16@17:27 (Чит.: 177) ничего нет (+) -- John Smith -- 07.12.16@07:40 (Чит.: 147) RE: ничего нет (+) -- Sharky -- 07.12.16@11:28 (Чит.: 146) еще один разбился (-) -- Филипп2 -- 06.12.16@10:27 (Чит.: 158) RE: Примерно так: (+) -- Archer -- 06.12.16@11:05 (Чит.: 215) армию, армию.. -- Andis -- 06.12.16@11:40 (Чит.: 231) RE: Ааа, вот ты начал загибать (+) -- Archer -- 06.12.16@11:51 (Чит.: 188) да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:53 (Чит.: 197) RE: да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:54 (Чит.: 164) Как нечего??!! А про государство, которого нет? :))) (-) -- Viper -- 06.12.16@12:08 (Чит.: 145) RE: да у охранителей истерика (+) -- sharky -- 06.12.16@11:56 (Чит.: 164) RE: да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:01 (Чит.: 157) А кого охраняют охранители? (-) -- sharky -- 06.12.16@11:54 (Чит.: 148) RE: армию, армию.. -- sharky -- 06.12.16@11:45 (Чит.: 189) RE: армию, армию.. -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:44 (Чит.: 169) Пожелание такое же что и ниже. (+) -- Viper -- 06.12.16@11:18 (Чит.: 170) RE: Пожелание такое же что и ниже. (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:49 (Чит.: 164) Нет, конечно. (+) -- Viper -- 06.12.16@12:06 (Чит.: 152) RE: Нет, конечно. (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:14 (Чит.: 185) Не останавливайся. Я ж написал что это "твои" писаки. Не тормози. (-) -- Viper -- 06.12.16@12:25 (Чит.: 120) не останавливаться в чем? (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:27 (Чит.: 165) о! а этому иголок не хватает. Видимо автор - швея кукольных cozy платьев (-) -- John Smith -- 06.12.16@11:12 (Чит.: 163) блеать, сколько же кретинов… (-) -- Борис -- 06.12.16@11:17 (Чит.: 147) ты б ссыки не стеснялся давать. На нескольких новостных ничего не вижу (-) -- John Smith -- 06.12.16@11:04 (Чит.: 162) да да а еще у него трубы дымят (-) -- John Smith -- 06.12.16@08:07 (Чит.: 153) хомо фконтактикус, что ты хочешь (хомо здесь от хомячок) (-) -- Борис -- 06.12.16@08:39 (Чит.: 156) RE: Это ты представился щас? ) (-) -- Archer -- 06.12.16@10:47 (Чит.: 120) Пошутил что ли? (+) -- Viper -- 05.12.16@20:13 (Чит.: 275) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Archer -- 05.12.16@22:01 (Чит.: 240) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- sharky -- 06.12.16@10:34 (Чит.: 187) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Viper -- 06.12.16@10:16 (Чит.: 169) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Archer -- 06.12.16@10:55 (Чит.: 159) RE: Там проблема в конструкции (+) -- Archer -- 06.12.16@10:59 (Чит.: 171) А это ваще прекрасно. :) (+) -- Viper -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 203) RE: Ну вот вполне (+) -- Archer -- 06.12.16@11:43 (Чит.: 178) Да какая разница... (+) -- Viper -- 06.12.16@12:15 (Чит.: 144) RE: Я за логику и разум (+) -- Archer -- 06.12.16@12:37 (Чит.: 141) Задай этот же вопрос амерам. ;) (+) -- Viper -- 06.12.16@13:06 (Чит.: 162) тут вопрос другой (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:37 (Чит.: 154) RE: тут вопрос другой (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@13:47 (Чит.: 160) Ну, амерам же можно! ;) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@13:09 (Чит.: 141) конечно можно! у них же демократия ;) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:38 (Чит.: 184) какая штука не эффективная?? (+) -- John Smith -- 06.12.16@12:51 (Чит.: 143) RE: Ну вот вполне (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:06 (Чит.: 161) RE: Там какие боевые (+) -- Archer -- 06.12.16@12:12 (Чит.: 151) RE: Там какие боевые (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:00 (Чит.: 149) Если он такой нестрашный, чего тогда все выли когда он поплыл в Сирию? (-) -- mr.PK -- 06.12.16@12:11 (Чит.: 155) сарказем нот детектед? :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:53 (Чит.: 115) да это не тебе было :))) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@12:58 (Чит.: 154) проверил ссылки ещё раз. вроде мне ответ был :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:01 (Чит.: 132) промазал, а так - Арчеру :))) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@13:11 (Чит.: 146) Начитались википедии видимо. -- Sharky -- 06.12.16@12:18 (Чит.: 150) поржал (-) -- mr.PK -- 06.12.16@11:25 (Чит.: 132) У наших самолетов взлетная тяга гораздо больше (-) -- VodkaShot -- 06.12.16@11:16 (Чит.: 135) чё, прям вот именно авианосцы собираются строить? или всё-таки авианесущие крейсера? :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@10:24 (Чит.: 121) Сразу космические надо. (-) -- sharky -- 06.12.16@10:35 (Чит.: 123) Ты про наличие ПКР и прочее ПВО? (+) -- Viper -- 06.12.16@10:35 (Чит.: 160) ну а о чём ещё! :))) (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 148) RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:37 (Чит.: 199) RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:02 (Чит.: 158) RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@13:22 (Чит.: 188) Это безусловно плюс. Кто ж спорит-то? ;) (-) -- Viper -- 06.12.16@11:35 (Чит.: 128) да. авианосцы - не наша тема. их у нас нет. :)))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@10:13 (Чит.: 171) И никогда не было, как оказалось. + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 148) я знаю. как-никак л-т запаса ВМФ, изучал всё это дело :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@11:34 (Чит.: 129) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Борис -- 06.12.16@07:02 (Чит.: 181) RE: Ты расскажи, Петросянище (+) -- Archer -- 06.12.16@10:47 (Чит.: 171) RE: Ты расскажи, Петросянище (+) -- Борис -- 06.12.16@11:18 (Чит.: 148) RE: Потому я и не пытаюсь (+) -- Archer -- 06.12.16@11:59 (Чит.: 165) не ошибается тот, кто ничего не делает (-) -- mr.PK -- 05.12.16@20:13 (Чит.: 161) Да ладно тебе! Никто не пострадал - главное (+) -- MAX -- 05.12.16@19:44 (Чит.: 258) RE: Это главное, конечно, но досадно (-) -- Archer -- 05.12.16@22:02 (Чит.: 158) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' <a href="https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-05/putin-shows-off-russia-s-embarrassing-aircraft-carrier">https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-05/putin-shows-off-russia-s-embarrassing-aircraft-carrier</a> ' ' Благожелательная статья. Типа русские круты, все было супер, всех впечатлили, пока не притащили корыто и не опозорились. ' ' Логичные вопрос - на хрена его тащили? Что и я спросил. Какая тут выгода, окромя позора? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]