D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Я за логику и разум (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 06.12.16, @12:37

' Ну вот не насрать ли какие ОНИ буковки пишут про нас?

Это не они пишут, это факты которые весь мир видит.

' Ответ уже дан. Ты там, часом, от Стаса не заразился?

Не дан. Я не ставлю под вопрос всю операцию, и не говорю, что "танчики не нужны". Мне непонятен именно этот вопрос. Это крайне дорогая и чудовищно неэффективная штука. Еще и по пиару провал.

Сообщения в ветке

Ну, вот с этим корытом одно позорище (+) -- Archer -- 05.12.16@19:36 (Чит.: 354)

а если учесть, что на этом фоне еще и прогрессы падают (-) -- Филипп2 -- 06.12.16@16:16 (Чит.: 187)

да чего уж, вся страна позор. пора валить (с) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@17:10 (Чит.: 163)

к чему ирония? (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@17:24 (Чит.: 168)

RE: к чему ирония? (+) -- Борис -- 06.12.16@17:27 (Чит.: 176)

ничего нет (+) -- John Smith -- 07.12.16@07:40 (Чит.: 147)

RE: ничего нет (+) -- Sharky -- 07.12.16@11:28 (Чит.: 145)

еще один разбился (-) -- Филипп2 -- 06.12.16@10:27 (Чит.: 157)

RE: Примерно так: (+) -- Archer -- 06.12.16@11:05 (Чит.: 214)

армию, армию.. -- Andis -- 06.12.16@11:40 (Чит.: 231)

RE: Ааа, вот ты начал загибать (+) -- Archer -- 06.12.16@11:51 (Чит.: 188)

да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:53 (Чит.: 197)

RE: да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:54 (Чит.: 164)

Как нечего??!! А про государство, которого нет? :))) (-) -- Viper -- 06.12.16@12:08 (Чит.: 145)

RE: да у охранителей истерика (+) -- sharky -- 06.12.16@11:56 (Чит.: 163)

RE: да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:01 (Чит.: 157)

А кого охраняют охранители? (-) -- sharky -- 06.12.16@11:54 (Чит.: 148)

RE: армию, армию.. -- sharky -- 06.12.16@11:45 (Чит.: 189)

RE: армию, армию.. -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:44 (Чит.: 168)

Пожелание такое же что и ниже. (+) -- Viper -- 06.12.16@11:18 (Чит.: 170)

RE: Пожелание такое же что и ниже. (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:49 (Чит.: 164)

Нет, конечно. (+) -- Viper -- 06.12.16@12:06 (Чит.: 152)

RE: Нет, конечно. (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:14 (Чит.: 184)

Не останавливайся. Я ж написал что это "твои" писаки. Не тормози. (-) -- Viper -- 06.12.16@12:25 (Чит.: 120)

не останавливаться в чем? (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:27 (Чит.: 165)

о! а этому иголок не хватает. Видимо автор - швея кукольных cozy платьев (-) -- John Smith -- 06.12.16@11:12 (Чит.: 163)

блеать, сколько же кретинов… (-) -- Борис -- 06.12.16@11:17 (Чит.: 147)

ты б ссыки не стеснялся давать. На нескольких новостных ничего не вижу (-) -- John Smith -- 06.12.16@11:04 (Чит.: 162)

да да а еще у него трубы дымят (-) -- John Smith -- 06.12.16@08:07 (Чит.: 152)

хомо фконтактикус, что ты хочешь (хомо здесь от хомячок) (-) -- Борис -- 06.12.16@08:39 (Чит.: 156)

RE: Это ты представился щас? ) (-) -- Archer -- 06.12.16@10:47 (Чит.: 120)

Пошутил что ли? (+) -- Viper -- 05.12.16@20:13 (Чит.: 275)

RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Archer -- 05.12.16@22:01 (Чит.: 239)

RE: Так пишут, что он вообще (+) -- sharky -- 06.12.16@10:34 (Чит.: 186)

RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Viper -- 06.12.16@10:16 (Чит.: 168)

RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Archer -- 06.12.16@10:55 (Чит.: 159)

RE: Там проблема в конструкции (+) -- Archer -- 06.12.16@10:59 (Чит.: 171)

А это ваще прекрасно. :) (+) -- Viper -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 203)

RE: Ну вот вполне (+) -- Archer -- 06.12.16@11:43 (Чит.: 177)

Да какая разница... (+) -- Viper -- 06.12.16@12:15 (Чит.: 144)

RE: Я за логику и разум (+) -- Archer -- 06.12.16@12:37 (Чит.: 141)

Задай этот же вопрос амерам. ;) (+) -- Viper -- 06.12.16@13:06 (Чит.: 162)

тут вопрос другой (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:37 (Чит.: 154)

RE: тут вопрос другой (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@13:47 (Чит.: 160)

Ну, амерам же можно! ;) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@13:09 (Чит.: 141)

конечно можно! у них же демократия ;) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:38 (Чит.: 184)

какая штука не эффективная?? (+) -- John Smith -- 06.12.16@12:51 (Чит.: 143)

RE: Ну вот вполне (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:06 (Чит.: 161)

RE: Там какие боевые (+) -- Archer -- 06.12.16@12:12 (Чит.: 151)

RE: Там какие боевые (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:00 (Чит.: 149)

Если он такой нестрашный, чего тогда все выли когда он поплыл в Сирию? (-) -- mr.PK -- 06.12.16@12:11 (Чит.: 155)

сарказем нот детектед? :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:53 (Чит.: 114)

да это не тебе было :))) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@12:58 (Чит.: 154)

проверил ссылки ещё раз. вроде мне ответ был :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:01 (Чит.: 132)

промазал, а так - Арчеру :))) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@13:11 (Чит.: 146)

Начитались википедии видимо. -- Sharky -- 06.12.16@12:18 (Чит.: 150)

поржал (-) -- mr.PK -- 06.12.16@11:25 (Чит.: 132)

У наших самолетов взлетная тяга гораздо больше (-) -- VodkaShot -- 06.12.16@11:16 (Чит.: 134)

чё, прям вот именно авианосцы собираются строить? или всё-таки авианесущие крейсера? :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@10:24 (Чит.: 121)

Сразу космические надо. (-) -- sharky -- 06.12.16@10:35 (Чит.: 122)

Ты про наличие ПКР и прочее ПВО? (+) -- Viper -- 06.12.16@10:35 (Чит.: 159)

ну а о чём ещё! :))) (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 148)

RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:37 (Чит.: 198)

RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:02 (Чит.: 158)

RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@13:22 (Чит.: 188)

Это безусловно плюс. Кто ж спорит-то? ;) (-) -- Viper -- 06.12.16@11:35 (Чит.: 127)

да. авианосцы - не наша тема. их у нас нет. :)))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@10:13 (Чит.: 171)

И никогда не было, как оказалось. + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 147)

я знаю. как-никак л-т запаса ВМФ, изучал всё это дело :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@11:34 (Чит.: 128)

RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Борис -- 06.12.16@07:02 (Чит.: 180)

RE: Ты расскажи, Петросянище (+) -- Archer -- 06.12.16@10:47 (Чит.: 171)

RE: Ты расскажи, Петросянище (+) -- Борис -- 06.12.16@11:18 (Чит.: 148)

RE: Потому я и не пытаюсь (+) -- Archer -- 06.12.16@11:59 (Чит.: 164)

не ошибается тот, кто ничего не делает (-) -- mr.PK -- 05.12.16@20:13 (Чит.: 161)

Да ладно тебе! Никто не пострадал - главное (+) -- MAX -- 05.12.16@19:44 (Чит.: 258)

RE: Это главное, конечно, но досадно (-) -- Archer -- 05.12.16@22:02 (Чит.: 158)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Ну вот не насрать ли какие ОНИ буковки пишут про нас? ;) ' ' Это не они пишут, это факты которые весь мир видит. ' ' Ответ уже дан. Ты там, часом, от Стаса не заразился? :D ' ' Не дан. Я не ставлю под вопрос всю операцию, и не говорю, что "танчики не нужны". Мне непонятен именно этот вопрос. Это крайне дорогая и чудовищно неэффективная штука. Еще и по пиару провал.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]