RE: Нет, конечно. (+)
Автор: Филипп2 Дата: 06.12.16, @12:14
Сообщения в ветке
Ну, вот с этим корытом одно позорище (+) -- Archer -- 05.12.16@19:36 (Чит.: 369) а если учесть, что на этом фоне еще и прогрессы падают (-) -- Филипп2 -- 06.12.16@16:16 (Чит.: 198) да чего уж, вся страна позор. пора валить (с) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@17:10 (Чит.: 180) к чему ирония? (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@17:24 (Чит.: 187) RE: к чему ирония? (+) -- Борис -- 06.12.16@17:27 (Чит.: 199) ничего нет (+) -- John Smith -- 07.12.16@07:40 (Чит.: 165) RE: ничего нет (+) -- Sharky -- 07.12.16@11:28 (Чит.: 160) еще один разбился (-) -- Филипп2 -- 06.12.16@10:27 (Чит.: 170) RE: Примерно так: (+) -- Archer -- 06.12.16@11:05 (Чит.: 226) армию, армию.. -- Andis -- 06.12.16@11:40 (Чит.: 243) RE: Ааа, вот ты начал загибать (+) -- Archer -- 06.12.16@11:51 (Чит.: 203) да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:53 (Чит.: 219) RE: да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:54 (Чит.: 180) Как нечего??!! А про государство, которого нет? :))) (-) -- Viper -- 06.12.16@12:08 (Чит.: 170) RE: да у охранителей истерика (+) -- sharky -- 06.12.16@11:56 (Чит.: 176) RE: да у охранителей истерика (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:01 (Чит.: 170) А кого охраняют охранители? (-) -- sharky -- 06.12.16@11:54 (Чит.: 162) RE: армию, армию.. -- sharky -- 06.12.16@11:45 (Чит.: 206) RE: армию, армию.. -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:44 (Чит.: 182) Пожелание такое же что и ниже. (+) -- Viper -- 06.12.16@11:18 (Чит.: 194) RE: Пожелание такое же что и ниже. (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@11:49 (Чит.: 179) Нет, конечно. (+) -- Viper -- 06.12.16@12:06 (Чит.: 165) RE: Нет, конечно. (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:14 (Чит.: 198) Не останавливайся. Я ж написал что это "твои" писаки. Не тормози. (-) -- Viper -- 06.12.16@12:25 (Чит.: 133) не останавливаться в чем? (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@12:27 (Чит.: 187) о! а этому иголок не хватает. Видимо автор - швея кукольных cozy платьев (-) -- John Smith -- 06.12.16@11:12 (Чит.: 177) блеать, сколько же кретинов… (-) -- Борис -- 06.12.16@11:17 (Чит.: 164) ты б ссыки не стеснялся давать. На нескольких новостных ничего не вижу (-) -- John Smith -- 06.12.16@11:04 (Чит.: 188) да да а еще у него трубы дымят (-) -- John Smith -- 06.12.16@08:07 (Чит.: 166) хомо фконтактикус, что ты хочешь (хомо здесь от хомячок) (-) -- Борис -- 06.12.16@08:39 (Чит.: 171) RE: Это ты представился щас? ) (-) -- Archer -- 06.12.16@10:47 (Чит.: 134) Пошутил что ли? (+) -- Viper -- 05.12.16@20:13 (Чит.: 290) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Archer -- 05.12.16@22:01 (Чит.: 251) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- sharky -- 06.12.16@10:34 (Чит.: 203) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Viper -- 06.12.16@10:16 (Чит.: 183) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Archer -- 06.12.16@10:55 (Чит.: 174) RE: Там проблема в конструкции (+) -- Archer -- 06.12.16@10:59 (Чит.: 187) А это ваще прекрасно. :) (+) -- Viper -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 218) RE: Ну вот вполне (+) -- Archer -- 06.12.16@11:43 (Чит.: 204) Да какая разница... (+) -- Viper -- 06.12.16@12:15 (Чит.: 160) RE: Я за логику и разум (+) -- Archer -- 06.12.16@12:37 (Чит.: 155) Задай этот же вопрос амерам. ;) (+) -- Viper -- 06.12.16@13:06 (Чит.: 184) тут вопрос другой (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:37 (Чит.: 168) RE: тут вопрос другой (+) -- Филипп2 -- 06.12.16@13:47 (Чит.: 174) Ну, амерам же можно! ;) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@13:09 (Чит.: 157) конечно можно! у них же демократия ;) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:38 (Чит.: 198) какая штука не эффективная?? (+) -- John Smith -- 06.12.16@12:51 (Чит.: 159) RE: Ну вот вполне (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:06 (Чит.: 178) RE: Там какие боевые (+) -- Archer -- 06.12.16@12:12 (Чит.: 162) RE: Там какие боевые (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:00 (Чит.: 162) Если он такой нестрашный, чего тогда все выли когда он поплыл в Сирию? (-) -- mr.PK -- 06.12.16@12:11 (Чит.: 169) сарказем нот детектед? :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:53 (Чит.: 129) да это не тебе было :))) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@12:58 (Чит.: 170) проверил ссылки ещё раз. вроде мне ответ был :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@13:01 (Чит.: 146) промазал, а так - Арчеру :))) (-) -- mr.PK -- 06.12.16@13:11 (Чит.: 162) Начитались википедии видимо. -- Sharky -- 06.12.16@12:18 (Чит.: 163) поржал (-) -- mr.PK -- 06.12.16@11:25 (Чит.: 145) У наших самолетов взлетная тяга гораздо больше (-) -- VodkaShot -- 06.12.16@11:16 (Чит.: 154) чё, прям вот именно авианосцы собираются строить? или всё-таки авианесущие крейсера? :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@10:24 (Чит.: 134) Сразу космические надо. (-) -- sharky -- 06.12.16@10:35 (Чит.: 137) Ты про наличие ПКР и прочее ПВО? (+) -- Viper -- 06.12.16@10:35 (Чит.: 174) ну а о чём ещё! :))) (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 162) RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:37 (Чит.: 213) RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- Fighter125 -- 06.12.16@12:02 (Чит.: 172) RE: ну а о чём ещё! :))) (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@13:22 (Чит.: 203) Это безусловно плюс. Кто ж спорит-то? ;) (-) -- Viper -- 06.12.16@11:35 (Чит.: 151) да. авианосцы - не наша тема. их у нас нет. :)))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@10:13 (Чит.: 197) И никогда не было, как оказалось. + -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 06.12.16@11:32 (Чит.: 163) я знаю. как-никак л-т запаса ВМФ, изучал всё это дело :))) (-) -- Fighter125 -- 06.12.16@11:34 (Чит.: 142) RE: Так пишут, что он вообще (+) -- Борис -- 06.12.16@07:02 (Чит.: 195) RE: Ты расскажи, Петросянище (+) -- Archer -- 06.12.16@10:47 (Чит.: 197) RE: Ты расскажи, Петросянище (+) -- Борис -- 06.12.16@11:18 (Чит.: 170) RE: Потому я и не пытаюсь (+) -- Archer -- 06.12.16@11:59 (Чит.: 181) не ошибается тот, кто ничего не делает (-) -- mr.PK -- 05.12.16@20:13 (Чит.: 175) Да ладно тебе! Никто не пострадал - главное (+) -- MAX -- 05.12.16@19:44 (Чит.: 278) RE: Это главное, конечно, но досадно (-) -- Archer -- 05.12.16@22:02 (Чит.: 173) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Почему я ненавижу Путина? Подробное объяснение для всех. ' ' <a href="http://cil86.livejournal.com/156409.html">http://cil86.livejournal.com/156409.html</a> ' ' К 2010-2011 годам я был готов поддержать любую антипутинскую силу. Тогда набирал популярность Навальный и, признаюсь, я купился на его антикоррупционную и националистическую риторику и яркий пиар... ' ' угага ' спасибо, хоть ссылку дал ' бегло пробежал ' ' однако по отдельным его высказываниям (я уже писал об этом) быстро понял, что Навальный враг не меньший, чем Путин. Та же либеральная конфетка, но в другой упаковке. И уже в 2013 году он перестал существовать для меня как политик. ' ' ------- ' ' согласен с автором ' путин такой же либеральный фрик, как и навальный ' разницы между ними никакой Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]