D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Не со всем согласен.
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 25.01.17, @15:47

' Тут не все так линейно, даже если только фантастику ту же взять. Есть очень неплохие книжные и комиксовые серии, которые не экранизированы. Те же Питер Гамильтон, Скалзи, Симмонс, из "классики" Желязны

Это ОЧЕНЬ дорого, посмотрел бы я хорошую экранизацию Желязны. В кино не пойдет (риск большой), а для ТВ пока не по зубам.

А комиксы делают деньги железно, чему тут удивляться?

' Отчасти да, но сейчас уровень даже ремесленной литературы заметно упал. Я думал мож глаз замылился, стал оптом старых авторов перечитывать

А что ты читал из нового? Ну и, не в переводе? Потому как по переводам о языке судить вообще никак. Гарри Поттер без надмозгов и то сильно приятнее читать.

Сообщения в ветке

Первая рецензия на Притяжение :) (+) -- OshO -- 25.01.17@10:18 (Чит.: 367)

Вторая, от пейсателя :) -- Andis -- 25.01.17@12:14 (Чит.: 328)

вот интересно, а что в этой фразе не так? (+) -- Fighter125 -- 25.01.17@13:39 (Чит.: 276)

Ну как сказать... -- Sharky -- 25.01.17@13:47 (Чит.: 287)

Ага-ага. Ему надо было на своем собачьем языке назвать свою планету. Тогда бы все поняли откуда он :) (-) -- Alihan-Anoh -- 25.01.17@14:28 (Чит.: 208)

!!! (-) -- MAX -- 25.01.17@14:31 (Чит.: 177)

ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Fighter125 -- 25.01.17@13:53 (Чит.: 324)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Sharky -- 25.01.17@13:56 (Чит.: 262)

поддержу тут Шарки, пожалуй.. -- Andis -- 25.01.17@14:37 (Чит.: 226)

А кто с этим спорит? (-) -- MAX -- 25.01.17@14:44 (Чит.: 233)

Тут вопрос в другом - кого поддержать? :) (-) -- Alihan-Anoh -- 25.01.17@15:17 (Чит.: 226)

Понятно, что алиена. Не Бондарчука же! (+) -- MAX -- 25.01.17@15:34 (Чит.: 209)

Изучать что-то ему все равно пришлось бы (+) -- MAX -- 25.01.17@14:21 (Чит.: 290)

Как, как, щупальцем в небо ткнет!!! [-] -- Raindog -- 25.01.17@15:38 (Чит.: 218)

Все не так (+) -- MAX -- 25.01.17@15:41 (Чит.: 266)

Пример такой трансляции -- Spear -- 25.01.17@16:56 (Чит.: 230)

Ну, если он дурак, то да :) [-] -- Raindog -- 25.01.17@16:47 (Чит.: 175)

Кто? Алиен??? (+) -- MAX -- 25.01.17@16:50 (Чит.: 226)

Ну если он за здорово живешь [+] -- Raindog -- 25.01.17@16:56 (Чит.: 248)

А ты чувствуешь угрозу от дождевого червя, прежде чем его раздавить? (-) -- MAX -- 25.01.17@17:59 (Чит.: 207)

Ну то есть на незнакомой планете не задумываясь будешь червяков давить? :) [-] -- Raindog -- 25.01.17@20:53 (Чит.: 193)

Кто сказал, что на незнакомой? (-) -- MAX -- 25.01.17@22:59 (Чит.: 210)

[с воем убегает] [-] -- Raindog -- 26.01.17@09:55 (Чит.: 213)

спойлер (+) -- mr.PK -- 25.01.17@16:13 (Чит.: 267)

Капец. -- Sharky -- 25.01.17@16:23 (Чит.: 297)

Человек... -- Sharky -- 25.01.17@15:49 (Чит.: 228)

В общем, надо идти в кино :-))) (-) -- MAX -- 25.01.17@16:10 (Чит.: 197)

думаешь, надо? (-) -- Борис -- 25.01.17@16:24 (Чит.: 209)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Fighter125 -- 25.01.17@13:58 (Чит.: 269)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Sharky -- 25.01.17@14:00 (Чит.: 228)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Fighter125 -- 25.01.17@14:18 (Чит.: 282)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Sharky -- 25.01.17@14:23 (Чит.: 242)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Fighter125 -- 25.01.17@14:38 (Чит.: 237)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Sharky -- 25.01.17@14:40 (Чит.: 209)

Я ж в первом посте привел прямую аналогию. -- Sharky -- 25.01.17@14:44 (Чит.: 294)

RE: ну тоесть ты нас тут всех дебилами считаешь, раз азбучные истины расписываешь? (+) -- Fighter125 -- 25.01.17@14:42 (Чит.: 214)

Твой вариант ответа? (-) -- MAX -- 25.01.17@14:26 (Чит.: 227)

В случае с локальным дикарем или ответ пришельца? (-) -- Sharky -- 25.01.17@14:34 (Чит.: 237)

Меня тоже вариант с Созвездием никак не возмущает (+) -- MAX -- 25.01.17@14:35 (Чит.: 240)

там (+) -- Sharky -- 25.01.17@14:34 (Чит.: 242)

У меня два варианта (+) -- Alihan-Anoh -- 25.01.17@14:33 (Чит.: 238)

!!! (-) -- MAX -- 25.01.17@14:34 (Чит.: 198)

Сценаристы - главная беда не только фантастического, и не только нашего кино! Это беда современного кино в целом (+) -- MAX -- 25.01.17@13:20 (Чит.: 222)

Аминь! -- Sharky -- 25.01.17@13:21 (Чит.: 259)

То есть, думаешь, что все же тотальная деградация? (-) -- MAX -- 25.01.17@13:32 (Чит.: 221)

RE: Совсем не (+) -- Archer -- 25.01.17@14:08 (Чит.: 250)

Не со всем согласен. -- Sharky -- 25.01.17@15:15 (Чит.: 239)

RE: Не со всем согласен. -- Archer -- 25.01.17@15:47 (Чит.: 215)

RE: Не со всем согласен. -- Sharky -- 25.01.17@16:03 (Чит.: 237)

RE: так оно все умозрительно (+) -- Archer -- 25.01.17@16:26 (Чит.: 241)

RE: так оно все умозрительно (+) -- Sharky -- 25.01.17@17:01 (Чит.: 207)

RE: так оно все умозрительно (+) -- Archer -- 25.01.17@18:26 (Чит.: 251)

Ща кстати читаю The Abyss Beyond Dreams Гамильтона... -- Sharky -- 25.01.17@16:10 (Чит.: 221)

ходят слухи (+) -- mr.PK -- 25.01.17@15:29 (Чит.: 244)

ШоназываеЦЦа "давно пора". -- Sharky -- 25.01.17@15:40 (Чит.: 225)

Да-да! Чудовищное количество, но деньги дают на восьмого Чужого (+) -- MAX -- 25.01.17@14:25 (Чит.: 279)

RE: Да не будет (+) -- Archer -- 25.01.17@15:51 (Чит.: 265)

Спасибо! (-) -- MAX -- 25.01.17@16:08 (Чит.: 210)

Фазовый переход! -- Sharky -- 25.01.17@13:38 (Чит.: 270)

ну сравнил блин.. -- Andis -- 25.01.17@14:36 (Чит.: 268)

RE: ну сравнил блин.. -- Sharky -- 25.01.17@14:39 (Чит.: 254)

RE: ну сравнил блин.. -- Клёпа -- 25.01.17@14:55 (Чит.: 239)

кстати да, хотя осенние визиты мне не зашли.. -- Andis -- 25.01.17@14:58 (Чит.: 232)

не согласен в корне.. -- Andis -- 25.01.17@14:41 (Чит.: 224)

RE: не согласен в корне.. -- Sharky -- 25.01.17@14:54 (Чит.: 269)

лабиринт в то время был прорывом :) -- Andis -- 25.01.17@14:57 (Чит.: 246)

Коренные жители Чертаново [+] -- Raindog -- 25.01.17@12:24 (Чит.: 295)

Федя, кстати, подсуетился (+) -- mr.PK -- 25.01.17@10:57 (Чит.: 275)

RE: Первая рецензия на Притяжение :) (+) -- mr.PK -- 25.01.17@10:27 (Чит.: 315)

Вот откуда 8 из 10 ! :) (-) -- OshO -- 25.01.17@10:41 (Чит.: 247)

нееее, мы на такое не способны )))) (-) -- mr.PK -- 25.01.17@10:55 (Чит.: 234)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Тут не все так линейно, даже если только фантастику ту же взять. Есть очень неплохие книжные и комиксовые серии, которые не экранизированы. Те же Питер Гамильтон, Скалзи, Симмонс, из "классики" Желязны ' ' Это ОЧЕНЬ дорого, посмотрел бы я хорошую экранизацию Желязны. В кино не пойдет (риск большой), а для ТВ пока не по зубам. ' ' А комиксы делают деньги железно, чему тут удивляться? ' ' Отчасти да, но сейчас уровень даже ремесленной литературы заметно упал. Я думал мож глаз замылился, стал оптом старых авторов перечитывать ' ' А что ты читал из нового? Ну и, не в переводе? Потому как по переводам о языке судить вообще никак. Гарри Поттер без надмозгов и то сильно приятнее читать.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]