[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Ну как обычно, все свелось к споре о терминах (+)
Автор:
< >
Дата: 08.02.15, @12:35
Сам же про гайцов вспомнил. А какое отношение они и проблемы с ними связанные имеют к выживанию страны? Никакого. У меня понятие хатаскрайности не ограничивается выживанием страны. И когда прохожий срет на газон, а мимо идут толпы людей (МИМО!) - это тоже хатаскрайность. И это легко проверяется практикой, и именно таких 95%. ' Да что ты в крайности кидаешься? ' Я же не про случаи когда идет речь "о жизни и смерти"... ====== И я не про них. Ну какая жизнь и смерть, когда речь идет о лишении прав всего на полгода (к примеру)? Фигня вопрос! Но я этого допустить не могу. Потому засовываю принципы в жопу, ибо деньги - это всего лишь деньги. ' Я про обычные вещи, когда нарушают не по необходимости, а когда "я так хочу" и "мне так удобно". Сами нарушают, сами пихают... После чего возмущаются. ======= Я, кстати, не возмущаюсь. Последний случай был по невнимательности. Изменили движение по улицам вблизи Садового в связи с введением платной парковки. Знаки повесили кое как. Я по этому переулку всю жизнь ездил - соответственно, практически на автомате. А тут еще по знакам непонятка. Можно было конечно упереться рогом, открыть забрало и завязать бой в суде, прицепившись к некорректному расположению знаков, но я точно знаю, что ничего путного из этого бы не вышло. То есть, виноват конечно, но отнюдь не потому, что мне "так удобно". ' Одно дело когда бытовуха, другое дело когда речь идет о выживании страны. ====== Согласен, но и то, и другое - хатаскрайность. |
Сообщения в ветке