D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Ссылка не помогла в ответе на вопрос (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 08.02.17, @19:22

Кмк, видеть будущее - это именно новая функция. Которой раньше не было совсем! Третий глаз если хочешь. Вариант, что он спит, а эти обручи - ключ, который способен пробудить? Ну, может быть. Но сильно надумано.

Завтра снимем фильм о том, как человек поразглядывает другие обручи и обретет способность перемещаться из галактики в галактику без всяких глупых звездолетов. Почему нет?

Сообщения в ветке

Посмотрел Прибытие (+) -- OshO -- 08.02.17@15:26 (Чит.: 329)

отличный фильм (-) -- olegm -- 09.02.17@17:51 (Чит.: 212)

вот подобрал слово (+) -- commando -- 09.02.17@12:44 (Чит.: 231)

Кхм... Титаник в этом ряду как? (-) -- MAX -- 09.02.17@12:55 (Чит.: 191)

ну вот как-то (+) -- commando -- 09.02.17@13:10 (Чит.: 228)

во :) (+) -- commando -- 09.02.17@13:17 (Чит.: 227)

И Аватар! Как ты мог забыть? :-) (-) -- MAX -- 09.02.17@12:56 (Чит.: 198)

Прочитал книжку - совсем другое дело! [+] -- Raindog -- 08.02.17@23:42 (Чит.: 282)

Как без телефона??? На нем же вся интрига держится!!! (-) -- MAX -- 09.02.17@01:02 (Чит.: 222)

Твоюжмать! (+) -- MAX -- 09.02.17@01:10 (Чит.: 253)

С дочерью - флеш форвард для зрителя :) (-) -- GAS -- 09.02.17@09:54 (Чит.: 201)

Какое слово та :))) (-) -- OshO -- 09.02.17@10:19 (Чит.: 217)

Что ты (+) -- OshO -- 09.02.17@09:13 (Чит.: 246)

Надо почитать (-) -- OshO -- 09.02.17@01:01 (Чит.: 199)

RE: Прочитал книжку - совсем другое дело! [+] -- Darktower -- 09.02.17@00:03 (Чит.: 260)

Обзор сценария, кому интересно (+) -- GAS -- 08.02.17@23:29 (Чит.: 243)

Хороший фильм (+) -- Skywalker -- 08.02.17@22:26 (Чит.: 297)

Точно. Кроме того, ОНИ могут оказаться (+) -- MAX -- 09.02.17@01:00 (Чит.: 259)

Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:31 (Чит.: 260)

Ты это как определил? ;) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:48 (Чит.: 231)

Для меня фильм кончился [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:48 (Чит.: 239)

Ну, это же процентов 80 хронометража в зачот! Отличный результат! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:49 (Чит.: 206)

RE: Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Spear -- 08.02.17@21:34 (Чит.: 258)

RE: Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:37 (Чит.: 220)

Согласен! И я не сказал, что фильм плохой (+) -- MAX -- 08.02.17@21:33 (Чит.: 242)

Посмотри корейский "Вопль". Вот там вопросов будет! )) [-] -- Darktower -- 08.02.17@21:46 (Чит.: 220)

После отзывов товарищей решил вычеркнуть этот фильм из своих планов на просмотр (-) -- MAX -- 08.02.17@21:47 (Чит.: 194)

RE: После отзывов товарищей решил вычеркнуть этот фильм из своих планов на просмотр (-) -- Spear -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 206)

RE: Согласен! И я не сказал, что фильм плохой (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:37 (Чит.: 221)

Надо книжку разыскать. После прочтения можно будет поставить окончательный диагноз (-) -- MAX -- 08.02.17@21:38 (Чит.: 201)

Да там рассказик [+] -- Darktower -- 08.02.17@21:49 (Чит.: 229)

О! Спасибо! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 197)

Тоже не понял (+) -- GAS -- 08.02.17@18:54 (Чит.: 253)

Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- GAS -- 08.02.17@18:55 (Чит.: 208)

Вангую - там будет все еще хуже (-) -- MAX -- 08.02.17@19:19 (Чит.: 199)

RE: Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- Spear -- 08.02.17@18:56 (Чит.: 251)

RE: Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- Клёпа -- 08.02.17@19:21 (Чит.: 261)

В общем да, но сцена (маленький спойлер) (+) -- GAS -- 19.02.17@13:55 (Чит.: 290)

+1 (-) -- OshO -- 08.02.17@20:03 (Чит.: 204)

!!! (-) -- MAX -- 08.02.17@19:23 (Чит.: 188)

Печаль.. :) (-) -- GAS -- 08.02.17@19:00 (Чит.: 212)

RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Spear -- 08.02.17@17:14 (Чит.: 328)

Да-да! Картинка как из склепа создает настроение... (-) -- MAX -- 08.02.17@19:05 (Чит.: 216)

RE: Посмотрел Прибытие (+) -- OshO -- 08.02.17@18:23 (Чит.: 280)

Там интереснее!!! (+) -- MAX -- 08.02.17@19:12 (Чит.: 262)

Этот мне тоже был не сразу понятен. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:31 (Чит.: 246)

ну это сейчас так принято (+) -- commando -- 08.02.17@19:24 (Чит.: 243)

RE: ну это сейчас так принято (+) -- MAX -- 08.02.17@19:26 (Чит.: 228)

более того (+) -- commando -- 08.02.17@18:55 (Чит.: 239)

Нет. Только у неё. Это уже было совсем просто понять. ;) (-) -- Viper -- 08.02.17@19:29 (Чит.: 220)

забыл уже) Значит да, все, все тупые, она избранная (+) -- commando -- 08.02.17@19:56 (Чит.: 279)

RE: забыл уже) Значит да, все, все тупые, она избранная (+) -- Viper -- 08.02.17@19:59 (Чит.: 222)

Синхра по вай-фаю! (-) -- MAX -- 08.02.17@19:13 (Чит.: 205)

да шляпа полная (+) -- commando -- 08.02.17@17:32 (Чит.: 245)

Да!!! [-] -- Raindog -- 08.02.17@18:05 (Чит.: 195)

Ну вот разве что атмосферно, да [-] -- Raindog -- 08.02.17@17:18 (Чит.: 214)

+1 :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@16:46 (Чит.: 205)

RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Клёпа -- 08.02.17@16:45 (Чит.: 281)

Мои вопросы на Форуме почему-то проигнорировал (-) -- MAX -- 08.02.17@18:59 (Чит.: 216)

Ну не отличный, но очень хороший. :)(-) -- Viper -- 08.02.17@18:27 (Чит.: 204)

RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Филипп2 -- 08.02.17@17:18 (Чит.: 257)

RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Клёпа -- 08.02.17@17:20 (Чит.: 243)

Ну ведь одни сплошные штампы. Не понимаю [-] -- Raindog -- 08.02.17@16:47 (Чит.: 208)

Я там только один штамп увидел [+] -- Клёпа -- 08.02.17@17:21 (Чит.: 265)

Самый главный штамп (+) -- MAX -- 08.02.17@19:00 (Чит.: 229)

RE: Я там только один штамп увидел [+] -- Raindog -- 08.02.17@18:00 (Чит.: 307)

RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@18:38 (Чит.: 317)

RE: (+) -- Raindog -- 08.02.17@19:28 (Чит.: 228)

RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:45 (Чит.: 246)

RE: (+) -- Raindog -- 08.02.17@20:32 (Чит.: 247)

RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@20:56 (Чит.: 210)

"И... как же изменить нельзя если номерок с фразой героиня выцепила из будущего и сделала главное" [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:07 (Чит.: 199)

Камрады! О чем вы? Я опять все пропустил!!! (+) -- MAX -- 08.02.17@21:13 (Чит.: 243)

Мне это тоже непонятно. Viper говорит, тем, что прилетели в нужный момент :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:18 (Чит.: 207)

О как! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:21 (Чит.: 192)

Ну это моя точка зрения. Уж простите старика. :))) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:23 (Чит.: 193)

Короче, разговор слепого с глухим (и выше опять спойлер про Westworld) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:00 (Чит.: 217)

Ну как... (+) -- Viper -- 08.02.17@21:03 (Чит.: 221)

Говорю же, слепого с глухим :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:08 (Чит.: 184)

Я не писал, что мне откровение пришло в конце [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:15 (Чит.: 215)

А в Прибытии тоже мощная подсказка была в самом начале! (+) -- MAX -- 08.02.17@21:23 (Чит.: 227)

Просил же... Не сгущай. ;) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:43 (Чит.: 193)

Лично я понял так (спойлеры) [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:40 (Чит.: 226)

Писать "спойлеры" в этой теме лишнее - так наспойлерили уже, что поздно предупреждать :-) (+) -- MAX -- 08.02.17@21:45 (Чит.: 215)

Вот, кстати, (+) -- Viper -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 238)

Ну, задним числом можно и так трактовать [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:51 (Чит.: 194)

Вот тут, да. Соглашусь. (+) -- Viper -- 08.02.17@21:22 (Чит.: 218)

Это важно! В концепции - не только никакой свободы воли (+) -- MAX -- 08.02.17@20:40 (Чит.: 237)

Кстати, полярная схема представлена (+) -- MAX -- 08.02.17@20:51 (Чит.: 199)

Фильм не видел, сериал тоже. Стоит посмотреть? [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:55 (Чит.: 193)

Тот же вопрос. Но фильм видел. Сериал не хуже? (-) -- Viper -- 08.02.17@21:01 (Чит.: 184)

Там в общем практически ничего общего с фильмом (+) -- MAX -- 08.02.17@21:08 (Чит.: 215)

Понял. Кстати, Смерт Оружие - как-то неочень... По сравнению. (-) -- Viper -- 08.02.17@21:17 (Чит.: 196)

А вот это смотрю с большим удовольствием - там главное не сравнивать (+) -- MAX -- 08.02.17@21:20 (Чит.: 226)

Вайанс? Лучше бойскаута. :))) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:24 (Чит.: 228)

Сколько (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:33 (Чит.: 192)

Не так!!! Не порти малину! :))) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:40 (Чит.: 237)

Кстати, там таких диалогов весь фильм. :)) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:59 (Чит.: 228)

RE: Не так!!! Не порти малину! :))) (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:42 (Чит.: 245)

Один ответ "- да" пропустил... (-) -- Viper -- 08.02.17@21:42 (Чит.: 184)

А еще... а еще.... а еще (+) -- MAX -- 08.02.17@21:35 (Чит.: 210)

RE: А еще... а еще.... а еще (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 209)

Кстати, Мэл таким и остался (+) -- MAX -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 195)

RE: Кстати, Мэл таким и остался (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:38 (Чит.: 210)

Вот смотрю я на него и просто фигею (+) -- MAX -- 08.02.17@21:27 (Чит.: 211)

Правда, там пока обошлись без инопланетян! (-) -- MAX -- 08.02.17@20:52 (Чит.: 191)

Ага, типа в будущее заглянешь - сразу ответственным становишься! :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:44 (Чит.: 201)

Вообще - идеальная схема для фаталистов (-) -- MAX -- 08.02.17@20:49 (Чит.: 198)

RE: (+) -- Darktower -- 08.02.17@20:40 (Чит.: 224)

Нет, спасибо, мне ближе концепция из Назад в будущее, с разветвлениями :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:53 (Чит.: 206)

Поправка - в конце спойлер на сериал Westworld, а не Westwood :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:36 (Чит.: 219)

RE: (+) -- commando -- 08.02.17@19:14 (Чит.: 231)

Китайцы с ними в шашки играли, им не до этого было! :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@19:30 (Чит.: 192)

RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:27 (Чит.: 242)

RE: (+) -- MAX -- 08.02.17@19:29 (Чит.: 222)

Т.е. всё-таки для даунов... :))) (+) -- Viper -- 08.02.17@19:47 (Чит.: 225)

С таким подходом да - кино - оно для даунов. Остальные, (+) -- MAX -- 08.02.17@19:51 (Чит.: 219)

Ну не сгущай. ;) (+) -- Viper -- 08.02.17@20:03 (Чит.: 221)

Это я сгущаю? Сам же с собой согласился :-) (-) -- MAX -- 08.02.17@20:10 (Чит.: 211)

Я в том смысле... (+) -- Viper -- 08.02.17@20:16 (Чит.: 206)

Есть и те, которые лучше! (+) -- MAX -- 08.02.17@20:17 (Чит.: 224)

Говорят, книга намного более здравая [-] -- Raindog -- 08.02.17@19:38 (Чит.: 221)

RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:27 (Чит.: 225)

Кстати, да! Нунешмоглая! (+) -- MAX -- 08.02.17@19:18 (Чит.: 207)

там ей (+) -- commando -- 08.02.17@19:21 (Чит.: 215)

Не смутил основной сюжетный пойнт? (+) -- MAX -- 08.02.17@19:04 (Чит.: 238)

Нет. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:19 (Чит.: 216)

Ссылка не помогла в ответе на вопрос (+) -- MAX -- 08.02.17@19:22 (Чит.: 220)

Нет. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:56 (Чит.: 220)

Погоди, а то сейчас начнем искать откровения в Голом пистолете (+) -- MAX -- 08.02.17@20:13 (Чит.: 240)

Тогда давай начнем с понятий. (+) -- Viper -- 08.02.17@20:20 (Чит.: 253)

Методом исключения этот фильм - научная фантастика (+) -- MAX -- 08.02.17@20:33 (Чит.: 209)

RE: Методом исключения этот фильм - научная фантастика (+) -- Viper -- 08.02.17@21:15 (Чит.: 238)

Не смотрел. Стоит потратить время? Синопсис интригует (+) -- MAX -- 08.02.17@21:19 (Чит.: 206)

Ну разок можно смело. Если тема интересна. (+) -- Viper -- 08.02.17@21:31 (Чит.: 247)

Цитата из рецензии (+) -- MAX -- 08.02.17@21:32 (Чит.: 232)

RE: Цитата из рецензии (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:35 (Чит.: 205)

Ну да. :) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:46 (Чит.: 217)

Заинтриговали в конец! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 215)

RE: Не смутил основной сюжетный пойнт? (+) -- Darktower -- 08.02.17@19:11 (Чит.: 217)

Видеть сквозь время - это все же несколько иное. (-) -- MAX -- 08.02.17@19:15 (Чит.: 209)

RE: Видеть сквозь время - это все же несколько иное. (-) -- Darktower -- 08.02.17@19:51 (Чит.: 234)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Кмк, видеть будущее - это именно новая функция. Которой раньше не было совсем! Третий глаз если хочешь. Вариант, что он спит, а эти обручи - ключ, который способен пробудить? Ну, может быть. Но сильно надумано. ' ' Завтра снимем фильм о том, как человек поразглядывает другие обручи и обретет способность перемещаться из галактики в галактику без всяких глупых звездолетов. Почему нет?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]