Твоюжмать! (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 09.02.17, @01:10
Сообщения в ветке
Посмотрел Прибытие (+) -- OshO -- 08.02.17@15:26 (Чит.: 329) отличный фильм (-) -- olegm -- 09.02.17@17:51 (Чит.: 212) вот подобрал слово (+) -- commando -- 09.02.17@12:44 (Чит.: 231) Кхм... Титаник в этом ряду как? (-) -- MAX -- 09.02.17@12:55 (Чит.: 191) ну вот как-то (+) -- commando -- 09.02.17@13:10 (Чит.: 228) во :) (+) -- commando -- 09.02.17@13:17 (Чит.: 227) И Аватар! Как ты мог забыть? :-) (-) -- MAX -- 09.02.17@12:56 (Чит.: 198) Прочитал книжку - совсем другое дело! [+] -- Raindog -- 08.02.17@23:42 (Чит.: 281) Как без телефона??? На нем же вся интрига держится!!! (-) -- MAX -- 09.02.17@01:02 (Чит.: 222) Твоюжмать! (+) -- MAX -- 09.02.17@01:10 (Чит.: 253) С дочерью - флеш форвард для зрителя :) (-) -- GAS -- 09.02.17@09:54 (Чит.: 201) Какое слово та :))) (-) -- OshO -- 09.02.17@10:19 (Чит.: 216) Что ты (+) -- OshO -- 09.02.17@09:13 (Чит.: 246) Надо почитать (-) -- OshO -- 09.02.17@01:01 (Чит.: 199) RE: Прочитал книжку - совсем другое дело! [+] -- Darktower -- 09.02.17@00:03 (Чит.: 260) Обзор сценария, кому интересно (+) -- GAS -- 08.02.17@23:29 (Чит.: 242) Хороший фильм (+) -- Skywalker -- 08.02.17@22:26 (Чит.: 297) Точно. Кроме того, ОНИ могут оказаться (+) -- MAX -- 09.02.17@01:00 (Чит.: 258) Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:31 (Чит.: 260) Ты это как определил? ;) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:48 (Чит.: 231) Для меня фильм кончился [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:48 (Чит.: 239) Ну, это же процентов 80 хронометража в зачот! Отличный результат! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:49 (Чит.: 206) RE: Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Spear -- 08.02.17@21:34 (Чит.: 258) RE: Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:37 (Чит.: 220) Согласен! И я не сказал, что фильм плохой (+) -- MAX -- 08.02.17@21:33 (Чит.: 241) Посмотри корейский "Вопль". Вот там вопросов будет! )) [-] -- Darktower -- 08.02.17@21:46 (Чит.: 220) После отзывов товарищей решил вычеркнуть этот фильм из своих планов на просмотр (-) -- MAX -- 08.02.17@21:47 (Чит.: 194) RE: После отзывов товарищей решил вычеркнуть этот фильм из своих планов на просмотр (-) -- Spear -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 206) RE: Согласен! И я не сказал, что фильм плохой (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:37 (Чит.: 221) Надо книжку разыскать. После прочтения можно будет поставить окончательный диагноз (-) -- MAX -- 08.02.17@21:38 (Чит.: 201) Да там рассказик [+] -- Darktower -- 08.02.17@21:49 (Чит.: 228) О! Спасибо! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 196) Тоже не понял (+) -- GAS -- 08.02.17@18:54 (Чит.: 252) Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- GAS -- 08.02.17@18:55 (Чит.: 208) Вангую - там будет все еще хуже (-) -- MAX -- 08.02.17@19:19 (Чит.: 198) RE: Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- Spear -- 08.02.17@18:56 (Чит.: 251) RE: Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- Клёпа -- 08.02.17@19:21 (Чит.: 261) В общем да, но сцена (маленький спойлер) (+) -- GAS -- 19.02.17@13:55 (Чит.: 290) +1 (-) -- OshO -- 08.02.17@20:03 (Чит.: 203) !!! (-) -- MAX -- 08.02.17@19:23 (Чит.: 188) Печаль.. :) (-) -- GAS -- 08.02.17@19:00 (Чит.: 212) RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Spear -- 08.02.17@17:14 (Чит.: 328) Да-да! Картинка как из склепа создает настроение... (-) -- MAX -- 08.02.17@19:05 (Чит.: 215) RE: Посмотрел Прибытие (+) -- OshO -- 08.02.17@18:23 (Чит.: 280) Там интереснее!!! (+) -- MAX -- 08.02.17@19:12 (Чит.: 261) Этот мне тоже был не сразу понятен. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:31 (Чит.: 246) ну это сейчас так принято (+) -- commando -- 08.02.17@19:24 (Чит.: 242) RE: ну это сейчас так принято (+) -- MAX -- 08.02.17@19:26 (Чит.: 228) более того (+) -- commando -- 08.02.17@18:55 (Чит.: 239) Нет. Только у неё. Это уже было совсем просто понять. ;) (-) -- Viper -- 08.02.17@19:29 (Чит.: 220) забыл уже) Значит да, все, все тупые, она избранная (+) -- commando -- 08.02.17@19:56 (Чит.: 279) RE: забыл уже) Значит да, все, все тупые, она избранная (+) -- Viper -- 08.02.17@19:59 (Чит.: 222) Синхра по вай-фаю! (-) -- MAX -- 08.02.17@19:13 (Чит.: 205) да шляпа полная (+) -- commando -- 08.02.17@17:32 (Чит.: 245) Да!!! [-] -- Raindog -- 08.02.17@18:05 (Чит.: 195) Ну вот разве что атмосферно, да [-] -- Raindog -- 08.02.17@17:18 (Чит.: 214) +1 :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@16:46 (Чит.: 205) RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Клёпа -- 08.02.17@16:45 (Чит.: 281) Мои вопросы на Форуме почему-то проигнорировал (-) -- MAX -- 08.02.17@18:59 (Чит.: 216) Ну не отличный, но очень хороший. :)(-) -- Viper -- 08.02.17@18:27 (Чит.: 204) RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Филипп2 -- 08.02.17@17:18 (Чит.: 256) RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Клёпа -- 08.02.17@17:20 (Чит.: 242) Ну ведь одни сплошные штампы. Не понимаю [-] -- Raindog -- 08.02.17@16:47 (Чит.: 207) Я там только один штамп увидел [+] -- Клёпа -- 08.02.17@17:21 (Чит.: 265) Самый главный штамп (+) -- MAX -- 08.02.17@19:00 (Чит.: 229) RE: Я там только один штамп увидел [+] -- Raindog -- 08.02.17@18:00 (Чит.: 307) RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@18:38 (Чит.: 317) RE: (+) -- Raindog -- 08.02.17@19:28 (Чит.: 227) RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:45 (Чит.: 245) RE: (+) -- Raindog -- 08.02.17@20:32 (Чит.: 247) RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@20:56 (Чит.: 210) "И... как же изменить нельзя если номерок с фразой героиня выцепила из будущего и сделала главное" [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:07 (Чит.: 199) Камрады! О чем вы? Я опять все пропустил!!! (+) -- MAX -- 08.02.17@21:13 (Чит.: 243) Мне это тоже непонятно. Viper говорит, тем, что прилетели в нужный момент :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:18 (Чит.: 207) О как! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:21 (Чит.: 192) Ну это моя точка зрения. Уж простите старика. :))) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:23 (Чит.: 193) Короче, разговор слепого с глухим (и выше опять спойлер про Westworld) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:00 (Чит.: 217) Ну как... (+) -- Viper -- 08.02.17@21:03 (Чит.: 221) Говорю же, слепого с глухим :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:08 (Чит.: 184) Я не писал, что мне откровение пришло в конце [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:15 (Чит.: 215) А в Прибытии тоже мощная подсказка была в самом начале! (+) -- MAX -- 08.02.17@21:23 (Чит.: 227) Просил же... Не сгущай. ;) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:43 (Чит.: 193) Лично я понял так (спойлеры) [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:40 (Чит.: 225) Писать "спойлеры" в этой теме лишнее - так наспойлерили уже, что поздно предупреждать :-) (+) -- MAX -- 08.02.17@21:45 (Чит.: 214) Вот, кстати, (+) -- Viper -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 238) Ну, задним числом можно и так трактовать [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:51 (Чит.: 194) Вот тут, да. Соглашусь. (+) -- Viper -- 08.02.17@21:22 (Чит.: 218) Это важно! В концепции - не только никакой свободы воли (+) -- MAX -- 08.02.17@20:40 (Чит.: 237) Кстати, полярная схема представлена (+) -- MAX -- 08.02.17@20:51 (Чит.: 198) Фильм не видел, сериал тоже. Стоит посмотреть? [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:55 (Чит.: 192) Тот же вопрос. Но фильм видел. Сериал не хуже? (-) -- Viper -- 08.02.17@21:01 (Чит.: 184) Там в общем практически ничего общего с фильмом (+) -- MAX -- 08.02.17@21:08 (Чит.: 214) Понял. Кстати, Смерт Оружие - как-то неочень... По сравнению. (-) -- Viper -- 08.02.17@21:17 (Чит.: 196) А вот это смотрю с большим удовольствием - там главное не сравнивать (+) -- MAX -- 08.02.17@21:20 (Чит.: 226) Вайанс? Лучше бойскаута. :))) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:24 (Чит.: 228) Сколько (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:33 (Чит.: 192) Не так!!! Не порти малину! :))) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:40 (Чит.: 236) Кстати, там таких диалогов весь фильм. :)) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:59 (Чит.: 228) RE: Не так!!! Не порти малину! :))) (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:42 (Чит.: 245) Один ответ "- да" пропустил... (-) -- Viper -- 08.02.17@21:42 (Чит.: 183) А еще... а еще.... а еще (+) -- MAX -- 08.02.17@21:35 (Чит.: 210) RE: А еще... а еще.... а еще (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 209) Кстати, Мэл таким и остался (+) -- MAX -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 194) RE: Кстати, Мэл таким и остался (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:38 (Чит.: 210) Вот смотрю я на него и просто фигею (+) -- MAX -- 08.02.17@21:27 (Чит.: 211) Правда, там пока обошлись без инопланетян! (-) -- MAX -- 08.02.17@20:52 (Чит.: 190) Ага, типа в будущее заглянешь - сразу ответственным становишься! :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:44 (Чит.: 200) Вообще - идеальная схема для фаталистов (-) -- MAX -- 08.02.17@20:49 (Чит.: 198) RE: (+) -- Darktower -- 08.02.17@20:40 (Чит.: 224) Нет, спасибо, мне ближе концепция из Назад в будущее, с разветвлениями :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:53 (Чит.: 206) Поправка - в конце спойлер на сериал Westworld, а не Westwood :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:36 (Чит.: 219) RE: (+) -- commando -- 08.02.17@19:14 (Чит.: 231) Китайцы с ними в шашки играли, им не до этого было! :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@19:30 (Чит.: 192) RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:27 (Чит.: 242) RE: (+) -- MAX -- 08.02.17@19:29 (Чит.: 221) Т.е. всё-таки для даунов... :))) (+) -- Viper -- 08.02.17@19:47 (Чит.: 224) С таким подходом да - кино - оно для даунов. Остальные, (+) -- MAX -- 08.02.17@19:51 (Чит.: 219) Ну не сгущай. ;) (+) -- Viper -- 08.02.17@20:03 (Чит.: 221) Это я сгущаю? Сам же с собой согласился :-) (-) -- MAX -- 08.02.17@20:10 (Чит.: 211) Я в том смысле... (+) -- Viper -- 08.02.17@20:16 (Чит.: 206) Есть и те, которые лучше! (+) -- MAX -- 08.02.17@20:17 (Чит.: 224) Говорят, книга намного более здравая [-] -- Raindog -- 08.02.17@19:38 (Чит.: 221) RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:27 (Чит.: 225) Кстати, да! Нунешмоглая! (+) -- MAX -- 08.02.17@19:18 (Чит.: 207) там ей (+) -- commando -- 08.02.17@19:21 (Чит.: 215) Не смутил основной сюжетный пойнт? (+) -- MAX -- 08.02.17@19:04 (Чит.: 238) Нет. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:19 (Чит.: 216) Ссылка не помогла в ответе на вопрос (+) -- MAX -- 08.02.17@19:22 (Чит.: 219) Нет. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:56 (Чит.: 220) Погоди, а то сейчас начнем искать откровения в Голом пистолете (+) -- MAX -- 08.02.17@20:13 (Чит.: 240) Тогда давай начнем с понятий. (+) -- Viper -- 08.02.17@20:20 (Чит.: 252) Методом исключения этот фильм - научная фантастика (+) -- MAX -- 08.02.17@20:33 (Чит.: 209) RE: Методом исключения этот фильм - научная фантастика (+) -- Viper -- 08.02.17@21:15 (Чит.: 238) Не смотрел. Стоит потратить время? Синопсис интригует (+) -- MAX -- 08.02.17@21:19 (Чит.: 206) Ну разок можно смело. Если тема интересна. (+) -- Viper -- 08.02.17@21:31 (Чит.: 246) Цитата из рецензии (+) -- MAX -- 08.02.17@21:32 (Чит.: 232) RE: Цитата из рецензии (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:35 (Чит.: 204) Ну да. :) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:46 (Чит.: 217) Заинтриговали в конец! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 215) RE: Не смутил основной сюжетный пойнт? (+) -- Darktower -- 08.02.17@19:11 (Чит.: 217) Видеть сквозь время - это все же несколько иное. (-) -- MAX -- 08.02.17@19:15 (Чит.: 209) RE: Видеть сквозь время - это все же несколько иное. (-) -- Darktower -- 08.02.17@19:51 (Чит.: 234) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Прочитал пару абзацев - все четко по местам (по временным полкам) - и идиотских вопросов как героиня видит умирающую дочь до общения с инопланетянами не возникает! ' ' Ну почему ЭТО нельзя было нормально передать в фильме? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]