[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Лично я понял так (спойлеры) [+]
Автор:
Дата: 08.02.17, @21:40
В начале нам показывают будущее после контакта, например, уже после смерти дочери, героиня вспоминает моменты их совместной жизни (а может, рассказывает ей обо всем перед смертью). Потом нас резко перебрасывают в прошлое до контакта, без всяких склеек, чтобы мы не догадались и думали, что контакт произошел после смерти дочери. В процессе контакта у героини начинаются видения (или воспоминания) о будущей дочери. Наверно, раз инопланетяне живут сразу в прошлом, будущем и настоящем, может быть и к героини прорываются ее же воспоминания из будущего, в котором она уже овладела этим языком, а значит обрела ту же возможность. Этим и объясняются ее видения до того, как она освоила язык. Так как мы не знаем, что это воспоминания из будущего, мы думаем, что это воспоминания из прошлого (см. первый абзац). Но тут, оказывается, что это не воспоминания из прошлого, а воспоминания из будущего!!! Вот это поворот!!! |
Сообщения в ветке
Посмотрел Прибытие (+) -- OshO -- 08.02.17@15:26 (Чит.: 366)
отличный фильм (-) -- olegm -- 09.02.17@17:51 (Чит.: 257)
вот подобрал слово (+) -- commando -- 09.02.17@12:44 (Чит.: 268)
Кхм... Титаник в этом ряду как? (-) -- MAX -- 09.02.17@12:55 (Чит.: 224)
ну вот как-то (+) -- commando -- 09.02.17@13:10 (Чит.: 263)
во :) (+) -- commando -- 09.02.17@13:17 (Чит.: 279)
И Аватар! Как ты мог забыть? :-) (-) -- MAX -- 09.02.17@12:56 (Чит.: 234)
Прочитал книжку - совсем другое дело! [+] -- Raindog -- 08.02.17@23:42 (Чит.: 324)
Как без телефона??? На нем же вся интрига держится!!! (-) -- MAX -- 09.02.17@01:02 (Чит.: 265)
Твоюжмать! (+) -- MAX -- 09.02.17@01:10 (Чит.: 285)
С дочерью - флеш форвард для зрителя :) (-) -- GAS -- 09.02.17@09:54 (Чит.: 237)
Какое слово та :))) (-) -- OshO -- 09.02.17@10:19 (Чит.: 259)
Что ты (+) -- OshO -- 09.02.17@09:13 (Чит.: 289)
Надо почитать (-) -- OshO -- 09.02.17@01:01 (Чит.: 234)
RE: Прочитал книжку - совсем другое дело! [+] -- Darktower -- 09.02.17@00:03 (Чит.: 301)
Обзор сценария, кому интересно (+) -- GAS -- 08.02.17@23:29 (Чит.: 290)
Хороший фильм (+) -- Skywalker -- 08.02.17@22:26 (Чит.: 332)
Точно. Кроме того, ОНИ могут оказаться (+) -- MAX -- 09.02.17@01:00 (Чит.: 296)
Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:31 (Чит.: 298)
Ты это как определил? ;) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:48 (Чит.: 265)
Для меня фильм кончился [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:48 (Чит.: 275)
Ну, это же процентов 80 хронометража в зачот! Отличный результат! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:49 (Чит.: 241)
RE: Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Spear -- 08.02.17@21:34 (Чит.: 298)
RE: Вот вы тут подробности всякие обсуждаете (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:37 (Чит.: 254)
Согласен! И я не сказал, что фильм плохой (+) -- MAX -- 08.02.17@21:33 (Чит.: 272)
Посмотри корейский "Вопль". Вот там вопросов будет! )) [-] -- Darktower -- 08.02.17@21:46 (Чит.: 255)
После отзывов товарищей решил вычеркнуть этот фильм из своих планов на просмотр (-) -- MAX -- 08.02.17@21:47 (Чит.: 230)
RE: После отзывов товарищей решил вычеркнуть этот фильм из своих планов на просмотр (-) -- Spear -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 243)
RE: Согласен! И я не сказал, что фильм плохой (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:37 (Чит.: 262)
Надо книжку разыскать. После прочтения можно будет поставить окончательный диагноз (-) -- MAX -- 08.02.17@21:38 (Чит.: 234)
Да там рассказик [+] -- Darktower -- 08.02.17@21:49 (Чит.: 274)
О! Спасибо! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 235)
Тоже не понял (+) -- GAS -- 08.02.17@18:54 (Чит.: 291)
Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- GAS -- 08.02.17@18:55 (Чит.: 250)
Вангую - там будет все еще хуже (-) -- MAX -- 08.02.17@19:19 (Чит.: 237)
RE: Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- Spear -- 08.02.17@18:56 (Чит.: 291)
RE: Одна надежда теперь - на Пассажиров (-) -- Клёпа -- 08.02.17@19:21 (Чит.: 298)
В общем да, но сцена (маленький спойлер) (+) -- GAS -- 19.02.17@13:55 (Чит.: 332)
+1 (-) -- OshO -- 08.02.17@20:03 (Чит.: 246)
!!! (-) -- MAX -- 08.02.17@19:23 (Чит.: 225)
Печаль.. :) (-) -- GAS -- 08.02.17@19:00 (Чит.: 250)
RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Spear -- 08.02.17@17:14 (Чит.: 363)
Да-да! Картинка как из склепа создает настроение... (-) -- MAX -- 08.02.17@19:05 (Чит.: 253)
RE: Посмотрел Прибытие (+) -- OshO -- 08.02.17@18:23 (Чит.: 316)
Там интереснее!!! (+) -- MAX -- 08.02.17@19:12 (Чит.: 301)
Этот мне тоже был не сразу понятен. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:31 (Чит.: 289)
ну это сейчас так принято (+) -- commando -- 08.02.17@19:24 (Чит.: 283)
RE: ну это сейчас так принято (+) -- MAX -- 08.02.17@19:26 (Чит.: 260)
более того (+) -- commando -- 08.02.17@18:55 (Чит.: 278)
Нет. Только у неё. Это уже было совсем просто понять. ;) (-) -- Viper -- 08.02.17@19:29 (Чит.: 256)
забыл уже) Значит да, все, все тупые, она избранная (+) -- commando -- 08.02.17@19:56 (Чит.: 320)
RE: забыл уже) Значит да, все, все тупые, она избранная (+) -- Viper -- 08.02.17@19:59 (Чит.: 275)
Синхра по вай-фаю! (-) -- MAX -- 08.02.17@19:13 (Чит.: 240)
да шляпа полная (+) -- commando -- 08.02.17@17:32 (Чит.: 285)
Да!!! [-] -- Raindog -- 08.02.17@18:05 (Чит.: 231)
Ну вот разве что атмосферно, да [-] -- Raindog -- 08.02.17@17:18 (Чит.: 251)
+1 :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@16:46 (Чит.: 239)
RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Клёпа -- 08.02.17@16:45 (Чит.: 323)
Мои вопросы на Форуме почему-то проигнорировал (-) -- MAX -- 08.02.17@18:59 (Чит.: 251)
Ну не отличный, но очень хороший. :)(-) -- Viper -- 08.02.17@18:27 (Чит.: 245)
RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Филипп2 -- 08.02.17@17:18 (Чит.: 298)
RE: Посмотрел Прибытие (+) -- Клёпа -- 08.02.17@17:20 (Чит.: 276)
Ну ведь одни сплошные штампы. Не понимаю [-] -- Raindog -- 08.02.17@16:47 (Чит.: 240)
Я там только один штамп увидел [+] -- Клёпа -- 08.02.17@17:21 (Чит.: 302)
Самый главный штамп (+) -- MAX -- 08.02.17@19:00 (Чит.: 264)
RE: Я там только один штамп увидел [+] -- Raindog -- 08.02.17@18:00 (Чит.: 340)
RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@18:38 (Чит.: 359)
RE: (+) -- Raindog -- 08.02.17@19:28 (Чит.: 273)
RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:45 (Чит.: 290)
RE: (+) -- Raindog -- 08.02.17@20:32 (Чит.: 287)
RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@20:56 (Чит.: 246)
"И... как же изменить нельзя если номерок с фразой героиня выцепила из будущего и сделала главное" [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:07 (Чит.: 237)
Камрады! О чем вы? Я опять все пропустил!!! (+) -- MAX -- 08.02.17@21:13 (Чит.: 287)
Мне это тоже непонятно. Viper говорит, тем, что прилетели в нужный момент :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:18 (Чит.: 248)
О как! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:21 (Чит.: 235)
Ну это моя точка зрения. Уж простите старика. :))) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:23 (Чит.: 231)
Короче, разговор слепого с глухим (и выше опять спойлер про Westworld) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:00 (Чит.: 250)
Ну как... (+) -- Viper -- 08.02.17@21:03 (Чит.: 260)
Говорю же, слепого с глухим :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@21:08 (Чит.: 220)
Я не писал, что мне откровение пришло в конце [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:15 (Чит.: 249)
А в Прибытии тоже мощная подсказка была в самом начале! (+) -- MAX -- 08.02.17@21:23 (Чит.: 269)
Просил же... Не сгущай. ;) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:43 (Чит.: 231)
Лично я понял так (спойлеры) [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:40 (Чит.: 261)
Писать "спойлеры" в этой теме лишнее - так наспойлерили уже, что поздно предупреждать :-) (+) -- MAX -- 08.02.17@21:45 (Чит.: 263)
Вот, кстати, (+) -- Viper -- 08.02.17@21:52 (Чит.: 276)
Ну, задним числом можно и так трактовать [+] -- Raindog -- 08.02.17@21:51 (Чит.: 234)
Вот тут, да. Соглашусь. (+) -- Viper -- 08.02.17@21:22 (Чит.: 254)
Это важно! В концепции - не только никакой свободы воли (+) -- MAX -- 08.02.17@20:40 (Чит.: 281)
Кстати, полярная схема представлена (+) -- MAX -- 08.02.17@20:51 (Чит.: 230)
Фильм не видел, сериал тоже. Стоит посмотреть? [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:55 (Чит.: 240)
Тот же вопрос. Но фильм видел. Сериал не хуже? (-) -- Viper -- 08.02.17@21:01 (Чит.: 228)
Там в общем практически ничего общего с фильмом (+) -- MAX -- 08.02.17@21:08 (Чит.: 259)
Понял. Кстати, Смерт Оружие - как-то неочень... По сравнению. (-) -- Viper -- 08.02.17@21:17 (Чит.: 228)
А вот это смотрю с большим удовольствием - там главное не сравнивать (+) -- MAX -- 08.02.17@21:20 (Чит.: 258)
Вайанс? Лучше бойскаута. :))) (-) -- Viper -- 08.02.17@21:24 (Чит.: 263)
Сколько (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:33 (Чит.: 222)
Не так!!! Не порти малину! :))) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:40 (Чит.: 275)
Кстати, там таких диалогов весь фильм. :)) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:59 (Чит.: 269)
RE: Не так!!! Не порти малину! :))) (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:42 (Чит.: 282)
Один ответ "- да" пропустил... (-) -- Viper -- 08.02.17@21:42 (Чит.: 227)
А еще... а еще.... а еще (+) -- MAX -- 08.02.17@21:35 (Чит.: 242)
RE: А еще... а еще.... а еще (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 242)
Кстати, Мэл таким и остался (+) -- MAX -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 235)
RE: Кстати, Мэл таким и остался (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:38 (Чит.: 250)
Вот смотрю я на него и просто фигею (+) -- MAX -- 08.02.17@21:27 (Чит.: 253)
Правда, там пока обошлись без инопланетян! (-) -- MAX -- 08.02.17@20:52 (Чит.: 227)
Ага, типа в будущее заглянешь - сразу ответственным становишься! :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:44 (Чит.: 245)
Вообще - идеальная схема для фаталистов (-) -- MAX -- 08.02.17@20:49 (Чит.: 235)
RE: (+) -- Darktower -- 08.02.17@20:40 (Чит.: 260)
Нет, спасибо, мне ближе концепция из Назад в будущее, с разветвлениями :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:53 (Чит.: 250)
Поправка - в конце спойлер на сериал Westworld, а не Westwood :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@20:36 (Чит.: 259)
RE: (+) -- commando -- 08.02.17@19:14 (Чит.: 274)
Китайцы с ними в шашки играли, им не до этого было! :) [-] -- Raindog -- 08.02.17@19:30 (Чит.: 232)
RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:27 (Чит.: 279)
RE: (+) -- MAX -- 08.02.17@19:29 (Чит.: 258)
Т.е. всё-таки для даунов... :))) (+) -- Viper -- 08.02.17@19:47 (Чит.: 258)
С таким подходом да - кино - оно для даунов. Остальные, (+) -- MAX -- 08.02.17@19:51 (Чит.: 258)
Ну не сгущай. ;) (+) -- Viper -- 08.02.17@20:03 (Чит.: 264)
Это я сгущаю? Сам же с собой согласился :-) (-) -- MAX -- 08.02.17@20:10 (Чит.: 249)
Я в том смысле... (+) -- Viper -- 08.02.17@20:16 (Чит.: 241)
Есть и те, которые лучше! (+) -- MAX -- 08.02.17@20:17 (Чит.: 260)
Говорят, книга намного более здравая [-] -- Raindog -- 08.02.17@19:38 (Чит.: 256)
RE: (+) -- Viper -- 08.02.17@19:27 (Чит.: 264)
Кстати, да! Нунешмоглая! (+) -- MAX -- 08.02.17@19:18 (Чит.: 253)
там ей (+) -- commando -- 08.02.17@19:21 (Чит.: 257)
Не смутил основной сюжетный пойнт? (+) -- MAX -- 08.02.17@19:04 (Чит.: 273)
Нет. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:19 (Чит.: 253)
Ссылка не помогла в ответе на вопрос (+) -- MAX -- 08.02.17@19:22 (Чит.: 264)
Нет. (+) -- Viper -- 08.02.17@19:56 (Чит.: 260)
Погоди, а то сейчас начнем искать откровения в Голом пистолете (+) -- MAX -- 08.02.17@20:13 (Чит.: 274)
Тогда давай начнем с понятий. (+) -- Viper -- 08.02.17@20:20 (Чит.: 285)
Методом исключения этот фильм - научная фантастика (+) -- MAX -- 08.02.17@20:33 (Чит.: 240)
RE: Методом исключения этот фильм - научная фантастика (+) -- Viper -- 08.02.17@21:15 (Чит.: 279)
Не смотрел. Стоит потратить время? Синопсис интригует (+) -- MAX -- 08.02.17@21:19 (Чит.: 239)
Ну разок можно смело. Если тема интересна. (+) -- Viper -- 08.02.17@21:31 (Чит.: 281)
Цитата из рецензии (+) -- MAX -- 08.02.17@21:32 (Чит.: 267)
RE: Цитата из рецензии (+) -- Клёпа -- 08.02.17@21:35 (Чит.: 243)
Ну да. :) (+) -- Viper -- 08.02.17@21:46 (Чит.: 257)
Заинтриговали в конец! (-) -- MAX -- 08.02.17@21:36 (Чит.: 248)
RE: Не смутил основной сюжетный пойнт? (+) -- Darktower -- 08.02.17@19:11 (Чит.: 258)
Видеть сквозь время - это все же несколько иное. (-) -- MAX -- 08.02.17@19:15 (Чит.: 240)
RE: Видеть сквозь время - это все же несколько иное. (-) -- Darktower -- 08.02.17@19:51 (Чит.: 291)