D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Такая же путрушка с "Я легенда" (+)
Автор: OshO
Дата: 10.02.17, @21:06

книга вообще не о том !
фильм опять блять про зомби и ушастую абизяну

' в фильме книгу похерили совсем! То есть, все опорные точки, на которых держится история в книге, в фильме либо даны пунктиром, либо отсутствуют вовсе. Это надо так умудриться!
'
' Ессссно, никаких мудацких взрывов, номеров телефонов сквозь время и разбрасываемых суперсекретным агентом по секретному объекту спутниковых телефонов, в книге нет.
'
' Линия с дочерью, являющаяся в книге основной, в фильме фактически провалена. И зачем, скажите мне, в фильме дочь нужно было поразить онкологией? Продюсеры требовали соответствия трендам?
'
' Короче, лучше бы я книжку не читал.... Или фильм не смотрел? Но не посмотрев фильм я бы никогда не прочел эту книжку. И в этом его (фильма) важная миссия!

Сообщения в ветке

Гигантомания киношников на примере Прибытия (+) -- MAX -- 10.02.17@18:25 (Чит.: 360)

Теперь придется читать ) (-) -- Skywalker -- 10.02.17@23:41 (Чит.: 233)
RE: Так самое смешное (+) -- Archer -- 10.02.17@23:41 (Чит.: 277)

сразу хочется заесть чем-нить повкуснее :) (-) -- commando -- 11.02.17@00:58 (Чит.: 211)
Безусловно! Только одно большое НО (+) -- MAX -- 11.02.17@00:24 (Чит.: 272)

RE: Тем и хорошо (+) -- Archer -- 11.02.17@03:51 (Чит.: 244)

Еще раз повторю - я не сказал, что кино плохое (+) -- MAX -- 11.02.17@13:11 (Чит.: 318)

RE: Еще раз повторю - я не сказал, что кино плохое (+) -- Филипп2 -- 11.02.17@16:43 (Чит.: 283)

Посмотри выше, ниже. И это четвертый заход уже :-) (-) -- MAX -- 11.02.17@18:06 (Чит.: 204)

Толь, а попробуй посмотреть, ну например, 8½ (+) -- Борис -- 11.02.17@13:35 (Чит.: 269)

Выделился! Маладес (-) -- MAX -- 11.02.17@14:09 (Чит.: 183)

не баись, оно не кусается (-) -- Борис -- 11.02.17@14:21 (Чит.: 203)

И опять молодец! (-) -- MAX -- 11.02.17@15:08 (Чит.: 244)

RE: Это называется "по мотивам" (-) -- Archer -- 11.02.17@13:30 (Чит.: 214)

Так и по мотивам получилось так себе (+) -- MAX -- 11.02.17@13:31 (Чит.: 225)

Говно ! :) (+) -- OshO -- 11.02.17@11:52 (Чит.: 220)

Ну что же дочитал. Вердикт неутешителен (+) -- MAX -- 10.02.17@19:45 (Чит.: 348)

смарю, сильно беспокоют треугольные дела (-) -- Борис -- 11.02.17@12:01 (Чит.: 222)
Такая же путрушка с "Я легенда" (+) -- OshO -- 10.02.17@21:06 (Чит.: 228)
Да, забыл главное - про краеугольный камень (+) -- MAX -- 10.02.17@19:46 (Чит.: 301)

RE: Да, забыл главное - про краеугольный камень (+) -- Клёпа -- 10.02.17@21:35 (Чит.: 268)

В книге именно так - принцип Ферма (+) -- MAX -- 11.02.17@00:20 (Чит.: 366)
А парадокс, он ФермИ :) [-] -- Raindog -- 10.02.17@22:03 (Чит.: 225)
Не, принцип [+] -- Raindog -- 10.02.17@22:01 (Чит.: 270)

принцип минимального действия, школьная программа (-) -- commando -- 11.02.17@00:45 (Чит.: 239)

Ну и спойлер (книжный) (+) -- MAX -- 10.02.17@19:54 (Чит.: 274)

В клочья )) (-) -- GAS -- 10.02.17@21:43 (Чит.: 231)
я посмотрел трейлер осенью... -- Andis -- 10.02.17@20:03 (Чит.: 273)

!!! (-) -- MAX -- 11.02.17@00:13 (Чит.: 238)

RE: Гигантомания киношников на примере Прибытия (+) -- Raindog -- 10.02.17@19:10 (Чит.: 264)
лучше меньше, да больше! (+) -- commando -- 10.02.17@19:08 (Чит.: 323)

книгу не читал, но подозреваю, что это распределённая антенна (+) -- Fighter125 -- 13.02.17@10:24 (Чит.: 210)

О! (-) -- MAX -- 13.02.17@11:50 (Чит.: 197)

То есть, ответ на вопрос (+) -- MAX -- 10.02.17@19:40 (Чит.: 251)

я знаю что для полета на Луну пришлось строить очень немаленькую хрень например (+) -- commando -- 11.02.17@00:36 (Чит.: 215)

Так 12 то почему? (-) -- MAX -- 11.02.17@00:42 (Чит.: 222)

хороший вопрос! (+) -- commando -- 11.02.17@00:55 (Чит.: 207)

Так сам его и задал :-) (+) -- MAX -- 11.02.17@13:01 (Чит.: 231)

Что же касается размеров (+) -- MAX -- 11.02.17@13:07 (Чит.: 226)

не отказываю я им в праве (+) -- commando -- 11.02.17@21:43 (Чит.: 235)

Чем плох книжный вариант с мониторами - не могу понять (-) -- MAX -- 11.02.17@22:12 (Чит.: 231)

там и так смотреть особо не на что (+) -- commando -- 11.02.17@22:24 (Чит.: 252)

А побщаться?! :) (-) -- Raindog -- 10.02.17@19:17 (Чит.: 200)

[подумав] Надо читать дальше (+) -- MAX -- 10.02.17@18:51 (Чит.: 291)
Кино - искусство визуальное... -- Sharky -- 10.02.17@18:41 (Чит.: 294)
Тогда креакл почувстоввал бы себя ущербным, ничего не поменяв :)) (-) -- OshO -- 10.02.17@18:30 (Чит.: 202)

Это во-первых, а во-вторых, современный зритель пришел посмотреть Трансформеров (+) -- Клёпа -- 10.02.17@18:31 (Чит.: 297)

Те кто пришли на трансформеров (+) -- OshO -- 10.02.17@18:36 (Чит.: 247)
RE: Мимо (+) -- Archer -- 10.02.17@18:33 (Чит.: 303)

RE: Мимо (+) -- Клёпа -- 10.02.17@18:34 (Чит.: 229)

RE: О т ом и речь (+) -- Archer -- 10.02.17@18:36 (Чит.: 242)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]