D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Это разделять невозможно (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 02.06.17, @14:43

' Не надо смешивать понятия:
' 1. Иметь талант
' 2. Нравиться толпе (популярность)

Потому как все крайне субьективно. Например, победители шоу "Голос" охренительно поют, но, как правило, потом нахер никому не нужны. Потому что хорошо петь далеко не главное. Нужна еще внешность и харизма. Как это будешь мерять?

Сообщения в ветке

Про юных блоггеров на ютубе (+) -- Archer -- 01.06.17@12:05 (Чит.: 345)

Вся эта "новая реальность" (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@09:09 (Чит.: 252)

Именно так. Спасибо, что емко сформулировал то, что я вчера целый день пытался донести (-) -- MAX -- 02.06.17@10:45 (Чит.: 179)

RE: это называется услышал то что хотел услышать (+) -- qwerty -- 02.06.17@12:27 (Чит.: 196)

Согласен! (+) -- MAX -- 02.06.17@12:31 (Чит.: 162)

RE: Согласен! (+) -- qwerty -- 02.06.17@12:34 (Чит.: 205)

Я, конечно, по одному ролику сужу, но предположу, что не ошибаюсь (+) -- MAX -- 02.06.17@12:35 (Чит.: 176)

RE: Я, конечно, по одному ролику сужу, но предположу, что не ошибаюсь (+) -- qwerty -- 02.06.17@12:43 (Чит.: 182)

То есть, все же, критерий качества - количество подписчиков? (+) -- MAX -- 02.06.17@12:45 (Чит.: 198)

RE: То есть, все же, критерий качества - количество подписчиков? (+) -- qwerty -- 02.06.17@12:49 (Чит.: 200)

Значит самый талантливый (!!!) российский (+) -- MAX -- 02.06.17@13:06 (Чит.: 203)

RE: почему? (-) -- qwerty -- 02.06.17@13:10 (Чит.: 179)

Потому что у него очень много преданных зрителей (+) -- MAX -- 02.06.17@13:23 (Чит.: 197)

RE: Потому что у него очень много преданных зрителей (+) -- qwerty -- 02.06.17@13:30 (Чит.: 210)

RE: Потому что у него очень много преданных зрителей (+) -- Филипп2 -- 02.06.17@15:09 (Чит.: 148)

Глупости. Аудитория Петросяна не ходит на Ютуб в частности и к Интернету с большой опаской. Скажешь мало таких? (+) -- MAX -- 02.06.17@14:37 (Чит.: 176)

RE: Глупости. Аудитория Петросяна не ходит на Ютуб в частности и к Интернету с большой опаской. Скажешь мало таких? (+) -- qwerty -- 02.06.17@14:49 (Чит.: 166)

Какой образец? Ты о чем? (+) -- MAX -- 02.06.17@14:53 (Чит.: 157)

RE: И даже на ТВ (+) -- Archer -- 02.06.17@14:33 (Чит.: 167)

Вопрос был не про страну! Вопрос в критериях оценки качества чего либо (-) -- MAX -- 02.06.17@14:38 (Чит.: 142)

RE: Эти критерии (+) -- Archer -- 02.06.17@14:49 (Чит.: 173)

Да понял я, понял! Качественная литература - Донцова, качественная музыка - Михайлов (-) -- MAX -- 02.06.17@14:52 (Чит.: 157)

RE: а кто это "качество" определяет? ))) (-) -- Archer -- 02.06.17@14:54 (Чит.: 147)

Ты для себя, я - для себя (-) -- MAX -- 02.06.17@14:55 (Чит.: 154)

Что не мешает нам обмениваться своими оценками качества! (-) -- MAX -- 02.06.17@14:56 (Чит.: 154)

RE: именно (-) -- Archer -- 02.06.17@14:56 (Чит.: 180)

Так я и спросил Кверти об этом - о его оценках по предложенному им критерию! Ответа нет (-) -- MAX -- 02.06.17@14:57 (Чит.: 145)

RE: Так я и спросил Кверти об этом - о его оценках по предложенному им критерию! Ответа нет (-) -- qwerty -- 02.06.17@14:59 (Чит.: 169)

Напрягись! Заставь это произнести! (+) -- MAX -- 02.06.17@15:02 (Чит.: 162)

RE: Напрягись! Заставь это произнести! (+) -- qwerty -- 02.06.17@15:06 (Чит.: 169)

RE: при том, что (+) -- Archer -- 02.06.17@15:09 (Чит.: 147)

О! Опять лозунги и декларации пошли [зевает] (-) -- MAX -- 02.06.17@15:10 (Чит.: 154)

Ты про себя? (+) -- MAX -- 02.06.17@15:08 (Чит.: 193)

RE: Я про то и писал (+) -- Archer -- 02.06.17@14:58 (Чит.: 160)

Хороший пример! (+) -- MAX -- 02.06.17@15:01 (Чит.: 161)

RE: А чем тебе Донцова не (+) -- Archer -- 02.06.17@15:05 (Чит.: 156)

Читал. На заре, так сказать (-) -- MAX -- 02.06.17@15:06 (Чит.: 145)

RE: Вопрос был не про страну! Вопрос в критериях оценки качества чего либо (-) -- qwerty -- 02.06.17@14:44 (Чит.: 163)

В данном случае критерии оценки диктует рынок - вне зависимости от моих взглядов (+) -- MAX -- 02.06.17@14:50 (Чит.: 158)

RE: В данном случае критерии оценки диктует рынок - вне зависимости от моих взглядов (+) -- qwerty -- 02.06.17@14:58 (Чит.: 148)

RE: В данном случае критерии оценки диктует рынок - вне зависимости от моих взглядов (+) -- Archer -- 02.06.17@14:53 (Чит.: 154)

Так не могу попробовать! Внутренняя цензура не дает (-) -- MAX -- 02.06.17@14:54 (Чит.: 140)

Из за нее (цензуры) такая попытка будет неуклюжей априори (-) -- MAX -- 02.06.17@14:55 (Чит.: 161)

RE: Проще говоря (+) -- Archer -- 02.06.17@14:57 (Чит.: 159)

Браниться или блевать? Впрочем, ты прав - не умею ни того, ни другого (-) -- MAX -- 02.06.17@14:58 (Чит.: 150)

RE: Браниться или блевать? Впрочем, ты прав - не умею ни того, ни другого (-) -- qwerty -- 02.06.17@15:09 (Чит.: 147)

Ты вообще читал, что я писал выше? (+) -- MAX -- 02.06.17@15:12 (Чит.: 152)

RE: Ты вообще читал, что я писал выше? (+) -- qwerty -- 02.06.17@15:21 (Чит.: 177)

Не стану. Причину уже указал выше (+) -- MAX -- 02.06.17@15:31 (Чит.: 166)

RE: чтд (-) -- Archer -- 02.06.17@15:06 (Чит.: 160)

RE: Вся эта "новая реальность" (+) -- qwerty -- 02.06.17@10:27 (Чит.: 236)

а ссылку на канал? :) -- Andis -- 02.06.17@12:14 (Чит.: 193)

RE: Ага, знаем эту парадигму (+) -- Archer -- 02.06.17@11:59 (Чит.: 229)

RE: Вся эта "новая реальность" (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@10:46 (Чит.: 222)

RE: Вся эта "новая реальность" (+) -- qwerty -- 02.06.17@12:07 (Чит.: 196)

Ты вообще о чем? (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@13:23 (Чит.: 208)

RE: Ты вообще о чем? (+) -- qwerty -- 02.06.17@13:27 (Чит.: 206)

Надо разделять (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@14:32 (Чит.: 153)

RE: Это разделять невозможно (+) -- Archer -- 02.06.17@14:43 (Чит.: 173)

Мерило тут одно (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@14:48 (Чит.: 164)

RE: Мерило тут одно (+) -- qwerty -- 02.06.17@14:56 (Чит.: 169)

Его дали 15 лет назад, а то и раньше. Но только сейчас это почему-то стало "новой реальностью" (-) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:16 (Чит.: 165)

RE: Его дали 15 лет назад, а то и раньше. Но только сейчас это почему-то стало "новой реальностью" (-) -- qwerty -- 02.06.17@15:19 (Чит.: 156)

RE: Его дали 15 лет назад, а то и раньше. Но только сейчас это почему-то стало "новой реальностью" (-) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:22 (Чит.: 182)

RE: Его дали 15 лет назад, а то и раньше. Но только сейчас это почему-то стало "новой реальностью" (-) -- qwerty -- 02.06.17@15:29 (Чит.: 155)

Т.е. все по-старому. ЧТД (-) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:39 (Чит.: 152)

RE: смотря что считать старым! (-) -- qwerty -- 02.06.17@15:44 (Чит.: 158)

Реальность ) (-) -- VodkaShot -- 02.06.17@16:02 (Чит.: 153)

RE: Верно, но (+) -- Archer -- 02.06.17@14:52 (Чит.: 177)

RE: Верно, но (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:01 (Чит.: 163)

RE: Верно, но (+) -- Archer -- 02.06.17@15:08 (Чит.: 163)

RE: Верно, но (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:14 (Чит.: 152)

Вот! Я и смешно спрашиваю (+) -- MAX -- 02.06.17@15:34 (Чит.: 160)

RE: Вот! Я и смешно спрашиваю (+) -- qwerty -- 02.06.17@15:41 (Чит.: 165)

Ть! У меня в компе точно что-то не так! (+) -- MAX -- 02.06.17@15:46 (Чит.: 169)

ты не ЦА ютуба видимо.. -- Andis -- 02.06.17@16:14 (Чит.: 159)

Я же говорю - ИИ!!! (-) -- MAX -- 02.06.17@16:32 (Чит.: 152)

При этом, на других сайтах всего этого в избытке (+) -- MAX -- 02.06.17@15:46 (Чит.: 163)

RE: Верно, но (+) -- Archer -- 02.06.17@15:22 (Чит.: 163)

И фотографы, которые их выкладывают ) (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:28 (Чит.: 159)

RE: И фотографы, которые их выкладывают ) (+) -- qwerty -- 02.06.17@15:33 (Чит.: 167)

RE: Скажу больше(+) -- Archer -- 02.06.17@15:40 (Чит.: 168)

[быстро с воем убегает] (-) -- MAX -- 02.06.17@15:41 (Чит.: 174)

А если бы пенсионеров снимал, так же было бы? (-) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:38 (Чит.: 157)

RE: пусть попробует! (-) -- qwerty -- 02.06.17@15:42 (Чит.: 147)

RE: Вот пример (+) -- Archer -- 02.06.17@15:42 (Чит.: 165)

Понятно (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@16:01 (Чит.: 164)

RE: Так пример я привел (+) -- Archer -- 02.06.17@16:06 (Чит.: 172)

Не, надо чтобы (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@16:11 (Чит.: 167)

Сравнимо будет [+] -- Raindog -- 02.06.17@17:10 (Чит.: 157)

Потому что (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@17:35 (Чит.: 155)

RE: Или, что логично [+] -- Archer -- 02.06.17@17:34 (Чит.: 185)

Так это и имел в виду!!! :) [-] -- Raindog -- 02.06.17@17:46 (Чит.: 151)

RE: У меня еще (+) -- Archer -- 02.06.17@16:43 (Чит.: 161)

Думаю, разница будет раз в 10 ) (-) -- VodkaShot -- 02.06.17@16:45 (Чит.: 161)

RE: Надо разделять (+) -- qwerty -- 02.06.17@14:36 (Чит.: 159)

RE: Надо разделять (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@14:50 (Чит.: 192)

RE: неее, не это (+) -- Archer -- 02.06.17@14:55 (Чит.: 151)

Тогда изначальный вопрос: (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:10 (Чит.: 156)

RE: Тогда изначальный вопрос: (+) -- Archer -- 02.06.17@15:16 (Чит.: 151)

RE: Тогда изначальный вопрос: (+) -- VodkaShot -- 02.06.17@15:18 (Чит.: 155)

RE: Тогда изначальный вопрос: (+) -- Archer -- 02.06.17@15:25 (Чит.: 152)

и ведь что интересно (+) -- mr.PK -- 02.06.17@14:22 (Чит.: 156)

RE: и ведь что интересно (+) -- qwerty -- 02.06.17@14:29 (Чит.: 162)

RE: и ведь что интересно (+) -- mr.PK -- 02.06.17@15:50 (Чит.: 184)

RE: и ведь что интересно (+) -- Филипп2 -- 02.06.17@15:07 (Чит.: 173)

RE: Филипп, как всегда (+) -- Archer -- 02.06.17@15:10 (Чит.: 168)

RE: Филипп, как всегда (+) -- Филипп2 -- 02.06.17@15:14 (Чит.: 160)

RE: Мой юный друг (+) -- Archer -- 02.06.17@15:18 (Чит.: 161)

RE: Я думаю (+) -- Archer -- 02.06.17@12:09 (Чит.: 200)

Похвастался бы - чего уж жеманиться? (-) -- MAX -- 02.06.17@10:46 (Чит.: 194)

распаковщики, кстати, неплохо зарабатывают -- olegm -- 01.06.17@23:09 (Чит.: 243)

вот ссылочка, прямо на первую попавшуюся распаковщицу -- olegm -- 01.06.17@23:15 (Чит.: 266)

Каждый день ролик на 20 минут по десятку или полтора (не считал - лень) товаров? (+) -- MAX -- 02.06.17@00:48 (Чит.: 240)

достаточно по 1 товару (+) -- olegm -- 02.06.17@15:34 (Чит.: 177)

RE: Воооот!!!!!!!! (+) -- Archer -- 02.06.17@15:46 (Чит.: 179)

Кто бы подсказал, что (+) -- MAX -- 02.06.17@15:48 (Чит.: 158)

не сыпь, Толь ))) (-) -- mr.PK -- 02.06.17@15:57 (Чит.: 152)

[злорадно вращает глазами] А, забыл добавить (+) -- MAX -- 02.06.17@16:00 (Чит.: 163)

И да - это вам не в шаверму блевать (-) -- MAX -- 02.06.17@00:48 (Чит.: 200)

RE: Про юных блоггеров на ютубе (+) -- qwerty -- 01.06.17@13:24 (Чит.: 247)

А этот талантлив или трудолюбив? (+) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@13:29 (Чит.: 278)

RE: Этот, грубо говоря (+) -- Archer -- 01.06.17@13:57 (Чит.: 274)

Насколько я понял из его биографии (+) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@14:13 (Чит.: 262)

RE: Насколько я понял из его биографии (+) -- qwerty -- 01.06.17@14:35 (Чит.: 218)

RE: (+) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@15:32 (Чит.: 276)

Низачод! Почему в SD? Безобразие! (-) -- MAX -- 01.06.17@15:50 (Чит.: 189)

RE: Не (+) -- Archer -- 01.06.17@15:37 (Чит.: 236)

А так не бывает. Совсем (+) -- MAX -- 01.06.17@15:53 (Чит.: 269)

RE: Да я не про то (+) -- Archer -- 01.06.17@15:56 (Чит.: 207)

Консенсус (+) -- MAX -- 01.06.17@16:05 (Чит.: 219)

RE: Ты их и (+) -- Archer -- 01.06.17@16:06 (Чит.: 230)

Хорошо, пусть так! А профит в чем? (+) -- MAX -- 01.06.17@16:07 (Чит.: 229)

Рекламирует не персонаж на сервис (+) -- Клёпа -- 01.06.17@18:18 (Чит.: 216)

У меня нет адблока - я вижу все! (+) -- MAX -- 01.06.17@18:24 (Чит.: 241)

Ну не знаю (+) -- Клёпа -- 01.06.17@18:34 (Чит.: 199)

Именно на ролике с шаурмой? Рили??? (-) -- MAX -- 01.06.17@18:34 (Чит.: 191)

От содержания ролика это не зависит вообще никак. (-) -- Клёпа -- 01.06.17@18:40 (Чит.: 222)

То есть? Рекламные ролики цепляются к основным рандомным образом? (+) -- MAX -- 01.06.17@18:43 (Чит.: 226)

Именно так! (+) -- Клёпа -- 01.06.17@18:52 (Чит.: 234)

ИИ наверное чует, что мне рекламу беcтолку показывать :-))) (-) -- MAX -- 01.06.17@19:50 (Чит.: 206)

на таймлинии (+) -- Филипп2 -- 02.06.17@12:07 (Чит.: 197)

Я так понял (+) -- Клёпа -- 02.06.17@12:10 (Чит.: 183)

Почему нет? Бывает - и в самом начале без всяких засечек бывает (+) -- MAX -- 02.06.17@12:25 (Чит.: 193)

у меня никаких блокеров нет, но (+) -- Fighter125 -- 02.06.17@12:12 (Чит.: 200)

там разный тип (+) -- Филипп2 -- 02.06.17@19:50 (Чит.: 165)

RE: у меня никаких блокеров нет, но (+) -- Клёпа -- 02.06.17@12:25 (Чит.: 196)

хром, как у всех (+) -- Fighter125 -- 02.06.17@12:37 (Чит.: 166)

Или ИИ, который нам не постичь! (-) -- MAX -- 02.06.17@12:38 (Чит.: 182)

ну да! очень часто криворукость кодеров прикрывается "сложность и непостижимостью" алгоритмов :)))) (-) -- Fighter125 -- 02.06.17@12:42 (Чит.: 205)

RE: Вот ниже я тебе ответил (+) -- Archer -- 01.06.17@16:08 (Чит.: 211)

Не ответил. Это аксиома. А хотелось бы аргументов (+) -- MAX -- 01.06.17@16:17 (Чит.: 231)

RE: Не ответил. Это аксиома. А хотелось бы аргументов (+) -- qwerty -- 01.06.17@16:28 (Чит.: 207)

В приведенной модели (в отличие от той, которую изложил я) (+) -- MAX -- 01.06.17@16:35 (Чит.: 202)

RE: В приведенной модели (в отличие от той, которую изложил я) (+) -- qwerty -- 01.06.17@16:39 (Чит.: 216)

[тяжело вздыхает] Непросто с вами (+) -- MAX -- 01.06.17@16:43 (Чит.: 205)

Это во-первых! А во-вторых (+) -- MAX -- 01.06.17@16:45 (Чит.: 201)

Тьфу, голову заморочили с этими роликами - в этом треде, разумеется, а не в ролике! (-) -- MAX -- 01.06.17@16:45 (Чит.: 179)

RE: [тяжело вздыхает] Непросто с вами (+) -- qwerty -- 01.06.17@16:44 (Чит.: 206)

То есть, НИКАКОЙ разницы с рекламой по ТВ по сути нет? В чем тогда инновация? (+) -- MAX -- 01.06.17@16:47 (Чит.: 208)

RE: То есть, НИКАКОЙ разницы с рекламой по ТВ по сути нет? В чем тогда инновация? (+) -- qwerty -- 01.06.17@16:51 (Чит.: 201)

Ну так пузырь и есть (+) -- MAX -- 01.06.17@16:53 (Чит.: 190)

RE: Ну так пузырь и есть (+) -- qwerty -- 01.06.17@16:57 (Чит.: 232)

Вот не скажи (+) -- MAX -- 01.06.17@17:20 (Чит.: 198)

Кстати, по ссылке Алихана нет никакой (!!!) рекламы. К чему бы это? (-) -- MAX -- 01.06.17@16:48 (Чит.: 190)

[краснеет] а я вообще на Ютубе рекламу не вижу (+) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@17:19 (Чит.: 219)

Неужели? Там часто перед просмотром основного ролика подставляют рекламный (+) -- MAX -- 01.06.17@17:21 (Чит.: 204)

Такое действительно часто на АндроидТВ (+) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@17:41 (Чит.: 227)

Вот и я так думаю. Но мои вопросы представляются "смешными" (-) -- MAX -- 01.06.17@17:49 (Чит.: 192)

RE: Такое действительно часто на АндроидТВ (+) -- Archer -- 01.06.17@17:43 (Чит.: 210)

т.е. растет и пухнет пузырь. А не доходы рекламодателей. Ап том и речь (-) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@17:45 (Чит.: 226)

RE: Лет 150 уже, притом) (-) -- Archer -- 01.06.17@18:26 (Чит.: 202)

На этом кормится огромная толпа людей (+) -- MAX -- 01.06.17@17:51 (Чит.: 245)

То-есть хозяину не может закрыть отдел рекламы? Ничего не понимаю (-) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@19:20 (Чит.: 200)

В крупных компаниях понятие "хозяин" несколько своеобразно (+) -- MAX -- 01.06.17@19:56 (Чит.: 204)

Да, ну и понятно, что описанная схема крайне упрощена (+) -- MAX -- 01.06.17@19:59 (Чит.: 216)

это все прекрасно, канеш (+) -- Филипп2 -- 01.06.17@15:03 (Чит.: 228)

RE: Филипп, ты и будешь (-) -- Archer -- 01.06.17@15:30 (Чит.: 204)

RE: это все прекрасно, канеш (+) -- qwerty -- 01.06.17@15:10 (Чит.: 233)

RE: Именно) (+) -- Archer -- 01.06.17@14:39 (Чит.: 237)

Тема юных видеоблоггеров неплохо раскрыта (+) -- MAX -- 01.06.17@15:02 (Чит.: 195)

RE: Ну, это про кого угодно (+) -- Archer -- 01.06.17@14:24 (Чит.: 212)

RE: А этот талантлив или трудолюбив? (+) -- qwerty -- 01.06.17@13:36 (Чит.: 225)

И трудолюбив (+) -- Клёпа -- 01.06.17@13:42 (Чит.: 247)

RE: именно! (-) -- qwerty -- 01.06.17@14:04 (Чит.: 192)

Ыыыыы! Ты где такое берешь? :-) (-) -- MAX -- 01.06.17@13:30 (Чит.: 225)

Дык стараюсь идти в ногу с продвинутыми миллионами (-) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@13:52 (Чит.: 203)

ради чего? я первый раз этого увидел (-) -- Филипп2 -- 01.06.17@15:04 (Чит.: 201)

RE: А ради чего (+) -- Archer -- 01.06.17@15:32 (Чит.: 212)

ты глупый, чтоль? (+) -- Филипп2 -- 01.06.17@15:48 (Чит.: 188)

RE: Ггггг (+) -- Archer -- 01.06.17@15:57 (Чит.: 210)

Посмотрели? Рили? (+) -- MAX -- 01.06.17@16:03 (Чит.: 211)

RE: Посмотрели? Рили? (+) -- Archer -- 01.06.17@16:07 (Чит.: 225)

Как же вы со Стасом похожи :-))) (-) -- MAX -- 01.06.17@16:18 (Чит.: 205)

RE: Ну можно (+) -- Archer -- 01.06.17@17:32 (Чит.: 182)

А можно ссылки, по которым я утверждал, что (+) -- MAX -- 01.06.17@17:37 (Чит.: 205)

RE: А можно ссылки, по которым я утверждал, что (+) -- Archer -- 01.06.17@17:43 (Чит.: 199)

Эээээ.... а с кем ты сейчас разговаривал? Я думал, что со мной. Смешные (по твоему мнению) вопросы же я задаю. (-) -- MAX -- 01.06.17@17:53 (Чит.: 224)

RE: Про юных блоггеров на ютубе (+) -- Клёпа -- 01.06.17@13:16 (Чит.: 240)

RE:У него (+) -- Archer -- 01.06.17@13:58 (Чит.: 238)

RE:У него (+) -- Клёпа -- 01.06.17@14:17 (Чит.: 214)

А собсно продажи-то реально увеличиваются? (+) -- Alihan-Anoh -- 01.06.17@13:09 (Чит.: 230)

Как думаешь, Леня Голубков - чем не видеоблоггер с миллионами просмотров? (+) -- MAX -- 01.06.17@12:22 (Чит.: 293)

RE: Как думаешь, Леня Голубков - чем не видеоблоггер с миллионами просмотров? (+) -- Archer -- 01.06.17@14:05 (Чит.: 226)

Это так мило - разговаривать мантрами и лозунгами. Но, не интересно (-) -- MAX -- 01.06.17@14:21 (Чит.: 201)

А Усманов - юный блогер? по стажу, вроде юный, неопытный даже, вот и Навальный так говорит (-) -- Skywalker -- 01.06.17@12:10 (Чит.: 195)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Не надо смешивать понятия: ' 1. Иметь талант ' 2. Нравиться толпе (популярность) ' ' Потому как все крайне субьективно. Например, победители шоу "Голос" охренительно поют, но, как правило, потом нахер никому не нужны. Потому что хорошо петь далеко не главное. Нужна еще внешность и харизма. Как это будешь мерять?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]