| |
' Ну ты-то тут за все годы ничего, кроме амебного мышления не продемонстрировал вообще. Только идиотские подъебки.
А с чего ты решил, что тебе об этом судить? О том, что именно я тут демонстрирую. А по поводу идиотских подъебок, то на мой взгляд, идиотским тызисам, которые ты тут высказываешь, подъебки должны быть соответствующими.
' Вот скажем откуда ты эту марксистскую цифру в 500 миллионов взял?
С чего ты взял, что эта цифра имеет какое-то отношение к марксизму? В коммунистическом обществе понятие рынка, а соответственно его объема, вообще отсутствует. Эта цифра, получена эмпирическим путем и показывает минимальный объем рынка при котором возможна окупаемость современных технологий на текущем этапе их развития. Ссылки про это ты должен сам погуглить, как ты любишь.
' Ты вообще в курсе, сколько марксизму лет? Что писался он при совершенно ином уровне и развитии и общества.
Да ладно! Он не при капитализме писался? А сейчас у нас что? А ты в курсе сколько лет длился переход от феодализма к капитализму? Даю подсказку - сколько сотен лет. Сотен, Карл!
' Тогда никто и помыслить не мог, что занятость в сельском хозяйстве упадет в 20-30 раз а выработка продукта вырастет радикально?
А ещё никто помыслить не мог, что возможна занятость в создании виртуальных продуктов. Это как-то повлияло на формулу товар-деньги-товар? Нет?
' Больше всего в своей высокомерной глупости ты напоминаешь фанатика, который тычет в некую книгу и говорит, что два века назад написали истину. Вообще не понимая как функционирует и развивается общество. Что 500 млн тогда это те же 5 млн сейчас с учетом уровня изменения производительности и технологий. Это просто частный пример, из одного факта, который ты привел. Все остальное от тебя - просто генерация отборного бреда.
Я тебе тоже привет пример про виртуальный продукт. Но поскольку ты вообще не вдупляешь, думаю не в коня корм.
И как тут обойтись без идиотских подъебок?
|