| |
' Ну ты-то тут за все годы ничего, кроме амебного мышления не продемонстрировал вообще. Только идиотские подъебки. А с чего ты решил, что тебе об этом судить? О том, что именно я тут демонстрирую. А по поводу идиотских подъебок, то на мой взгляд, идиотским тызисам, которые ты тут высказываешь, подъебки должны быть соответствующими.
'
' Если человек что-то делает публично – должен быть готов к оценкам. Или надо заткнуться и дома с женой разговаривать, а не на публику свою глупость демонстрировать.
'
' Вот скажем откуда ты эту марксистскую цифру в 500 миллионов взял? С чего ты взял, что эта цифра имеет какое-то отношение к марксизму? В коммунистическом обществе понятие рынка, а соответственно его объема, вообще отсутствует. Эта цифра, получена эмпирическим путем и показывает минимальный объем рынка при котором возможна окупаемость современных технологий на текущем этапе их развития. Ссылки про это ты должен сам погуглить, как ты любишь.
'
' Это прям шикарно. Про окупаемость технологий просто к Ивану Гогей на консультацию и следом в Институт Сербского на лечение. Сначала утверждаем, что емкости рынка нет, потом заявляем про окупаемость технологий. А кто тебе сказал, что их окупаемость будет кого-то волновать при строительстве любой герметичной системы? Сопрут и расплатиться забудут, сомневается ли кто? Много Северная Корея патентных платежей платит?
'
' Ты вообще в курсе, сколько марксизму лет? Что писался он при совершенно ином уровне и развитии и общества. Да ладно! Он не при капитализме писался? А сейчас у нас что? А ты в курсе сколько лет длился переход от феодализма к капитализму? Даю подсказку - сколько сотен лет. Сотен, Карл!
'
' Калиброванный дебил. А ты в курсе, сколько занял переход от Древнего мира к феодализму? И в курсе, сколько заняла технологическая революция ХХ века? Ты в курсе, как ускоряются процессы сейчас?
'
' Тогда никто и помыслить не мог, что занятость в сельском хозяйстве упадет в 20-30 раз а выработка продукта вырастет радикально? А ещё никто помыслить не мог, что возможна занятость в создании виртуальных продуктов. Это как-то повлияло на формулу товар-деньги-товар? Нет?
'
' В Институт Сербского. Виртуальный товар чем-то не отличается от рифмоплетства, которым зарабатывали поэты в 18 веке?
'
' Больше всего в своей высокомерной глупости ты напоминаешь фанатика, который тычет в некую книгу и говорит, что два века назад написали истину. Вообще не понимая как функционирует и развивается общество. Что 500 млн тогда это те же 5 млн сейчас с учетом уровня изменения производительности и технологий. Это просто частный пример, из одного факта, который ты привел. Все остальное от тебя - просто генерация отборного бреда.Я тебе тоже привет пример про виртуальный продукт. Но поскольку ты вообще не вдупляешь, думаю не в коня корм.
' И как тут обойтись без идиотских подъебок?
'
' Действительно. Лечиться надо в психушке.
|