| |
' Ну ты-то тут за все годы ничего, кроме амебного мышления не продемонстрировал вообще. Только идиотские подъебки. А с чего ты решил, что тебе об этом судить? О том, что именно я тут демонстрирую. А по поводу идиотских подъебок, то на мой взгляд, идиотским тызисам, которые ты тут высказываешь, подъебки должны быть соответствующими.
Если человек что-то делает публично – должен быть готов к оценкам. Или надо заткнуться и дома с женой разговаривать, а не на публику свою глупость демонстрировать.
' Вот скажем откуда ты эту марксистскую цифру в 500 миллионов взял? С чего ты взял, что эта цифра имеет какое-то отношение к марксизму? В коммунистическом обществе понятие рынка, а соответственно его объема, вообще отсутствует. Эта цифра, получена эмпирическим путем и показывает минимальный объем рынка при котором возможна окупаемость современных технологий на текущем этапе их развития. Ссылки про это ты должен сам погуглить, как ты любишь.
Это прям шикарно. Про окупаемость технологий просто к Ивану Гогей на консультацию и следом в Институт Сербского на лечение. Сначала утверждаем, что емкости рынка нет, потом заявляем про окупаемость технологий. А кто тебе сказал, что их окупаемость будет кого-то волновать при строительстве любой герметичной системы? Сопрут и расплатиться забудут, сомневается ли кто? Много Северная Корея патентных платежей платит?
' Ты вообще в курсе, сколько марксизму лет? Что писался он при совершенно ином уровне и развитии и общества. Да ладно! Он не при капитализме писался? А сейчас у нас что? А ты в курсе сколько лет длился переход от феодализма к капитализму? Даю подсказку - сколько сотен лет. Сотен, Карл!
Калиброванный дебил. А ты в курсе, сколько занял переход от Древнего мира к феодализму? И в курсе, сколько заняла технологическая революция ХХ века? Ты в курсе, как ускоряются процессы сейчас?
' Тогда никто и помыслить не мог, что занятость в сельском хозяйстве упадет в 20-30 раз а выработка продукта вырастет радикально? А ещё никто помыслить не мог, что возможна занятость в создании виртуальных продуктов. Это как-то повлияло на формулу товар-деньги-товар? Нет?
В Институт Сербского. Виртуальный товар чем-то не отличается от рифмоплетства, которым зарабатывали поэты в 18 веке?
' Больше всего в своей высокомерной глупости ты напоминаешь фанатика, который тычет в некую книгу и говорит, что два века назад написали истину. Вообще не понимая как функционирует и развивается общество. Что 500 млн тогда это те же 5 млн сейчас с учетом уровня изменения производительности и технологий. Это просто частный пример, из одного факта, который ты привел. Все остальное от тебя - просто генерация отборного бреда.Я тебе тоже привет пример про виртуальный продукт. Но поскольку ты вообще не вдупляешь, думаю не в коня корм.
И как тут обойтись без идиотских подъебок?
Действительно. Лечиться надо в психушке.
|