[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: О как. (+)
Автор:
Дата: 08.05.15, @14:40
' ты можешь все что угодно говорить про кого угодно, но российская федерация с 90-ых годов вела себя по отношению к ним точно так же Правда что ль? Т.е. РФ закрыла свой рынок, начала строить замещающие производства у себя, не продавала нефть-газ "по писят", ввела визы? А, ну да. Тебе легче написать что "подкармливала князьков" - так оно проще. Только вот эта подкормка питала всю страну и всех ее жителей. Что, к примеру, ради тех же белорусов Алкагольич почти похерил производство тракторов у нас. Что, опять же к примеру, ради хохлов у них покупались вагоны, тележки с парами. И таких примеров вагон. Что они сделали для нас? Н-и-х-е-р-а. Только шантаж транзитом, требование бабла... короче - "Россия должна". (с) ' я не понимаю, что ты от него ждешь? ' чтобы он сливался путинским олигархам? ' нахер ему это надо? ' нахер это надо белоруссии? Ты что-то ждешь от прожженной проститутки? Я - нет. Хотя казалось бы проще некуда - исключить из риторики антироссийские лозунги, шантаж, контрабас и заигрывание с западом. Но это же лишит дохода. Не, не можливо. ' все наша созидательная внешняя политика - это подкинуть местным князькам бабла, чтобы они подольше просидели и пошантажировать их Онищенко Ну вот. А то что у простого жителя этих стран был (а мог и не быть совсем) дешевый газ, работа, дешевая социалка и прочее... молчок. Это все из тумбочки, ага. ' наши олигархи с трубой чувствовали себя самодостаточными ' ну это пока нефть дорогой была и запад их перекредитовывал И отлично что ныне преподали урок. Жду не дождусь когда начнут отжимать счета и недвигу. ' а как жим-жим, так у нас оказывается никакой стратегии развития даже с соседями нет Какая может быть стратегия развития с теми кто при мало-мальском шухере тебя сдаст за 3 копейки? |
Сообщения в ветке
рф - сша (+) -- Филипп2 -- 07.05.15@16:24 (Чит.: 436)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Клёпа -- 08.05.15@08:47 (Чит.: 326)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Филипп -- 08.05.15@11:12 (Чит.: 297)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Клёпа -- 08.05.15@11:47 (Чит.: 272)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Филипп -- 08.05.15@12:00 (Чит.: 244)
О как. (+) -- Viper -- 08.05.15@14:03 (Чит.: 258)
RE: Абсолютно прав (+) -- Archer -- 08.05.15@15:56 (Чит.: 239)
RE: О как. (+) -- Филипп -- 08.05.15@14:20 (Чит.: 248)
RE: О как. (+) -- Viper -- 08.05.15@14:40 (Чит.: 250)
RE: О как. (+) -- Филипп -- 08.05.15@15:16 (Чит.: 287)
Ты способен понимать написанное мной? (+) -- Viper -- 08.05.15@15:31 (Чит.: 277)
RE: Ты способен понимать написанное мной? (+) -- Филипп -- 08.05.15@16:14 (Чит.: 248)
а стратегические -- musha -- 08.05.15@17:00 (Чит.: 242)
RE: а стратегические -- Филипп -- 08.05.15@17:44 (Чит.: 232)
??? (+) -- OshO -- 08.05.15@17:48 (Чит.: 268)
RE: ??? (+) -- Филипп -- 08.05.15@18:01 (Чит.: 270)
Я тут по ящику на выходных зацепил передачу про план Ост (+) -- MAX -- 08.05.15@19:22 (Чит.: 295)
RE: Я тут по ящику на выходных зацепил передачу про план Ост (+) -- Филипп -- 08.05.15@21:02 (Чит.: 262)
муша скажет -- musha -- 08.05.15@21:53 (Чит.: 224)
Угу... и Освенцима тоже не было (+) -- MAX -- 08.05.15@21:54 (Чит.: 229)
освенцим был, и на соловках замучали (-) -- musha -- 08.05.15@22:46 (Чит.: 239)
странно, твои славяноарии холокост считают мистификацией :) (-) -- Филипп -- 08.05.15@23:11 (Чит.: 246)
Несколько миллионов? (-) -- MAX -- 08.05.15@22:48 (Чит.: 199)
точных данных нет -- musha -- 08.05.15@23:21 (Чит.: 245)
Конечно, конечно. Как и документов по плану Ост. А раз нет - какой спрос (-) -- MAX -- 08.05.15@23:24 (Чит.: 234)
никакого спроса. -- musha -- 08.05.15@23:28 (Чит.: 242)
Ты бы хотя бы поинтересовался, сколько там сидело. Просто для определения порядка цифр (-) -- MAX -- 08.05.15@23:31 (Чит.: 190)
типа пару тысяч -- musha -- 09.05.15@00:08 (Чит.: 225)
Это ты сам сказал - сам оценил. Тоже нормально (-) -- MAX -- 09.05.15@09:48 (Чит.: 202)
я провидец :) (-) -- Филипп -- 08.05.15@22:28 (Чит.: 212)
Нет, провидец я (+) -- MAX -- 08.05.15@22:49 (Чит.: 265)
Ну... есть еще вариант (+) -- MAX -- 08.05.15@21:33 (Чит.: 243)
RE: Всякий знает, что (+) -- Archer -- 08.05.15@22:02 (Чит.: 254)
Нет, это про не наши интересы, кмк (-) -- MAX -- 08.05.15@17:54 (Чит.: 246)
ну человек хотел примеры (+) -- Филипп -- 08.05.15@18:05 (Чит.: 248)
ну то есть в ответ на печеньки -- musha -- 08.05.15@18:10 (Чит.: 282)
RE: ну то есть в ответ на печеньки -- Филипп -- 08.05.15@18:22 (Чит.: 238)
RE: Ты способен понимать написанное мной? (+) -- Viper -- 08.05.15@16:50 (Чит.: 268)
RE: Ты способен понимать написанное мной? (+) -- Филипп -- 08.05.15@17:54 (Чит.: 261)
У тебя просто-таки офигенная причинно-следственная связь. (+) -- Viper -- 08.05.15@18:20 (Чит.: 223)
RE: У тебя просто-таки офигенная причинно-следственная связь. (+) -- Филипп -- 08.05.15@18:38 (Чит.: 211)
RE: Ты способен понимать написанное мной? (+) -- Филипп -- 08.05.15@18:09 (Чит.: 248)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Клёпа -- 08.05.15@12:27 (Чит.: 216)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Филипп -- 08.05.15@14:14 (Чит.: 218)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Клёпа -- 08.05.15@14:43 (Чит.: 227)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Филипп -- 08.05.15@15:21 (Чит.: 232)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Клёпа -- 08.05.15@16:00 (Чит.: 237)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Филипп -- 08.05.15@11:21 (Чит.: 229)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Клёпа -- 08.05.15@11:48 (Чит.: 234)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Филипп -- 08.05.15@11:55 (Чит.: 245)
RE: Ну ерунду человек пишет (+) -- Клёпа -- 08.05.15@12:20 (Чит.: 253)
ну там мысль о том (+) -- John Smith -- 08.05.15@08:54 (Чит.: 269)
тут забавно что -- musha -- 08.05.15@10:21 (Чит.: 306)
ты топик то читал? (+) -- John Smith -- 08.05.15@10:30 (Чит.: 245)
нет, у спайдела -- musha -- 08.05.15@10:43 (Чит.: 268)
RE: Как жить, как жить! Замшевая куртка одна...(-) -- Archer -- 07.05.15@16:29 (Чит.: 313)
не жить :) (-) -- Филипп2 -- 07.05.15@17:05 (Чит.: 281)
У классика было ДВЕ!!! (-) -- MAX -- 07.05.15@16:43 (Чит.: 251)
RE: Сначала одна, потом две))) (-) -- Archer -- 07.05.15@16:51 (Чит.: 262)
То есть, вторая еще впереди? :-) (-) -- MAX -- 07.05.15@16:53 (Чит.: 226)