RE: давно ли были у сурдолога?(+)
Автор: Филипп2 Дата: 13.05.15, @13:00
Сообщения в ветке
давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@07:08 (Чит.: 515) Потрясающе. Такая тема дала такую ветку(-) -- vovman -- 13.05.15@21:17 (Чит.: 314) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Mr.Vlad -- 13.05.15@16:47 (Чит.: 366) что предлагаешь, прогрев ухов? :) (-) -- commando -- 13.05.15@13:27 (Чит.: 337) не, достаточно воздёрживаться излагать за кристально чистые высокие :) (-) -- Борис -- 13.05.15@13:34 (Чит.: 297) а вот модные музыканты в шапках всегда (-) -- commando -- 13.05.15@13:45 (Чит.: 317) греют, думаешь? (-) -- Борис -- 13.05.15@14:01 (Чит.: 311) можно патлами если че (-) -- commando -- 13.05.15@16:52 (Чит.: 286) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп -- 13.05.15@11:29 (Чит.: 409) RE: (+) -- John Smith -- 13.05.15@11:44 (Чит.: 329) смит, ну ты же понимаешь (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:21 (Чит.: 342) ну опиши как низкой интенсивности воспринимается (+) -- John Smith -- 13.05.15@12:56 (Чит.: 319) RE: ну опиши как низкой интенсивности воспринимается (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:05 (Чит.: 337) вот если взять трек (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:15 (Чит.: 319) RE: вот если взять трек (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:24 (Чит.: 306) Ну? (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:37 (Чит.: 306) RE: Ну? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:46 (Чит.: 303) т.е. ты согласен (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:52 (Чит.: 303) нет (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:54 (Чит.: 281) "близкого к ультрафиолету" это уже не УФ (-) -- John Smith -- 13.05.15@13:56 (Чит.: 253) и что? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:57 (Чит.: 330) да с чего ты про интенсивность то взял? (-) -- John Smith -- 13.05.15@13:59 (Чит.: 285) RE: да с чего ты про интенсивность то взял? (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:03 (Чит.: 314) RE: Ну? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:50 (Чит.: 272) почему привет? (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:54 (Чит.: 305) RE: почему привет? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:55 (Чит.: 278) ну я сам не видел (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:59 (Чит.: 278) ну соображай (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:03 (Чит.: 309) немного не так (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:10 (Чит.: 293) так что еще не известно (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:12 (Чит.: 314) вывод очень прост (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:26 (Чит.: 264) RE: вывод очень прост (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:45 (Чит.: 277) вот это кстати (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:52 (Чит.: 265) RE: вот это кстати (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:55 (Чит.: 320) ну вот (+) -- John Smith -- 13.05.15@15:00 (Чит.: 295) да точно таким же ты его бы видел (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:24 (Чит.: 280) RE: да точно таким же ты его бы видел (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:26 (Чит.: 298) легко проверить (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:32 (Чит.: 316) RE: легко проверить (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:35 (Чит.: 258) кстати, часть ультрафиолета через стекло проходит (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:39 (Чит.: 317) да. самая слабая. тем не менее (-) -- John Smith -- 13.05.15@14:47 (Чит.: 276) причем, как я понимаю, как раз близкий к видимому (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:44 (Чит.: 292) ну давай не будем его брать в расчет. начнем с частот повыше. УФ - этож просто термин (-) -- John Smith -- 13.05.15@14:48 (Чит.: 279) RE: ну давай не будем его брать в расчет. начнем с частот повыше. УФ - этож просто термин (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:57 (Чит.: 271) я ж написал : "от 30" (-) -- John Smith -- 13.05.15@15:01 (Чит.: 288) RE: Ну? (+) -- Борис -- 13.05.15@13:41 (Чит.: 274) удали хрусталик (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:51 (Чит.: 283) попробуй рентген (-) -- John Smith -- 13.05.15@13:43 (Чит.: 317) очкую чета, Вов... (-) -- Борис -- 13.05.15@13:51 (Чит.: 296) RE: Тут гадать не надо (+) -- Клёпа -- 13.05.15@11:43 (Чит.: 313) RE: Тут гадать не надо (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:25 (Чит.: 274) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@11:41 (Чит.: 306) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:39 (Чит.: 333) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@12:52 (Чит.: 289) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:55 (Чит.: 295) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:00 (Чит.: 276) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@12:59 (Чит.: 266) угага (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:10 (Чит.: 334) первая непросушенная просто (-) -- commando -- 13.05.15@13:30 (Чит.: 287) точно! (-) -- Борис -- 13.05.15@13:32 (Чит.: 288) ссылку на измерения дай (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:11 (Чит.: 310) RE: ссылку на измерения дай (+) -- Борис -- 13.05.15@13:20 (Чит.: 276) RE: ссылку на измерения дай (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:25 (Чит.: 302) RE: ссылку на измерения дай (+) -- Борис -- 13.05.15@13:32 (Чит.: 318) как скажешь (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:35 (Чит.: 280) извини, не могу всерьез к таким статейкам относится (-) -- Борис -- 13.05.15@13:36 (Чит.: 311) ну так дай серьезные измерений (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:38 (Чит.: 281) RE: ну так дай серьезные измерений (+) -- Борис -- 13.05.15@13:40 (Чит.: 342) RE: ну так дай серьезные измерений (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:47 (Чит.: 317) RE: ну так дай серьезные измерений (+) -- Борис -- 13.05.15@13:56 (Чит.: 283) Борис -- Spear -- 13.05.15@09:55 (Чит.: 396) в чем состоит хрень, Стас? (+) -- Борис -- 13.05.15@11:04 (Чит.: 354) RE: в чем состоит хрень, Стас? (+) -- Spear -- 13.05.15@12:40 (Чит.: 302) RE: в чем состоит хрень, Стас? (+) -- Борис -- 13.05.15@12:56 (Чит.: 318) Они стали толерантнее к клиентам! (-) -- MAX -- 13.05.15@13:20 (Чит.: 278) А вот еще проще - одним роликом -- Spear -- 13.05.15@09:56 (Чит.: 365) RE: А вот еще проще - одним роликом -- Zzz181 -- 13.05.15@12:31 (Чит.: 308) RE: А вот еще проще - одним роликом -- Zzz181 -- 13.05.15@12:35 (Чит.: 329) Тоже так подумал :)[+] -- Raindog -- 13.05.15@12:46 (Чит.: 308) RE: Тоже так подумал :)[+] -- Spear -- 13.05.15@12:50 (Чит.: 327) по этому тесту + табличке сверху мне не больше 24-x :) (-) -- John Smith -- 13.05.15@11:00 (Чит.: 311) Ну это же хорошо! Это просто замечательно! (-) -- Борис -- 13.05.15@11:05 (Чит.: 304) RE: А что можно узнать из этого ролика? (+) -- Клёпа -- 13.05.15@10:00 (Чит.: 372) !!! (-) -- MAX -- 13.05.15@10:51 (Чит.: 290) RE: А что можно узнать из этого ролика? (+) -- Spear -- 13.05.15@10:01 (Чит.: 338) RE: А что можно узнать из этого ролика? (+) -- Клёпа -- 13.05.15@10:16 (Чит.: 327) Клеп, скажи, как врач (+) -- Борис -- 13.05.15@11:06 (Чит.: 319) RE: Клеп, скажи, как врач (+) -- Клёпа -- 13.05.15@11:40 (Чит.: 331) Ну да... вроде бы с тем, что с возрастом ухудшается (+) -- MAX -- 13.05.15@13:19 (Чит.: 287) Боря, что за провокации?! тут все до 64KHz слышат легко. Дальше 3-й глаз и дифракция на клеточном уровне (-) -- John Smith -- 13.05.15@07:41 (Чит.: 328) Причем, проверяется это легко при помощи АйФона (-) -- MAX -- 13.05.15@08:22 (Чит.: 270) по пульсовой волне!!! (-) -- John Smith -- 13.05.15@09:05 (Чит.: 293) пошла молотить Феклуша... (-) -- Борис -- 13.05.15@09:31 (Чит.: 222) фууухххх... (-) -- Борис -- 13.05.15@08:35 (Чит.: 358) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ага, слышал краем уха ' ты что такое обертона и гармоники в принципе представляешь? ' ' обертона любого инструменты не распространяются далее 13 кГц (если мы говорим о результатах измерений, а не о статейках из журналов). ' Однако доказанным фактом является то, что уникальный звук многих музыкальных инструментов происходит из-за гармоник и обертонов ' ' я тебе дал ссылку на результат измерений ' обертона человеческого голоса до 50 кгц ' ' хочу видеть ссылку на результат измерений инструментов до 13 кгц? ' ' Имеются факты [2], подтверждающие, что многие музыкальные инструменты генерируют колебания частотой до 100 кГц. Правда, доля энергии, приходящаяся на полосу частот выше 20 кГц, составляет от 0,01 до 2% для звуков гармонической природы и от 0,02 до 68% для звуков, генерируемых кимвалом, треугольником, ударом о металлический обод барабана, звоном ключей и т. п. Даже речь и та на свистящих-шипящих звуках распространяется до 40 кГц. ' ' <a href="http://old.computerra.ru/2004/534/32584/">http://old.computerra.ru/2004/534/32584/</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]