и что? (+)
Автор: Филипп2 Дата: 13.05.15, @13:57
Сообщения в ветке
давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@07:08 (Чит.: 542) Потрясающе. Такая тема дала такую ветку(-) -- vovman -- 13.05.15@21:17 (Чит.: 342) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Mr.Vlad -- 13.05.15@16:47 (Чит.: 395) что предлагаешь, прогрев ухов? :) (-) -- commando -- 13.05.15@13:27 (Чит.: 355) не, достаточно воздёрживаться излагать за кристально чистые высокие :) (-) -- Борис -- 13.05.15@13:34 (Чит.: 323) а вот модные музыканты в шапках всегда (-) -- commando -- 13.05.15@13:45 (Чит.: 344) греют, думаешь? (-) -- Борис -- 13.05.15@14:01 (Чит.: 331) можно патлами если че (-) -- commando -- 13.05.15@16:52 (Чит.: 315) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп -- 13.05.15@11:29 (Чит.: 426) RE: (+) -- John Smith -- 13.05.15@11:44 (Чит.: 356) смит, ну ты же понимаешь (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:21 (Чит.: 362) ну опиши как низкой интенсивности воспринимается (+) -- John Smith -- 13.05.15@12:56 (Чит.: 338) RE: ну опиши как низкой интенсивности воспринимается (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:05 (Чит.: 354) вот если взять трек (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:15 (Чит.: 338) RE: вот если взять трек (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:24 (Чит.: 333) Ну? (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:37 (Чит.: 328) RE: Ну? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:46 (Чит.: 323) т.е. ты согласен (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:52 (Чит.: 333) нет (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:54 (Чит.: 302) "близкого к ультрафиолету" это уже не УФ (-) -- John Smith -- 13.05.15@13:56 (Чит.: 271) и что? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:57 (Чит.: 356) да с чего ты про интенсивность то взял? (-) -- John Smith -- 13.05.15@13:59 (Чит.: 313) RE: да с чего ты про интенсивность то взял? (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:03 (Чит.: 344) RE: Ну? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:50 (Чит.: 289) почему привет? (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:54 (Чит.: 326) RE: почему привет? (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:55 (Чит.: 303) ну я сам не видел (+) -- John Smith -- 13.05.15@13:59 (Чит.: 296) ну соображай (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:03 (Чит.: 335) немного не так (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:10 (Чит.: 323) так что еще не известно (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:12 (Чит.: 333) вывод очень прост (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:26 (Чит.: 285) RE: вывод очень прост (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:45 (Чит.: 301) вот это кстати (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:52 (Чит.: 288) RE: вот это кстати (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:55 (Чит.: 353) ну вот (+) -- John Smith -- 13.05.15@15:00 (Чит.: 314) да точно таким же ты его бы видел (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:24 (Чит.: 300) RE: да точно таким же ты его бы видел (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:26 (Чит.: 316) легко проверить (+) -- John Smith -- 13.05.15@14:32 (Чит.: 337) RE: легко проверить (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:35 (Чит.: 285) кстати, часть ультрафиолета через стекло проходит (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:39 (Чит.: 345) да. самая слабая. тем не менее (-) -- John Smith -- 13.05.15@14:47 (Чит.: 301) причем, как я понимаю, как раз близкий к видимому (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:44 (Чит.: 310) ну давай не будем его брать в расчет. начнем с частот повыше. УФ - этож просто термин (-) -- John Smith -- 13.05.15@14:48 (Чит.: 298) RE: ну давай не будем его брать в расчет. начнем с частот повыше. УФ - этож просто термин (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@14:57 (Чит.: 300) я ж написал : "от 30" (-) -- John Smith -- 13.05.15@15:01 (Чит.: 307) RE: Ну? (+) -- Борис -- 13.05.15@13:41 (Чит.: 294) удали хрусталик (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:51 (Чит.: 307) попробуй рентген (-) -- John Smith -- 13.05.15@13:43 (Чит.: 342) очкую чета, Вов... (-) -- Борис -- 13.05.15@13:51 (Чит.: 323) RE: Тут гадать не надо (+) -- Клёпа -- 13.05.15@11:43 (Чит.: 338) RE: Тут гадать не надо (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:25 (Чит.: 291) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@11:41 (Чит.: 322) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:39 (Чит.: 362) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@12:52 (Чит.: 304) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп2 -- 13.05.15@12:55 (Чит.: 313) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:00 (Чит.: 292) RE: давно ли были у сурдолога?(+) -- Борис -- 13.05.15@12:59 (Чит.: 296) угага (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:10 (Чит.: 358) первая непросушенная просто (-) -- commando -- 13.05.15@13:30 (Чит.: 316) точно! (-) -- Борис -- 13.05.15@13:32 (Чит.: 319) ссылку на измерения дай (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:11 (Чит.: 338) RE: ссылку на измерения дай (+) -- Борис -- 13.05.15@13:20 (Чит.: 297) RE: ссылку на измерения дай (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:25 (Чит.: 327) RE: ссылку на измерения дай (+) -- Борис -- 13.05.15@13:32 (Чит.: 340) как скажешь (-) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:35 (Чит.: 299) извини, не могу всерьез к таким статейкам относится (-) -- Борис -- 13.05.15@13:36 (Чит.: 334) ну так дай серьезные измерений (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:38 (Чит.: 303) RE: ну так дай серьезные измерений (+) -- Борис -- 13.05.15@13:40 (Чит.: 359) RE: ну так дай серьезные измерений (+) -- Филипп2 -- 13.05.15@13:47 (Чит.: 349) RE: ну так дай серьезные измерений (+) -- Борис -- 13.05.15@13:56 (Чит.: 310) Борис -- Spear -- 13.05.15@09:55 (Чит.: 414) в чем состоит хрень, Стас? (+) -- Борис -- 13.05.15@11:04 (Чит.: 371) RE: в чем состоит хрень, Стас? (+) -- Spear -- 13.05.15@12:40 (Чит.: 323) RE: в чем состоит хрень, Стас? (+) -- Борис -- 13.05.15@12:56 (Чит.: 350) Они стали толерантнее к клиентам! (-) -- MAX -- 13.05.15@13:20 (Чит.: 295) А вот еще проще - одним роликом -- Spear -- 13.05.15@09:56 (Чит.: 389) RE: А вот еще проще - одним роликом -- Zzz181 -- 13.05.15@12:31 (Чит.: 329) RE: А вот еще проще - одним роликом -- Zzz181 -- 13.05.15@12:35 (Чит.: 349) Тоже так подумал :)[+] -- Raindog -- 13.05.15@12:46 (Чит.: 326) RE: Тоже так подумал :)[+] -- Spear -- 13.05.15@12:50 (Чит.: 342) по этому тесту + табличке сверху мне не больше 24-x :) (-) -- John Smith -- 13.05.15@11:00 (Чит.: 341) Ну это же хорошо! Это просто замечательно! (-) -- Борис -- 13.05.15@11:05 (Чит.: 322) RE: А что можно узнать из этого ролика? (+) -- Клёпа -- 13.05.15@10:00 (Чит.: 393) !!! (-) -- MAX -- 13.05.15@10:51 (Чит.: 313) RE: А что можно узнать из этого ролика? (+) -- Spear -- 13.05.15@10:01 (Чит.: 366) RE: А что можно узнать из этого ролика? (+) -- Клёпа -- 13.05.15@10:16 (Чит.: 348) Клеп, скажи, как врач (+) -- Борис -- 13.05.15@11:06 (Чит.: 347) RE: Клеп, скажи, как врач (+) -- Клёпа -- 13.05.15@11:40 (Чит.: 350) Ну да... вроде бы с тем, что с возрастом ухудшается (+) -- MAX -- 13.05.15@13:19 (Чит.: 305) Боря, что за провокации?! тут все до 64KHz слышат легко. Дальше 3-й глаз и дифракция на клеточном уровне (-) -- John Smith -- 13.05.15@07:41 (Чит.: 348) Причем, проверяется это легко при помощи АйФона (-) -- MAX -- 13.05.15@08:22 (Чит.: 301) по пульсовой волне!!! (-) -- John Smith -- 13.05.15@09:05 (Чит.: 312) пошла молотить Феклуша... (-) -- Борис -- 13.05.15@09:31 (Чит.: 251) фууухххх... (-) -- Борис -- 13.05.15@08:35 (Чит.: 382) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' из-за ультрафиолета тот же голубой может быть интенсивнее ' ' ультрафиолет не видим, но итоговая световая картинка изменена под его воздействием ' ' точно так же со звуком ' ' частота выше формально слышимого порога оказывает влияние на звуковую картинку ' ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]