RE: В этом ракурсе интересна может быть иная ситуация (эта слишком уж экзотична) (+)
Автор: Viper Дата: 31.07.15, @16:10
Сообщения в ветке
Вот очередной пример журноламеров. Про эвакуацию авто. (+) -- Viper -- 31.07.15@12:52 (Чит.: 475) Была такая история (+) -- VSK -- 31.07.15@13:33 (Чит.: 394) RE: Была такая история (+) -- Viper -- 31.07.15@15:57 (Чит.: 352) С трудом продираюсь сквозь текст в оригиналах (+) -- MAX -- 31.07.15@13:19 (Чит.: 375) RE: С трудом продираюсь сквозь текст в оригиналах (+) -- Viper -- 31.07.15@15:48 (Чит.: 338) Я не говорил, что перемещение было незаконным (+) -- Alihan-Anoh -- 31.07.15@16:46 (Чит.: 342) Опять же, не так. (+) -- Viper -- 31.07.15@17:03 (Чит.: 341) В этом ракурсе интересна может быть иная ситуация (эта слишком уж экзотична) (+) -- MAX -- 31.07.15@15:59 (Чит.: 306) RE: В этом ракурсе интересна может быть иная ситуация (эта слишком уж экзотична) (+) -- Viper -- 31.07.15@16:10 (Чит.: 377) Ну вот давай рассмотрим пример (+) -- MAX -- 31.07.15@16:45 (Чит.: 348) RE: Ну вот давай рассмотрим пример (+) -- Viper -- 31.07.15@17:00 (Чит.: 317) При наличии нарушения. Вопрос как раз в том, есть ли оно (+) -- MAX -- 31.07.15@17:12 (Чит.: 315) RE: При наличии нарушения. Вопрос как раз в том, есть ли оно (+) -- Viper -- 31.07.15@17:31 (Чит.: 329) До пересечения с предыдущей улицей нельзя. Дальше назад за ней - можно (-) -- Alihan-Anoh -- 31.07.15@16:51 (Чит.: 318) Представь, что от пересечения с предыдущей улицей (+) -- MAX -- 31.07.15@17:09 (Чит.: 312) Тогда гаец формально будет прав (+) -- Alihan-Anoh -- 31.07.15@17:29 (Чит.: 316) Нет, НЕ прав (-) -- MAX -- 31.07.15@19:26 (Чит.: 301) прав c точки зрения дебильного закона, ессно (-) -- Alihan-Anoh -- 31.07.15@22:12 (Чит.: 318) Я говорю же - нет! (-) -- MAX -- 31.07.15@23:19 (Чит.: 318) Она не на то жаловалась в КС (+) -- Alihan-Anoh -- 31.07.15@13:48 (Чит.: 330) Ну я примерно так и понял (-) -- MAX -- 31.07.15@14:07 (Чит.: 298) Правильная ссылка на РБК. (+) -- Viper -- 31.07.15@12:57 (Чит.: 390) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Тут даже не экзотика, а непересекающиеся Вселенные... ' ' уволокли машину, содрали за "услуги" зеленых бандюков (сразу). После этого через суд ты доказываешь, что никакого нарушения не было (знаю, сказочно, но представим гипотетически, что удалось). Каким образом вернуть уплаченные бандитам деньги? В суд на них подавать? ' ' Это не сказочно, это абсолютно реально при железных (не словесных) доказательствах отсутствия состава (или события) нарушения и правильном поведение на всем протяжении. ' Да, в суд. Но не на них, а требовать возврат средств из Минфина. ' ' Старенький уже расклад, но представление даёт: ' <a href="http://wilych96.livejournal.com/37999.html">http://wilych96.livejournal.com/37999.html</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]