[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Я уверен, что никакой лицензии [+]
Автор:
< >
Дата: 04.12.14, @18:11
' именно на порно ни у кого нет и не может быть. Все проходит как материалы эротического содержания. Тут Филипп прав, просто закрывают глаз на реальный контент. По факту чистое порно, тут двух мнений нет. Раньше такого не было, "Ночной канал" на НТВ+ был вообще детский. По кабельным такая же история. Филипп там ссылки пятилетней давности приводил, но это фигня. Называть это можно как угодно, но разрешено именно порно. |
Сообщения в ветке
Еще один занятный сектор экономики (+) -- Archer -- 04.12.14@12:43 (Чит.: 489)
RE: а вот тут утверждают обратное (+) -- alexod -- 08.12.14@19:42 (Чит.: 338)
И налоги, наверное, платит исправно! (-) -- MAX -- 04.12.14@12:52 (Чит.: 332)
RE: Сомнительно, но (+) -- Archer -- 04.12.14@13:26 (Чит.: 432)
А как же ВВП??? :-))) (-) -- MAX -- 04.12.14@13:38 (Чит.: 285)
RE: Как у нас говорят, теневой сектор) (-) -- Archer -- 04.12.14@13:53 (Чит.: 263)
легализовать порнуху? :) (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:05 (Чит.: 276)
А зачем? Очень, к примеру, походит на деятельность аниматора (-) -- Борис -- 04.12.14@13:23 (Чит.: 287)
а она у нас запрещена? (-) -- John Smith -- 04.12.14@13:15 (Чит.: 287)
здрасти приехали, канеш (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:21 (Чит.: 298)
RE: Чо ты несешь) (+) -- Archer -- 04.12.14@13:23 (Чит.: 426)
отвечаю всем сразу :) (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:41 (Чит.: 439)
как обычно (+) -- John Smith -- 04.12.14@14:27 (Чит.: 348)
RE: как обычно (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:32 (Чит.: 342)
RE: Это частная жизнь) (-) -- Archer -- 04.12.14@14:32 (Чит.: 296)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Archer -- 04.12.14@13:48 (Чит.: 364)
Забавно, что НТВ+ на время Олимпиады [+] -- Raindog -- 04.12.14@14:20 (Чит.: 354)
RE: Забавно, что НТВ+ на время Олимпиады [+] -- Филипп2 -- 04.12.14@14:22 (Чит.: 393)
Несколько лет назад [+] -- Raindog -- 04.12.14@14:33 (Чит.: 347)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:50 (Чит.: 364)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Archer -- 04.12.14@13:53 (Чит.: 339)
Я уверен, что никакой лицензии [+] -- Raindog -- 04.12.14@14:24 (Чит.: 324)
RE: Я уверен, что никакой лицензии [+] -- Archer -- 04.12.14@18:11 (Чит.: 355)
У меня НТВ+ где-то с 2001-го [+] -- Raindog -- 04.12.14@19:16 (Чит.: 354)
RE: В СМИ незаконно не бывает [+] -- Archer -- 04.12.14@22:10 (Чит.: 292)
охренеть логика (+) -- Филипп -- 05.12.14@10:06 (Чит.: 317)
RE: У тебя вообще никакой, теоретик (-) -- Archer -- 05.12.14@16:14 (Чит.: 285)
Ну и обратимся к законам [+] -- Raindog -- 05.12.14@05:54 (Чит.: 333)
Еще прекрасное [+] -- Raindog -- 05.12.14@09:38 (Чит.: 282)
В последний раз [+] -- Raindog -- 05.12.14@05:25 (Чит.: 292)
RE: В последний раз [+] -- Archer -- 05.12.14@15:18 (Чит.: 327)
RE: В последний раз [+] -- Raindog -- 05.12.14@15:31 (Чит.: 321)
RE: В последний раз [+] -- Archer -- 05.12.14@15:36 (Чит.: 349)
Покажи такой закон [-] -- Raindog -- 05.12.14@15:40 (Чит.: 265)
Hу реально, спроси у своих знакомых в этой сфере [+] -- Raindog -- 05.12.14@15:46 (Чит.: 256)
RE: Мои знакомые не [+] -- Archer -- 05.12.14@16:13 (Чит.: 334)
узбагойся уже (+) -- Филипп -- 05.12.14@18:53 (Чит.: 296)
Ну так где закон-то, покажи? Неужели такая тайна, что даже в интернете ни одной ссылки нет? [-] -- Raindog -- 05.12.14@16:20 (Чит.: 294)
RE: Блин, ну вы как дети оба [+] -- Archer -- 05.12.14@23:11 (Чит.: 262)
Я тебе несколько раз сказал, какие мне нужны доказательства, еще раз повторить? [-] -- Raindog -- 05.12.14@23:24 (Чит.: 255)
RE: Очень простое доказательство [+] -- Archer -- 06.12.14@02:53 (Чит.: 312)
Так и запишем - ни одного доказательства законного транслирования порно предъявить не можешь [-] -- Raindog -- 06.12.14@05:28 (Чит.: 256)
В конце концов, это же такой информационный повод! [+] -- Raindog -- 05.12.14@23:57 (Чит.: 245)
RE: Ох, ну точно дети [+] -- Archer -- 06.12.14@02:56 (Чит.: 301)
RE: Ох, ну точно дети [+] -- Филипп -- 06.12.14@12:50 (Чит.: 272)
Милонов бы не смолчал! (-) -- MAX -- 06.12.14@00:16 (Чит.: 246)
RE: Всем плевать (-) -- Archer -- 06.12.14@02:56 (Чит.: 272)
RE: Блин, ну вы как дети оба [+] -- Филипп -- 05.12.14@23:18 (Чит.: 252)
У нас и несогласованные перепланировки запрещены. При этом, никто особо даже не скрывает (+) -- MAX -- 04.12.14@15:09 (Чит.: 311)
Вот именно! [-] -- Raindog -- 05.12.14@05:29 (Чит.: 270)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:55 (Чит.: 344)
RE: Ну не позорься уже (-) -- Archer -- 04.12.14@14:00 (Чит.: 302)
позоришься только ты (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:02 (Чит.: 305)
RE: Ну, не я один заметил (+) -- Archer -- 04.12.14@14:04 (Чит.: 325)
RE: Ну, не я один заметил (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:06 (Чит.: 338)
RE: Ну, не я один заметил (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:05 (Чит.: 325)
на, клоун (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:58 (Чит.: 335)
вот тебе из википедии даже (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:47 (Чит.: 338)
RE: Еще что расскажи из Википедии) (-) -- Archer -- 04.12.14@13:49 (Чит.: 274)
обосрался - обтекай :) (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:51 (Чит.: 290)
RE: Только ты пока) (-) -- Archer -- 04.12.14@13:52 (Чит.: 276)
Да я не об этом... Я в контексте вчерашнего обсуждения (-) -- MAX -- 04.12.14@13:06 (Чит.: 287)
ну и я об этом (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:13 (Чит.: 325)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@12:51 (Чит.: 375)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Archer -- 04.12.14@13:24 (Чит.: 330)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:42 (Чит.: 288)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Archer -- 04.12.14@13:51 (Чит.: 349)
это сочинение на свободную тему? :) (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:52 (Чит.: 320)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Spear -- 04.12.14@12:50 (Чит.: 377)
а доллары есть?? :)) (-) -- John Smith -- 04.12.14@12:58 (Чит.: 275)