[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: В последний раз [+]
Автор:
< >
Дата: 05.12.14, @15:18
' Именно поэтому ни в одном рекламном ролике этих каналов, нигде на на официальнох сайтах слово "порнография" не упоминается вообще! Даже на тех роликах, которые крутятся на тех же "порнографических" каналах. Всегда используется только слово "эротика". Именно! Я об этом и писал. Назови эротикой и все законно. По факту - это порно, ты же не будешь спорить?. ' Все эти спутниковые каналы фактически показывают порнографию, но на бумаге они показывают эротику. Причем показывают только в ночное время. Все круглосуточные спутниковые каналы днем показывают только эротику. НЕТ. Brazzers c Триколора круглосуточно кажет порно. ' Если по любому из пунктов что-то найдешь, признаю твою правоту. (Пожимает плечами) Назови как угодно, сут дела не меняется: в эфире легально разрешенное порно. |
Сообщения в ветке
Еще один занятный сектор экономики (+) -- Archer -- 04.12.14@12:43 (Чит.: 489)
RE: а вот тут утверждают обратное (+) -- alexod -- 08.12.14@19:42 (Чит.: 338)
И налоги, наверное, платит исправно! (-) -- MAX -- 04.12.14@12:52 (Чит.: 333)
RE: Сомнительно, но (+) -- Archer -- 04.12.14@13:26 (Чит.: 433)
А как же ВВП??? :-))) (-) -- MAX -- 04.12.14@13:38 (Чит.: 286)
RE: Как у нас говорят, теневой сектор) (-) -- Archer -- 04.12.14@13:53 (Чит.: 263)
легализовать порнуху? :) (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:05 (Чит.: 276)
А зачем? Очень, к примеру, походит на деятельность аниматора (-) -- Борис -- 04.12.14@13:23 (Чит.: 287)
а она у нас запрещена? (-) -- John Smith -- 04.12.14@13:15 (Чит.: 288)
здрасти приехали, канеш (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:21 (Чит.: 298)
RE: Чо ты несешь) (+) -- Archer -- 04.12.14@13:23 (Чит.: 426)
отвечаю всем сразу :) (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:41 (Чит.: 440)
как обычно (+) -- John Smith -- 04.12.14@14:27 (Чит.: 348)
RE: как обычно (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:32 (Чит.: 342)
RE: Это частная жизнь) (-) -- Archer -- 04.12.14@14:32 (Чит.: 296)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Archer -- 04.12.14@13:48 (Чит.: 364)
Забавно, что НТВ+ на время Олимпиады [+] -- Raindog -- 04.12.14@14:20 (Чит.: 355)
RE: Забавно, что НТВ+ на время Олимпиады [+] -- Филипп2 -- 04.12.14@14:22 (Чит.: 394)
Несколько лет назад [+] -- Raindog -- 04.12.14@14:33 (Чит.: 347)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:50 (Чит.: 364)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Archer -- 04.12.14@13:53 (Чит.: 340)
Я уверен, что никакой лицензии [+] -- Raindog -- 04.12.14@14:24 (Чит.: 324)
RE: Я уверен, что никакой лицензии [+] -- Archer -- 04.12.14@18:11 (Чит.: 355)
У меня НТВ+ где-то с 2001-го [+] -- Raindog -- 04.12.14@19:16 (Чит.: 354)
RE: В СМИ незаконно не бывает [+] -- Archer -- 04.12.14@22:10 (Чит.: 292)
охренеть логика (+) -- Филипп -- 05.12.14@10:06 (Чит.: 317)
RE: У тебя вообще никакой, теоретик (-) -- Archer -- 05.12.14@16:14 (Чит.: 285)
Ну и обратимся к законам [+] -- Raindog -- 05.12.14@05:54 (Чит.: 334)
Еще прекрасное [+] -- Raindog -- 05.12.14@09:38 (Чит.: 282)
В последний раз [+] -- Raindog -- 05.12.14@05:25 (Чит.: 293)
RE: В последний раз [+] -- Archer -- 05.12.14@15:18 (Чит.: 328)
RE: В последний раз [+] -- Raindog -- 05.12.14@15:31 (Чит.: 322)
RE: В последний раз [+] -- Archer -- 05.12.14@15:36 (Чит.: 349)
Покажи такой закон [-] -- Raindog -- 05.12.14@15:40 (Чит.: 266)
Hу реально, спроси у своих знакомых в этой сфере [+] -- Raindog -- 05.12.14@15:46 (Чит.: 256)
RE: Мои знакомые не [+] -- Archer -- 05.12.14@16:13 (Чит.: 335)
узбагойся уже (+) -- Филипп -- 05.12.14@18:53 (Чит.: 296)
Ну так где закон-то, покажи? Неужели такая тайна, что даже в интернете ни одной ссылки нет? [-] -- Raindog -- 05.12.14@16:20 (Чит.: 294)
RE: Блин, ну вы как дети оба [+] -- Archer -- 05.12.14@23:11 (Чит.: 262)
Я тебе несколько раз сказал, какие мне нужны доказательства, еще раз повторить? [-] -- Raindog -- 05.12.14@23:24 (Чит.: 255)
RE: Очень простое доказательство [+] -- Archer -- 06.12.14@02:53 (Чит.: 313)
Так и запишем - ни одного доказательства законного транслирования порно предъявить не можешь [-] -- Raindog -- 06.12.14@05:28 (Чит.: 257)
В конце концов, это же такой информационный повод! [+] -- Raindog -- 05.12.14@23:57 (Чит.: 245)
RE: Ох, ну точно дети [+] -- Archer -- 06.12.14@02:56 (Чит.: 302)
RE: Ох, ну точно дети [+] -- Филипп -- 06.12.14@12:50 (Чит.: 272)
Милонов бы не смолчал! (-) -- MAX -- 06.12.14@00:16 (Чит.: 247)
RE: Всем плевать (-) -- Archer -- 06.12.14@02:56 (Чит.: 273)
RE: Блин, ну вы как дети оба [+] -- Филипп -- 05.12.14@23:18 (Чит.: 253)
У нас и несогласованные перепланировки запрещены. При этом, никто особо даже не скрывает (+) -- MAX -- 04.12.14@15:09 (Чит.: 311)
Вот именно! [-] -- Raindog -- 05.12.14@05:29 (Чит.: 270)
RE: отвечаю всем сразу :) (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:55 (Чит.: 344)
RE: Ну не позорься уже (-) -- Archer -- 04.12.14@14:00 (Чит.: 302)
позоришься только ты (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:02 (Чит.: 306)
RE: Ну, не я один заметил (+) -- Archer -- 04.12.14@14:04 (Чит.: 325)
RE: Ну, не я один заметил (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:06 (Чит.: 338)
RE: Ну, не я один заметил (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@14:05 (Чит.: 326)
на, клоун (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:58 (Чит.: 336)
вот тебе из википедии даже (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:47 (Чит.: 339)
RE: Еще что расскажи из Википедии) (-) -- Archer -- 04.12.14@13:49 (Чит.: 274)
обосрался - обтекай :) (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:51 (Чит.: 290)
RE: Только ты пока) (-) -- Archer -- 04.12.14@13:52 (Чит.: 277)
Да я не об этом... Я в контексте вчерашнего обсуждения (-) -- MAX -- 04.12.14@13:06 (Чит.: 288)
ну и я об этом (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:13 (Чит.: 326)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@12:51 (Чит.: 375)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Archer -- 04.12.14@13:24 (Чит.: 330)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:42 (Чит.: 289)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Archer -- 04.12.14@13:51 (Чит.: 349)
это сочинение на свободную тему? :) (-) -- Филипп2 -- 04.12.14@13:52 (Чит.: 320)
RE: Еще один занятный сектор экономики (+) -- Spear -- 04.12.14@12:50 (Чит.: 378)
а доллары есть?? :)) (-) -- John Smith -- 04.12.14@12:58 (Чит.: 276)