D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

ну как, даже тендер был на переоборудование школы в севастополе под военные нужды, а заказчик - пентагон. этого мало? (-)
Автор: Fighter125
Дата: 30.12.15, @15:37

' откуда дровишки?
'
' зачем все это надо было? В целом что сделали за последние годы? Продолжали бы дружить с партнером Бараком и подругой Анжелой - все было бы тип-топ. Нафига?
'
' раз 10, наверное, уже отвечал
'
' у кого было тип-топ?
' у путина и компании, может, и было тип-топ
' только на повестке мировой кризис, все рвут и мечат, заново делят рынки и долбят конкурентов
' рф никому в нынешнем виде на западе не нужна, на нее пошел накат
' наши элиты как равноправные партнеры там тоже никому не нужны
'
' накат пошел уже территориальный
' нато собиралось окапываться в крыму
' для сохранения статус кво нашим элитам надо было доказывать, что они дееспособны
' в обратном случае их точно так же бы никто на западе не воспринимал и рано или поздно нашли бы способ слить кремль с очень плохими перспективами для нашей элитки
'
' так что наши элиты доказывают две вещи
' 1. они дееспособны и сильны, чтобы быть частью мировой игры
' 2. они полностью открыты мировым интеграционынм процессам и готовы работать на благо мирового олигархата
'
' всё вокруг этого и происходит

Сообщения в ветке

угага (+) -- Филипп -- 29.12.15@22:12 (Чит.: 347)

Лучше с Кириенко переговорили б. -- sharky -- 30.12.15@09:48 (Чит.: 268)

ну не знаю насчет опыта (+) -- Филипп2 -- 30.12.15@12:37 (Чит.: 260)

Они и без Кудрина трежерис пополняют как в последний раз (-) -- sharky -- 30.12.15@13:31 (Чит.: 171)

а толку? (+) -- Филипп2 -- 30.12.15@13:37 (Чит.: 227)

А какой может быть толк? -- sharky -- 30.12.15@13:45 (Чит.: 222)

RE: А какой может быть толк? -- Филипп2 -- 30.12.15@14:02 (Чит.: 232)

Откуда такие инфернальные настроения? (+) (+) -- VSK -- 30.12.15@14:30 (Чит.: 248)

RE: Откуда такие инфернальные настроения? (+) (+) -- Филипп -- 30.12.15@17:24 (Чит.: 220)

На полтона ниже пожалуйста (+) -- VSK -- 30.12.15@17:28 (Чит.: 209)

RE: На полтона ниже пожалуйста (+) -- Филипп -- 30.12.15@17:38 (Чит.: 231)

Не о том речь (+) -- VSK -- 30.12.15@17:44 (Чит.: 190)

RE: Не о том речь (+) -- Филипп -- 30.12.15@17:47 (Чит.: 211)

RE: Откуда такие инфернальные настроения? (+) (+) -- sharky -- 30.12.15@14:44 (Чит.: 219)

Категорически не согласен. (+) -- VSK -- 30.12.15@15:00 (Чит.: 240)

RE: Категорически не согласен. (+) -- sharky -- 30.12.15@15:20 (Чит.: 290)

Одно только не объяснить в вашей системе координат (+) -- MAX -- 30.12.15@14:46 (Чит.: 209)

теорий много -- musha -- 30.12.15@16:42 (Чит.: 188)
RE: Одно только не объяснить в вашей системе координат (+) -- Филипп2 -- 30.12.15@15:30 (Чит.: 198)

про НАТО в Крыму (+) -- VSK -- 30.12.15@15:34 (Чит.: 200)

ну как, даже тендер был на переоборудование школы в севастополе под военные нужды, а заказчик - пентагон. этого мало? (-) -- Fighter125 -- 30.12.15@15:37 (Чит.: 184)

Вопрос зачем (+) -- VSK -- 30.12.15@15:39 (Чит.: 231)

RE: Вопрос зачем (+) -- Филипп -- 30.12.15@17:18 (Чит.: 232)

RE: Вопрос зачем (+) -- VSK -- 30.12.15@17:32 (Чит.: 185)

RE: Вопрос зачем (+) -- Филипп -- 30.12.15@17:39 (Чит.: 215)

Не думаю (+) -- VSK -- 30.12.15@17:45 (Чит.: 177)

RE: Не думаю (+) -- Филипп -- 30.12.15@17:49 (Чит.: 188)

И ваще зря ты так про черноморский флот. -- sharky -- 30.12.15@15:44 (Чит.: 251)
RE: Вопрос зачем (+) -- sharky -- 30.12.15@15:41 (Чит.: 211)

RE: Одно только не объяснить в вашей системе координат (+) -- sharky -- 30.12.15@14:56 (Чит.: 218)

RE: Интересно (+) -- Archer -- 30.12.15@15:04 (Чит.: 216)

RE: Интересно (+) -- sharky -- 30.12.15@15:13 (Чит.: 218)

RE: А Украина-то (+) -- Archer -- 30.12.15@15:23 (Чит.: 217)

RE: А Украина-то (+) -- sharky -- 30.12.15@15:29 (Чит.: 227)

RE: так погоди! (+) -- Archer -- 30.12.15@15:32 (Чит.: 266)

RE: так погоди! (+) -- sharky -- 30.12.15@15:35 (Чит.: 214)

Не знаю,+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.12.15@15:32 (Чит.: 190)

RE: Не знаю,+ -- sharky -- 30.12.15@15:39 (Чит.: 220)

RE: Не знаю,+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 30.12.15@15:50 (Чит.: 207)

RE: Не знаю,+ -- sharky -- 30.12.15@15:53 (Чит.: 247)

RE: Интересно (+) -- VSK -- 30.12.15@15:09 (Чит.: 201)

Это не объяснение. Даже у идиотов должна быть мотивация (-) -- MAX -- 30.12.15@14:58 (Чит.: 157)

Мотивация простая. -- sharky -- 30.12.15@15:11 (Чит.: 212)

Она проста только тогда, если есть однозначная уверенность в том, что полностью идентична собственной (+) -- Ketzal -- 30.12.15@15:55 (Чит.: 248)

RE: Она проста только тогда, если есть однозначная уверенность в том, что полностью идентична собственной (+) -- sharky -- 30.12.15@16:02 (Чит.: 222)

И опять таки, не уверен что здесь именно слово "бесит" подходит (+) -- Ketzal -- 30.12.15@16:32 (Чит.: 214)

RE: Верно (+) -- Archer -- 30.12.15@21:37 (Чит.: 236)

а что размеры? -- musha -- 31.12.15@00:16 (Чит.: 226)

RE: а что размеры? -- Archer -- 31.12.15@00:47 (Чит.: 227)

RE: а что размеры? -- Филипп -- 31.12.15@10:50 (Чит.: 201)

RE: Именно) (-) -- Archer -- 31.12.15@12:51 (Чит.: 193)

RE: а что размеры? -- Sharky -- 31.12.15@01:04 (Чит.: 180)

плюс -- musha -- 31.12.15@02:10 (Чит.: 197)

ну та же балалайка -- Sharky -- 30.12.15@20:29 (Чит.: 192)

Камрад, тёплое с мягким (+) -- Ketzal -- 30.12.15@21:17 (Чит.: 205)

хм, а с чего ты взял что там вообще возможно равноправие? -- Sharky -- 30.12.15@21:20 (Чит.: 221)

Так я ведь считаю, что прямо обратно (+) -- Ketzal -- 30.12.15@21:37 (Чит.: 202)

и еще, для ясности позиции -- Sharky -- 30.12.15@20:38 (Чит.: 188)

Не совсем буквальный ответ на твой вопрос (+) -- Ketzal -- 30.12.15@21:49 (Чит.: 183)

отвлечённый вопрос -- hdduth -- 30.12.15@22:40 (Чит.: 177)

Я вообще больше мужчин люблю, а баб совсем нет (+) -- Ketzal -- 30.12.15@22:48 (Чит.: 174)

Маугли в мультике -- hdduth -- 30.12.15@23:06 (Чит.: 182)

Сам иногда краснею (-) -- Ketzal -- 30.12.15@23:08 (Чит.: 134)

RE: и еще, для ясности позиции -- Archer -- 30.12.15@20:47 (Чит.: 182)

RE: и еще, для ясности позиции -- Sharky -- 30.12.15@21:17 (Чит.: 179)

RE: Короче, ясно (+) -- Archer -- 30.12.15@21:35 (Чит.: 199)

RE: Короче, ясно (+) -- Sharky -- 30.12.15@23:43 (Чит.: 190)

вот кстати момент -- musha -- 31.12.15@00:20 (Чит.: 208)
Да, а конкретно... -- Sharky -- 30.12.15@23:51 (Чит.: 199)

RE: Да, а конкретно... -- Archer -- 31.12.15@00:50 (Чит.: 180)

RE: Да, а конкретно... -- Sharky -- 31.12.15@01:05 (Чит.: 230)

RE: Да, а конкретно... -- Archer -- 31.12.15@01:13 (Чит.: 177)

RE: Да, а конкретно... -- sharky -- 31.12.15@11:10 (Чит.: 145)

RE: Да, а конкретно... -- Archer -- 31.12.15@12:54 (Чит.: 152)

А что, два варианта? (+) -- MAX -- 31.12.15@17:00 (Чит.: 196)

RE: Именно (+) -- Archer -- 31.12.15@18:59 (Чит.: 187)

Кто предлагал запретить телевидение? (-) -- MAX -- 31.12.15@19:22 (Чит.: 143)

RE: Камрад, ну ты почитай ветку-то (-) -- Archer -- 01.01.16@14:55 (Чит.: 180)

RE: Да, а конкретно... -- sharky -- 31.12.15@13:24 (Чит.: 172)

RE: Естественно, слил ) (+) -- Archer -- 31.12.15@16:36 (Чит.: 193)

А что тут обсуждать? (+) -- MAX -- 30.12.15@21:42 (Чит.: 176)

RE: А что тут обсуждать? (+) -- Филипп -- 30.12.15@23:39 (Чит.: 164)
RE: Я конкретный вопрос задал) (+) -- Archer -- 30.12.15@22:42 (Чит.: 183)

когда -- hdduth -- 30.12.15@23:40 (Чит.: 186)

RE: когда -- Archer -- 31.12.15@01:16 (Чит.: 197)

Я тебе конкретно ответил (+) -- MAX -- 30.12.15@23:06 (Чит.: 173)

RE: Прекраснодушие (+) -- Archer -- 31.12.15@01:19 (Чит.: 176)

забрать от впк -- musha -- 31.12.15@04:34 (Чит.: 204)

RE: Прекрасно (+) -- Archer -- 31.12.15@12:56 (Чит.: 196)

экспорт пусть продолжается -- musha -- 31.12.15@18:13 (Чит.: 171)

RE: экспорт пусть продолжается -- Archer -- 31.12.15@18:59 (Чит.: 165)

пополам минимум -- musha -- 31.12.15@19:09 (Чит.: 172)

И много у тебя было заводов и фабрик? Каждый день - открытия! (-) -- MAX -- 31.12.15@17:02 (Чит.: 192)

RE: Ты когда писал, уже начал НГ отмечать? ) (-) -- Archer -- 01.01.16@14:56 (Чит.: 184)

А ты перестал пить коньяк по утрам? (+) -- MAX -- 01.01.16@15:15 (Чит.: 178)

RE: Блин( (+) -- Archer -- 01.01.16@15:27 (Чит.: 179)

А, так это у Кости заводы и фабрики? Все равно новость!!! Не знал! (-) -- MAX -- 01.01.16@15:29 (Чит.: 149)

RE: Я тебе конкретно ответил (+) -- Филипп -- 30.12.15@23:42 (Чит.: 215)

!!! (-) -- MAX -- 31.12.15@00:15 (Чит.: 157)

именно что бесит (+) -- Филипп -- 30.12.15@17:53 (Чит.: 221)

Он не себя "вишенкой на торте" считает (+) -- Ketzal -- 30.12.15@22:26 (Чит.: 193)

RE: Он не себя "вишенкой на торте" считает (+) -- Филипп -- 30.12.15@23:03 (Чит.: 179)

"С Вами невозможно спорить" (с) (-) -- Ketzal -- 30.12.15@23:24 (Чит.: 157)

RE: "С Вами невозможно спорить" (с) (-) -- Филипп -- 30.12.15@23:38 (Чит.: 160)

"В плену Император, на отчаянье верным полкам" (+) (-) -- Ketzal -- 30.12.15@23:49 (Чит.: 186)

Вопрос (+) -- VSK -- 30.12.15@17:25 (Чит.: 197)

Уверен что нет, хотя горазбо ближе нас (-) -- Ketzal -- 30.12.15@17:34 (Чит.: 152)

А чехи ? (-) -- VSK -- 30.12.15@17:37 (Чит.: 153)

RE: Восточная европа для них (+) -- Archer -- 30.12.15@20:30 (Чит.: 187)
Только субъективные ощущения: как и венгры значительно ближе поляков (-) -- Ketzal -- 30.12.15@17:49 (Чит.: 176)

У меня есть объяснение (+) -- VSK -- 30.12.15@15:08 (Чит.: 200)

RE: Наконец-то хорошие новости (-) -- Archer -- 29.12.15@23:36 (Чит.: 199)
Кто о чём... (-) -- Viper -- 29.12.15@22:23 (Чит.: 221)

да, ты лучше про зв :) как там дарт вейдер? (-) -- Филипп -- 30.12.15@00:14 (Чит.: 214)

Полагаешь, про Кудрина занимательнее? (-) -- MAX -- 30.12.15@00:54 (Чит.: 202)

я не знаю, что там занимательнее (+) -- Филипп -- 30.12.15@10:44 (Чит.: 221)

Тебя не понять (+) -- VSK -- 30.12.15@13:26 (Чит.: 224)

RE: Тебя не понять (+) -- Филипп2 -- 30.12.15@13:38 (Чит.: 195)

Извини, но (+) -- VSK -- 30.12.15@13:56 (Чит.: 189)

RE: Извини, но (+) -- Филипп2 -- 30.12.15@14:04 (Чит.: 215)

Мне уже стыдно! Но ты, понятно, сможешь это предотвратить вот такими постами (-) -- MAX -- 30.12.15@12:47 (Чит.: 168)

' откуда дровишки?
' 
' зачем все это надо было? В целом что сделали за последние годы? Продолжали бы дружить с партнером Бараком и подругой Анжелой - все было бы тип-топ. Нафига?
' 
' раз 10, наверное, уже отвечал
' 
' у кого было тип-топ?
' у путина и компании, может, и было тип-топ
' только на повестке мировой кризис, все рвут и мечат, заново делят рынки и долбят конкурентов
' рф никому в нынешнем виде на западе не нужна, на нее пошел накат
' наши элиты как равноправные партнеры там тоже никому не нужны
' 
' накат пошел уже территориальный
' нато собиралось окапываться в крыму
' для сохранения статус кво нашим элитам надо было доказывать, что они дееспособны
' в обратном случае их точно так же бы никто на западе не воспринимал и рано или поздно нашли бы способ слить кремль с очень плохими перспективами для нашей элитки
' 
' так что наши элиты доказывают две вещи
' 1. они дееспособны и сильны, чтобы быть частью мировой игры
' 2. они полностью открыты мировым интеграционынм процессам и готовы работать на благо мирового олигархата
' 
' всё вокруг этого и происходит

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]