| |
При том, что много правильной инфы, подача, простите, хамская. Оуэн - один из наиболее уважаемых людей в английской судебной иерархии. Думал он над своими словами больше чем полгода.
Есть в его тексте заявления уверенности, есть заявления крайней неуверенности.
I am sure - это если бы я в юридическом заключении написал, мою фирму можно было бы тащить в суд на все деньги, если что не так. Здесь это выражение полной уверенности использовано по поводу Лугового-Ковтуна.
Выражение "probably" или как Венедиктов произносит "пробАбли" (что взять с убогого - все о бабах) широко обсуждается в электрических интернетах и интерпретируется, поскольку употреблено в отношении Темного Властелина. С точки зрения процесса уголовного - это non-actionable. Разумеется, все либеральное сообщество со ссылками на гугл-траснслэйт и тезаурус пытаются подвывать, что это-де выражение практически полной уверенности. Реальность в том, что это выражение используется в public inquiry, когда есть сомнения и подозрения, одна из сторон настаивает на этой точке зрения, но нет НИКАКИХ прямых доказательств, позволяющих подтвердить это в рамках уголовного процесса. В заключении по уголовному процессу судья бы даже написать такое не имел права. Но у нас не уголовный процесс, а public inquiry, говорить можно было что угодно. Поддерживается такое высказывание только авторитетом судьи.
А вот про российское происхождение полония, думаю, ничего вообще сказать не смогли. Ну то есть совсем. Даже в рамках таких вот милых посиделок за закрытыми дверями.
|