[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: именно что под разными
Автор:
Дата: 25.01.16, @20:27
' это не суд. и тетка такая по ссылке - ЭТО НЕ СУД. рилли? возможно сыр бор изза того что в рф изначально это подавалось неправильно либералами. типа суд над путиным и тд. Тут сыграло несколько вещей. Простые люди не знают всех этих тонкостей. А все подается именно как судебное рассмотрение. Либералами (и их СМИ) не неправильно подавалось, а подавалось как им нужно. Т.е. это не ошибка, а сознательное искажение. В РФ вообще нет такого. И это абсолютно правильно. В головы обывателям льют свои, ни на чем не основанные, доводы. Льют под личиной цивилизованного рассмотрения дела. А проще - выдумывают (не забывая формулировать речь чтоб не засудили) что угодно. ' но даже с учетом того что это не суд, рассмотрение и озвучивание темы с педофилией путина это нехорошая штука. Озвучить безо всякой фактуры можно что угодно. Завтра скажут что Путин каждое утро ест младенцев. Не забыв добавить "probably". |
Сообщения в ветке
Про Литвиненко [+] -- Raindog -- 25.01.16@07:39 (Чит.: 297)
Странная дама [+] -- Skywalker -- 25.01.16@12:46 (Чит.: 259)
Из этого можно сделать вывод... (+) -- Viper -- 25.01.16@18:21 (Чит.: 182)
из этого, подумав, следует сделать выводы (+) -- Skywalker -- 25.01.16@21:47 (Чит.: 151)
мне кажется -- musha -- 25.01.16@18:50 (Чит.: 150)
Да всё я понял. ;) (+) -- Viper -- 25.01.16@19:06 (Чит.: 162)
дело не в этом -- musha -- 25.01.16@19:31 (Чит.: 134)
Дело в том... (+) -- Viper -- 25.01.16@19:52 (Чит.: 168)
именно что под разными -- musha -- 25.01.16@20:08 (Чит.: 116)
RE: именно что под разными -- Viper -- 25.01.16@20:27 (Чит.: 171)
RE: именно что под разными -- Филипп -- 25.01.16@20:26 (Чит.: 108)
Ты в курсе (+) -- Viper -- 25.01.16@20:31 (Чит.: 144)
RE: Ты в курсе (+) -- Филипп -- 25.01.16@20:36 (Чит.: 163)
Слишком (+) -- Viper -- 25.01.16@20:44 (Чит.: 150)
Мне там [+] -- Raindog -- 25.01.16@13:22 (Чит.: 171)
да, объяснений внятных на этот счет ни от кого не услышал [-] -- Skywalker -- 25.01.16@21:34 (Чит.: 87)
RE: Странная дама [+] -- Филипп -- 25.01.16@13:10 (Чит.: 146)
Карттинко [+] -- OshO -- 25.01.16@11:45 (Чит.: 185)
хихихи -- musha -- 25.01.16@19:00 (Чит.: 185)
не очень понятно -- musha -- 25.01.16@08:00 (Чит.: 210)
Ты уже (+) -- Viper -- 25.01.16@10:24 (Чит.: 211)
у тани -- musha -- 25.01.16@10:29 (Чит.: 154)
Удивительно избирательное восприятие! Просто удивительное! (+) -- MAX -- 25.01.16@12:09 (Чит.: 142)
ну почему чушь и ересь? -- musha -- 25.01.16@18:47 (Чит.: 149)
Удивительно (+) -- OshO -- 25.01.16@12:35 (Чит.: 150)
Открываются всё новые грани упоротости :-) (-) -- Клёпа -- 25.01.16@12:50 (Чит.: 132)
Не перестаю удивляться! (-) -- MAX -- 25.01.16@12:38 (Чит.: 123)
Непонятна суть моего вопроса? (+) -- Viper -- 25.01.16@10:44 (Чит.: 223)
там много пыли -- musha -- 25.01.16@10:51 (Чит.: 194)
Ну у тебя тоже только общие слова. (-) -- MAX -- 25.01.16@12:10 (Чит.: 137)
RE: там много пыли -- Viper -- 25.01.16@10:56 (Чит.: 183)
в ее тексте стиль такой -- musha -- 25.01.16@10:58 (Чит.: 161)
Ну в принципе (+) -- Viper -- 25.01.16@11:05 (Чит.: 184)
из реальных версий есть -- musha -- 25.01.16@11:10 (Чит.: 175)
Версии (+) -- Viper -- 25.01.16@11:19 (Чит.: 175)
я отчасти согласен -- musha -- 25.01.16@11:23 (Чит.: 152)
надо признать (+) -- Филипп -- 25.01.16@11:35 (Чит.: 166)
В-о-о-т. :) (+) -- Viper -- 25.01.16@11:32 (Чит.: 187)
нормальное -- musha -- 25.01.16@11:34 (Чит.: 143)
RE: нормальное (+) -- Viper -- 25.01.16@11:41 (Чит.: 208)