[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
ну а чё? мы ж движемся в сторону "цывилизованного мира", а там это в порядке вещей (-)
Автор:
Дата: 18.02.16, @10:40
' Вроде же сам соглашался что мол, чего заранее орать и возмущаться... ' Ну и типа ты незнаешь наших журноламеров/журнашлюх... ' ' Читаем автоньюз: ' --- ' Штрафы будут приходить вместе с «письмом счастья» за превышение скорости или другое нарушение, которое зафиксируют камеры. ' ' «Мы этот вопрос рассматривали, когда были нарушения и вручную определяли: горит или не горит свет фар. Поэтому было дано техническое задание разработчикам – определить возможность фиксации в автоматическом режиме», - рассказал Кузин. ' --- ' ' Ничего интересного не заметил? ' Тогда читаем на m24 (на который и ссылается автоньюз) и видим несколько нюансов, которые "забыли" процитировать автоньюз: ' ' --- ' По его словам, нарушение, связанное с выключенными фарами, должно фиксироваться совместно с другими. "Например, превышение скорости выявляется, и это (невключенные фары – m24.ru), соответственно, как еще одно нарушение", – отметил замглавы ГИБДД. ' ... ' В пресс-службе "Центра организации дорожного движения" (ЦОДД) не смогли предоставить оперативный комментарий. ' ... ' Руководитель отдела пропаганды компании "Технологии Распознавания", которая занимается разработкой программного обеспечения для дорожных камер, Сергей Кусов рассказал, что комплексы "Автоураган" способны выявлять выключенные фары автомобилей. "Чисто технически мы можем предоставить регистрацию правонарушений по невключенным фарам. В автоматическом режиме это делается, но не в любое время камера дает нормальный результат, так как при сильном солнце не всегда понятно: горят фары или не горят – пояснил он. – Скорее всего, будет фиксация превышения скорости и дополнительная регистрация невключенных фар". ' --- ' ' Как, восприятие немного изменилось, не правда ли? ![]() ' ' Еще интересно - все ссылаются исключительно на М24 как на источник... ' При этом Интерфакс, РИА, ТАСС молчат... Видимо, не заслужили общения с Кузиным. ![]() ' ' В итоге "новость" эта выглядит как разновидность классического анекдота про Волгу и 3 рубля. ![]() |
Сообщения в ветке
Про баню и идиотские инициативы (+) -- MAX -- 17.02.16@23:57 (Чит.: 213)
Анатолий... и ты туда же... (+) -- Viper -- 18.02.16@08:02 (Чит.: 217)
Следующая инициатива - не поглощение менее тяжкого более тяжким, а его добавление (-) -- Alihan-Anoh -- 18.02.16@09:02 (Чит.: 100)
С добрым утром. ;) (+) -- Viper -- 18.02.16@10:46 (Чит.: 121)
А это разве не поглощение? (-) -- Alihan-Anoh -- 18.02.16@14:17 (Чит.: 127)
ну а чё? мы ж движемся в сторону "цывилизованного мира", а там это в порядке вещей (-) -- Fighter125 -- 18.02.16@10:40 (Чит.: 91)
С чего бы ему измениться? (-) -- MAX -- 18.02.16@08:34 (Чит.: 96)
Да что ж такое-то. :) (+) -- Viper -- 18.02.16@09:26 (Чит.: 155)
Никогда не поверю, что тупая камера в автоматическом режиме (+) -- MAX -- 18.02.16@09:44 (Чит.: 153)
Я правильно понял... (+) -- Viper -- 18.02.16@10:38 (Чит.: 110)
Ровно наоборот. Есть большие сомнения в этой способности (+) -- MAX -- 18.02.16@11:27 (Чит.: 102)
А что не так? В статье неточность. Вначале все правильно "невключенные фары". (-) -- Barma -- 18.02.16@01:47 (Чит.: 100)
ДХО это НЕ фары. (-) -- MAX -- 18.02.16@08:33 (Чит.: 106)
А у меня всетодиодные ДХО и что делать? (-) -- Vinny -- 18.02.16@13:50 (Чит.: 95)
Не поверишь, у меня тоже :-) (-) -- MAX -- 18.02.16@14:06 (Чит.: 123)
Ничего не понимаю! ДХО и "габариты" - одно и то же?(-) -- vovman -- 18.02.16@11:03 (Чит.: 95)
нет конечно. ДХО днём светят мама не горюй, а габариты зачастую и ночью не видно (-) -- Fighter125 -- 18.02.16@11:21 (Чит.: 88)
Как определить - у меня ДХО или габариты?(+) -- vovman -- 18.02.16@12:00 (Чит.: 120)
ДХО гораздо ярче габаритов (+) -- MAX -- 18.02.16@12:03 (Чит.: 106)
ДХО же включаются автоматом, если габариты или свет выключен (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:02 (Чит.: 98)
* на передаче (-) -- commando -- 18.02.16@12:08 (Чит.: 90)
у меня не совсем на передаче (+) -- John Smith -- 18.02.16@12:12 (Чит.: 106)
сдается мне еще как-то связано с ручкой света (+) -- commando -- 18.02.16@12:15 (Чит.: 120)
RE: сдается мне еще как-то связано с ручкой света (+) -- Fighter125 -- 18.02.16@12:26 (Чит.: 101)
похоже на то. А на форде была забавная фигня (+) -- commando -- 18.02.16@12:33 (Чит.: 95)
В гостях у сказки? (-) -- MAX -- 18.02.16@12:09 (Чит.: 88)
человек и закон (-) -- commando -- 18.02.16@12:16 (Чит.: 94)
Это если ДХО есть :-) (-) -- MAX -- 18.02.16@12:04 (Чит.: 90)
Логично! :) (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:04 (Чит.: 87)
Ничего смешного! А теперь представь (+) -- MAX -- 18.02.16@12:09 (Чит.: 116)
у меня легко доказать (+) -- John Smith -- 18.02.16@12:15 (Чит.: 136)
? :) (+) -- commando -- 18.02.16@12:20 (Чит.: 96)
:DDD (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:25 (Чит.: 90)
Представь, насколько судья далек от этого дерьма! :-) (+) -- MAX -- 18.02.16@12:16 (Чит.: 106)
ну есть же Тех. документация и ЕСПЧ!!! (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:18 (Чит.: 84)
Да не вопрос! Есть и независимая техническая экспертиза (+) -- MAX -- 18.02.16@12:20 (Чит.: 96)
дык 500 + 500... (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:26 (Чит.: 90)
Совершенно верно - письма эти ты можешь получать каждый день :-) (-) -- MAX -- 18.02.16@12:29 (Чит.: 82)
Почему ты исключаешь третий вариант - эмиграцию?(-) -- vovman -- 18.02.16@12:12 (Чит.: 86)
Если только куда-нибудь в Индию или Марокко (-) -- MAX -- 18.02.16@12:15 (Чит.: 132)
А в США я не смогу попросить политического убежища на этом основании?(-) -- vovman -- 18.02.16@12:33 (Чит.: 90)
на дачу (с) (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:16 (Чит.: 92)
У меня - нет(-) -- vovman -- 18.02.16@12:04 (Чит.: 87)
Балбесы :( (-) -- GAS -- 18.02.16@00:10 (Чит.: 97)