ну есть же Тех. документация и ЕСПЧ!!! (-)
Автор: John Smith Дата: 18.02.16, @12:18
Сообщения в ветке
Про баню и идиотские инициативы (+) -- MAX -- 17.02.16@23:57 (Чит.: 193) Анатолий... и ты туда же... (+) -- Viper -- 18.02.16@08:02 (Чит.: 196) Следующая инициатива - не поглощение менее тяжкого более тяжким, а его добавление (-) -- Alihan-Anoh -- 18.02.16@09:02 (Чит.: 81) С добрым утром. ;) (+) -- Viper -- 18.02.16@10:46 (Чит.: 103) А это разве не поглощение? (-) -- Alihan-Anoh -- 18.02.16@14:17 (Чит.: 108) ну а чё? мы ж движемся в сторону "цывилизованного мира", а там это в порядке вещей (-) -- Fighter125 -- 18.02.16@10:40 (Чит.: 73) С чего бы ему измениться? (-) -- MAX -- 18.02.16@08:34 (Чит.: 77) Да что ж такое-то. :) (+) -- Viper -- 18.02.16@09:26 (Чит.: 136) Никогда не поверю, что тупая камера в автоматическом режиме (+) -- MAX -- 18.02.16@09:44 (Чит.: 135) Я правильно понял... (+) -- Viper -- 18.02.16@10:38 (Чит.: 92) Ровно наоборот. Есть большие сомнения в этой способности (+) -- MAX -- 18.02.16@11:27 (Чит.: 85) А что не так? В статье неточность. Вначале все правильно "невключенные фары". (-) -- Barma -- 18.02.16@01:47 (Чит.: 79) ДХО это НЕ фары. (-) -- MAX -- 18.02.16@08:33 (Чит.: 90) А у меня всетодиодные ДХО и что делать? (-) -- Vinny -- 18.02.16@13:50 (Чит.: 71) Не поверишь, у меня тоже :-) (-) -- MAX -- 18.02.16@14:06 (Чит.: 104) Ничего не понимаю! ДХО и "габариты" - одно и то же?(-) -- vovman -- 18.02.16@11:03 (Чит.: 76) нет конечно. ДХО днём светят мама не горюй, а габариты зачастую и ночью не видно (-) -- Fighter125 -- 18.02.16@11:21 (Чит.: 68) Как определить - у меня ДХО или габариты?(+) -- vovman -- 18.02.16@12:00 (Чит.: 102) ДХО гораздо ярче габаритов (+) -- MAX -- 18.02.16@12:03 (Чит.: 87) ДХО же включаются автоматом, если габариты или свет выключен (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:02 (Чит.: 82) * на передаче (-) -- commando -- 18.02.16@12:08 (Чит.: 71) у меня не совсем на передаче (+) -- John Smith -- 18.02.16@12:12 (Чит.: 86) сдается мне еще как-то связано с ручкой света (+) -- commando -- 18.02.16@12:15 (Чит.: 101) RE: сдается мне еще как-то связано с ручкой света (+) -- Fighter125 -- 18.02.16@12:26 (Чит.: 83) похоже на то. А на форде была забавная фигня (+) -- commando -- 18.02.16@12:33 (Чит.: 77) В гостях у сказки? (-) -- MAX -- 18.02.16@12:09 (Чит.: 69) человек и закон (-) -- commando -- 18.02.16@12:16 (Чит.: 74) Это если ДХО есть :-) (-) -- MAX -- 18.02.16@12:04 (Чит.: 72) Логично! :) (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:04 (Чит.: 69) Ничего смешного! А теперь представь (+) -- MAX -- 18.02.16@12:09 (Чит.: 94) у меня легко доказать (+) -- John Smith -- 18.02.16@12:15 (Чит.: 118) ? :) (+) -- commando -- 18.02.16@12:20 (Чит.: 78) :DDD (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:25 (Чит.: 72) Представь, насколько судья далек от этого дерьма! :-) (+) -- MAX -- 18.02.16@12:16 (Чит.: 85) ну есть же Тех. документация и ЕСПЧ!!! (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:18 (Чит.: 65) Да не вопрос! Есть и независимая техническая экспертиза (+) -- MAX -- 18.02.16@12:20 (Чит.: 76) дык 500 + 500... (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:26 (Чит.: 71) Совершенно верно - письма эти ты можешь получать каждый день :-) (-) -- MAX -- 18.02.16@12:29 (Чит.: 64) Почему ты исключаешь третий вариант - эмиграцию?(-) -- vovman -- 18.02.16@12:12 (Чит.: 67) Если только куда-нибудь в Индию или Марокко (-) -- MAX -- 18.02.16@12:15 (Чит.: 113) А в США я не смогу попросить политического убежища на этом основании?(-) -- vovman -- 18.02.16@12:33 (Чит.: 71) на дачу (с) (-) -- John Smith -- 18.02.16@12:16 (Чит.: 74) У меня - нет(-) -- vovman -- 18.02.16@12:04 (Чит.: 69) Балбесы :( (-) -- GAS -- 18.02.16@00:10 (Чит.: 78) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' тяжело доказать в смысле технически тяжело. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]