Стэлс!!! (-)
Автор: John Smith Дата: 25.02.16, @10:41
Сообщения в ветке
Про обогащение урана. (+) -- Viper -- 25.02.16@09:06 (Чит.: 203) Мастерство интерпретации (+) -- VSK -- 25.02.16@15:27 (Чит.: 108) Оно, конечно, замечательно... (+) -- Viper -- 25.02.16@17:02 (Чит.: 101) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@10:43 (Чит.: 95) И как успехи с 2011? (+) -- Viper -- 25.02.16@11:01 (Чит.: 125) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@11:05 (Чит.: 84) Ну так я и спрашиваю... (+) -- Viper -- 25.02.16@11:12 (Чит.: 118) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@11:15 (Чит.: 86) никто против сша не накачивает, кроме самих сша (-) -- John Smith -- 25.02.16@11:18 (Чит.: 87) Ну -- Клёпа -- 25.02.16@11:01 (Чит.: 104) Маловато? Не, не жаловался! (-) -- MAX -- 25.02.16@10:00 (Чит.: 93) Беда-то какая! (-) -- sharky -- 25.02.16@09:18 (Чит.: 94) Отвечу в твоем же ключе. (+) -- Viper -- 25.02.16@09:57 (Чит.: 127) Это та самая страна.... -- sharky -- 25.02.16@10:12 (Чит.: 129) "нагрузка" отдельно в конвертах отправлена (-) -- Karl$on -- 25.02.16@14:14 (Чит.: 79) Угля! И газа со скидкой! (-) -- MAX -- 25.02.16@10:26 (Чит.: 86) Знаем мы их. Вечером деньги, стулья утром. Только так! (-) -- Karl$on -- 25.02.16@14:16 (Чит.: 70) Все рынки? Война? Возвращайся в реальность. (-) -- Viper -- 25.02.16@10:25 (Чит.: 91) Это ты... -- sharky -- 25.02.16@10:35 (Чит.: 111) Нет, не я. (+) -- Viper -- 25.02.16@10:45 (Чит.: 108) По существу какие возражения? -- sharky -- 25.02.16@10:47 (Чит.: 125) По существу бесполезно тебе что-либо объяснять. (+) -- Viper -- 25.02.16@10:53 (Чит.: 107) штаты кукарекают на уровне президента. Разницу видишь? (-) -- John Smith -- 25.02.16@10:40 (Чит.: 100) А что это меняет? -- sharky -- 25.02.16@10:44 (Чит.: 115) Здрасьте! -- Клёпа -- 25.02.16@10:58 (Чит.: 110) Медведев неофициален? (-) -- sharky -- 25.02.16@10:59 (Чит.: 89) а что он заявил? есть цитата? (-) -- John Smith -- 25.02.16@11:00 (Чит.: 91) RE: а что он заявил? есть цитата? (-) -- sharky -- 25.02.16@11:04 (Чит.: 102) заголовок отличный (+) -- John Smith -- 25.02.16@11:08 (Чит.: 110) Должен был ботинком постучать? (-) -- sharky -- 25.02.16@11:15 (Чит.: 82) обама же стучит со своими генералами, каждый день почти. И ничего... (-) -- John Smith -- 25.02.16@11:16 (Чит.: 81) Кинь цитату тож (-) -- sharky -- 25.02.16@11:18 (Чит.: 76) да лехко (+) -- John Smith -- 25.02.16@11:26 (Чит.: 115) Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@11:28 (Чит.: 84) Гуманитарий, а давно РД-180 стал оружием? (-) -- Viper -- 25.02.16@10:46 (Чит.: 92) Технарь.. -- sharky -- 25.02.16@10:56 (Чит.: 112) Я ж говорю - гуманитарий. :))) (-) -- Viper -- 25.02.16@11:05 (Чит.: 78) та та (+) -- John Smith -- 25.02.16@10:24 (Чит.: 111) это шизофрения (+) -- Филипп -- 25.02.16@11:29 (Чит.: 120) у нас нет рычагов (+) -- John Smith -- 25.02.16@11:47 (Чит.: 101) RE: у нас нет рычагов (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:35 (Чит.: 118) Отличный термин недавно услышал (+) -- Клёпа -- 25.02.16@12:42 (Чит.: 90) RE: Отличный термин недавно услышал (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:43 (Чит.: 105) RE: Отличный термин недавно услышал (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:46 (Чит.: 113) а ты чего? (+) -- John Smith -- 25.02.16@12:47 (Чит.: 92) RE: а ты чего? (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:51 (Чит.: 117) я писал что-то про "ставит на места"?? (+) -- John Smith -- 25.02.16@12:59 (Чит.: 84) RE: я писал что-то про "ставит на места"?? (+) -- Клёпа -- 25.02.16@13:16 (Чит.: 91) RE: я писал что-то про "ставит на места"?? (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@13:19 (Чит.: 93) положительные эмоции всегда лучше отрицательных (-) -- John Smith -- 25.02.16@13:29 (Чит.: 76) это для тебя они положительные (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@13:41 (Чит.: 99) так предложи выход то? :) -- Moderator -- 25.02.16@13:24 (Чит.: 104) Какой выход вы от него ждете? (+) -- MAX -- 25.02.16@13:25 (Чит.: 91) А какую дискуссию предлагает заглавный пост? -- sharky -- 25.02.16@14:26 (Чит.: 96) Там вроде были новости. Причем, персонально для меня :-) (-) -- MAX -- 25.02.16@14:34 (Чит.: 64) RE: А какую дискуссию предлагает заглавный пост? -- Филипп2 -- 25.02.16@14:30 (Чит.: 86) Какой выход вы от него ждете? (+) -- MAX -- 25.02.16@13:25 (Чит.: 110) от него ждем хоть каких то разумных мыслей.. -- Moderator -- 25.02.16@13:27 (Чит.: 93) за разумные мысли (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@13:56 (Чит.: 109) Значит, все таки, в лес? (-) -- MAX -- 25.02.16@13:58 (Чит.: 73) сам реши (-) -- Филипп2 -- 25.02.16@14:00 (Чит.: 65) Не могу за тебя решать! Речь же о твоих разумных мыслях... (-) -- MAX -- 25.02.16@14:01 (Чит.: 68) могу только повторить (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@14:04 (Чит.: 89) Я не спрашиваю (-) -- MAX -- 25.02.16@14:14 (Чит.: 76) RE: Я не спрашиваю (-) -- Филипп2 -- 25.02.16@14:16 (Чит.: 93) Это был риторический вопрос (-) -- MAX -- 25.02.16@14:17 (Чит.: 89) Да ладно (+) -- Клёпа -- 25.02.16@10:27 (Чит.: 103) ... И Ф-22. (+) -- Viper -- 25.02.16@10:29 (Чит.: 108) ...и Ф-35... которого нет... :-))) (-) -- Клёпа -- 25.02.16@10:35 (Чит.: 89) Стэлс!!! (-) -- John Smith -- 25.02.16@10:41 (Чит.: 82) Это те, которые сбивала даже С-125? :)) (-) -- Viper -- 25.02.16@10:48 (Чит.: 94) А он - стэлс в оптическом диапазоне! :)) (-) -- Клёпа -- 25.02.16@11:03 (Чит.: 81) И Самсунги! (-) -- MAX -- 25.02.16@10:29 (Чит.: 93) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Щас Стас придет и скажет - зато у них айфоны. ' ' СМИ: бесполезные в Сирии истребители F-22 стоили США 400 млн долларов. ' ' Огромные траты Пентагона на использование F-22 в сирийском конфликте оказались совершенно неоправданными. Самолет не получил ни единой возможности продемонстрировать приобретенные "улучшения", отмечает американское СМИ. ' ' <a href="http://ria.ru/world/20160223/1379173886.html">http://ria.ru/world/20160223/1379173886.html</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]