D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Ну так я и спрашиваю... (+)
Автор: Viper
Дата: 25.02.16, @11:12

' а мэ сша перестало это финансировать еще в 2009 году.
'
' перспективной технологией сейчас считается лазерная, чтото там строят, все детали засекречены )
'
' Ну за 5 лет должны же были уже хоть что-то построить...
' И да, метод известен более 30 лет. Но все идиоты и переходят на центрифуги. Те же французы.
' И получается что амеры оказались вдвойне идиотами - начали с газодиффузии... посчитали-прослезились и решили насчет центрифуг... ни хера не получилось и объявили про лазер.
'
' пока центрифуги впереди и лучше всех. но работа идет. может приведет к чему, а может нет. пока непонятно. все топ сикрет. технология якобы есть и более эффективная, но от технологии до промпроизводства есть дистанция.

Какие результаты за 5 лет?

' вообще кмк вся эта история с ураном и рд180 это вин вин для рф и сша. в рф поддерживаются высокотехнологичные области, сша получает доступ к дешевому урану и емнип его утилизации и ракетным двигателям.

Именно. А теперь попробуй объяснить это мотоциклисту ниже.
1 поправка только - поставки урана уже как года 2-3 чисто коммерческие и про дешивизну после закрытия ВОУ-НОУ можно забыть.

Сообщения в ветке

Про обогащение урана. (+) -- Viper -- 25.02.16@09:06 (Чит.: 203)

Мастерство интерпретации (+) -- VSK -- 25.02.16@15:27 (Чит.: 108)

Оно, конечно, замечательно... (+) -- Viper -- 25.02.16@17:02 (Чит.: 101)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@10:43 (Чит.: 95)

И как успехи с 2011? (+) -- Viper -- 25.02.16@11:01 (Чит.: 125)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@11:05 (Чит.: 84)

Ну так я и спрашиваю... (+) -- Viper -- 25.02.16@11:12 (Чит.: 118)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@11:15 (Чит.: 85)

никто против сша не накачивает, кроме самих сша (-) -- John Smith -- 25.02.16@11:18 (Чит.: 87)

Ну -- Клёпа -- 25.02.16@11:01 (Чит.: 104)

Маловато? Не, не жаловался! (-) -- MAX -- 25.02.16@10:00 (Чит.: 93)
Беда-то какая! (-) -- sharky -- 25.02.16@09:18 (Чит.: 94)

Отвечу в твоем же ключе. (+) -- Viper -- 25.02.16@09:57 (Чит.: 127)

Это та самая страна.... -- sharky -- 25.02.16@10:12 (Чит.: 128)

"нагрузка" отдельно в конвертах отправлена (-) -- Karl$on -- 25.02.16@14:14 (Чит.: 79)
Угля! И газа со скидкой! (-) -- MAX -- 25.02.16@10:26 (Чит.: 86)

Знаем мы их. Вечером деньги, стулья утром. Только так! (-) -- Karl$on -- 25.02.16@14:16 (Чит.: 70)

Все рынки? Война? Возвращайся в реальность. (-) -- Viper -- 25.02.16@10:25 (Чит.: 91)

Это ты... -- sharky -- 25.02.16@10:35 (Чит.: 110)

Нет, не я. (+) -- Viper -- 25.02.16@10:45 (Чит.: 107)

По существу какие возражения? -- sharky -- 25.02.16@10:47 (Чит.: 124)

По существу бесполезно тебе что-либо объяснять. (+) -- Viper -- 25.02.16@10:53 (Чит.: 107)

штаты кукарекают на уровне президента. Разницу видишь? (-) -- John Smith -- 25.02.16@10:40 (Чит.: 100)

А что это меняет? -- sharky -- 25.02.16@10:44 (Чит.: 115)

Здрасьте! -- Клёпа -- 25.02.16@10:58 (Чит.: 110)

Медведев неофициален? (-) -- sharky -- 25.02.16@10:59 (Чит.: 89)

а что он заявил? есть цитата? (-) -- John Smith -- 25.02.16@11:00 (Чит.: 90)

RE: а что он заявил? есть цитата? (-) -- sharky -- 25.02.16@11:04 (Чит.: 102)

заголовок отличный (+) -- John Smith -- 25.02.16@11:08 (Чит.: 110)

Должен был ботинком постучать? (-) -- sharky -- 25.02.16@11:15 (Чит.: 81)

обама же стучит со своими генералами, каждый день почти. И ничего... (-) -- John Smith -- 25.02.16@11:16 (Чит.: 81)

Кинь цитату тож (-) -- sharky -- 25.02.16@11:18 (Чит.: 76)

да лехко (+) -- John Smith -- 25.02.16@11:26 (Чит.: 115)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@11:28 (Чит.: 84)

Гуманитарий, а давно РД-180 стал оружием? (-) -- Viper -- 25.02.16@10:46 (Чит.: 92)

Технарь.. -- sharky -- 25.02.16@10:56 (Чит.: 112)

Я ж говорю - гуманитарий. :))) (-) -- Viper -- 25.02.16@11:05 (Чит.: 78)

та та (+) -- John Smith -- 25.02.16@10:24 (Чит.: 111)

это шизофрения (+) -- Филипп -- 25.02.16@11:29 (Чит.: 120)

у нас нет рычагов (+) -- John Smith -- 25.02.16@11:47 (Чит.: 101)

RE: у нас нет рычагов (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:35 (Чит.: 118)

Отличный термин недавно услышал (+) -- Клёпа -- 25.02.16@12:42 (Чит.: 89)

RE: Отличный термин недавно услышал (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:43 (Чит.: 105)

RE: Отличный термин недавно услышал (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:46 (Чит.: 113)

а ты чего? (+) -- John Smith -- 25.02.16@12:47 (Чит.: 92)

RE: а ты чего? (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@12:51 (Чит.: 117)

я писал что-то про "ставит на места"?? (+) -- John Smith -- 25.02.16@12:59 (Чит.: 84)

RE: я писал что-то про "ставит на места"?? (+) -- Клёпа -- 25.02.16@13:16 (Чит.: 91)

RE: я писал что-то про "ставит на места"?? (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@13:19 (Чит.: 93)

положительные эмоции всегда лучше отрицательных (-) -- John Smith -- 25.02.16@13:29 (Чит.: 76)

это для тебя они положительные (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@13:41 (Чит.: 99)

так предложи выход то? :) -- Moderator -- 25.02.16@13:24 (Чит.: 104)

Какой выход вы от него ждете? (+) -- MAX -- 25.02.16@13:25 (Чит.: 91)

А какую дискуссию предлагает заглавный пост? -- sharky -- 25.02.16@14:26 (Чит.: 96)

Там вроде были новости. Причем, персонально для меня :-) (-) -- MAX -- 25.02.16@14:34 (Чит.: 64)
RE: А какую дискуссию предлагает заглавный пост? -- Филипп2 -- 25.02.16@14:30 (Чит.: 86)

Какой выход вы от него ждете? (+) -- MAX -- 25.02.16@13:25 (Чит.: 110)

от него ждем хоть каких то разумных мыслей.. -- Moderator -- 25.02.16@13:27 (Чит.: 92)

за разумные мысли (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@13:56 (Чит.: 109)

Значит, все таки, в лес? (-) -- MAX -- 25.02.16@13:58 (Чит.: 73)

сам реши (-) -- Филипп2 -- 25.02.16@14:00 (Чит.: 65)

Не могу за тебя решать! Речь же о твоих разумных мыслях... (-) -- MAX -- 25.02.16@14:01 (Чит.: 68)

могу только повторить (+) -- Филипп2 -- 25.02.16@14:04 (Чит.: 89)

Я не спрашиваю (-) -- MAX -- 25.02.16@14:14 (Чит.: 76)

RE: Я не спрашиваю (-) -- Филипп2 -- 25.02.16@14:16 (Чит.: 92)

Это был риторический вопрос (-) -- MAX -- 25.02.16@14:17 (Чит.: 89)

Да ладно (+) -- Клёпа -- 25.02.16@10:27 (Чит.: 103)

... И Ф-22. (+) -- Viper -- 25.02.16@10:29 (Чит.: 108)

...и Ф-35... которого нет... :-))) (-) -- Клёпа -- 25.02.16@10:35 (Чит.: 89)

Стэлс!!! (-) -- John Smith -- 25.02.16@10:41 (Чит.: 81)

Это те, которые сбивала даже С-125? :)) (-) -- Viper -- 25.02.16@10:48 (Чит.: 94)

А он - стэлс в оптическом диапазоне! :)) (-) -- Клёпа -- 25.02.16@11:03 (Чит.: 81)

И Самсунги! (-) -- MAX -- 25.02.16@10:29 (Чит.: 93)

' а мэ сша перестало это финансировать еще в 2009 году.
' 
' перспективной технологией сейчас считается лазерная, чтото там строят, все детали засекречены )
' 
' Ну за 5 лет должны же были уже хоть что-то построить...
' И да, метод известен более 30 лет. Но все идиоты и переходят на центрифуги. Те же французы.
' И получается что амеры оказались вдвойне идиотами - начали с газодиффузии... посчитали-прослезились и решили насчет центрифуг... ни хера не получилось и объявили про лазер. :D
' 
' пока центрифуги впереди и лучше всех. но работа идет. может приведет к чему, а может нет. пока непонятно. все топ сикрет. технология якобы есть и более эффективная, но от технологии до промпроизводства есть дистанция.
' 
' Какие результаты за 5 лет?
'  
' вообще кмк вся эта история с ураном и рд180 это вин вин для рф и сша. в рф поддерживаются высокотехнологичные области, сша получает доступ к дешевому урану и емнип его утилизации и ракетным двигателям.
' 
' Именно. А теперь попробуй объяснить это мотоциклисту ниже.
' 1 поправка только - поставки урана уже как года 2-3 чисто коммерческие и про дешивизну после закрытия ВОУ-НОУ можно забыть.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]