Кхм... а теперь посмотри выше о чем шла речь :-) (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 29.09.16, @15:10
Сообщения в ветке
Песков на проводе (+) -- mr.PK -- 29.09.16@12:30 (Чит.: 391) Идиот (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:15 (Чит.: 332) Мне все же ну ОЧЕНЬ интересно (+) -- MAX -- 29.09.16@14:16 (Чит.: 340) А то, что это пипец -- Spear -- 29.09.16@14:19 (Чит.: 350) Я думаю это хорошая ловушка. -- Sharky -- 29.09.16@14:22 (Чит.: 319) Не снимает (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:34 (Чит.: 345) RE: Не снимает (+) -- Sharky -- 29.09.16@14:40 (Чит.: 289) RE: Не снимает (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:42 (Чит.: 289) RE: Не снимает (+) -- Sharky -- 29.09.16@14:51 (Чит.: 294) RE: Не снимает (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:56 (Чит.: 301) Ты ничего не путаешь? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:56 (Чит.: 317) RE: Ты ничего не путаешь? (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:02 (Чит.: 257) ты считаешь что трудно найти.. -- Andis -- 29.09.16@15:05 (Чит.: 282) срочники им не управляют -- Spear -- 29.09.16@15:10 (Чит.: 288) неа.. -- Andis -- 29.09.16@15:16 (Чит.: 303) опа, не знал (-) -- Spear -- 29.09.16@15:22 (Чит.: 269) дык, Стас, ты много чего не знаешь (+) -- Fighter125 -- 30.09.16@00:05 (Чит.: 251) и еще.. -- Andis -- 29.09.16@15:20 (Чит.: 274) RE: и еще.. -- Sharky -- 29.09.16@15:23 (Чит.: 293) перая модификация бука от 83-его года.. -- Andis -- 29.09.16@15:30 (Чит.: 278) Ниже Шарки объяснил - потому что за 25 лет Буки все изменились (+) -- MAX -- 29.09.16@15:23 (Чит.: 279) RE: и еще.. -- Spear -- 29.09.16@15:23 (Чит.: 293) Почему не дали - вопрос отдельный. Думаю (+) -- MAX -- 29.09.16@15:25 (Чит.: 276) Потому что Песков заерзал (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@15:58 (Чит.: 265) RE: Почему не дали - вопрос отдельный. Думаю (+) -- Spear -- 29.09.16@15:28 (Чит.: 279) вообще-то про РЛС в последнее время было сказано иное (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@22:58 (Чит.: 252) Срочники и самолетами не управляют (+) -- MAX -- 29.09.16@15:11 (Чит.: 285) Я не понимаю при чем тут это -- Spear -- 29.09.16@15:12 (Чит.: 262) Не понимаешь аналогий - сформулирую прямо (+) -- MAX -- 29.09.16@15:14 (Чит.: 287) И вдогонку вопрос - а украинскими Буками (они там таки есть) (+) -- MAX -- 29.09.16@15:19 (Чит.: 259) Слишком много совпадений. -- Sharky -- 29.09.16@15:29 (Чит.: 271) Никаких совпадений (+) -- MAX -- 29.09.16@15:37 (Чит.: 273) RE: Никаких совпадений (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:46 (Чит.: 303) RE: Никаких совпадений (+) -- MAX -- 29.09.16@15:55 (Чит.: 261) RE: Никаких совпадений (+) -- Sharky -- 29.09.16@16:00 (Чит.: 265) RE: Никаких совпадений (+) -- MAX -- 29.09.16@16:43 (Чит.: 285) RE: Никаких совпадений (+) -- Sharky -- 29.09.16@18:14 (Чит.: 264) А насчет вины... (+) -- MAX -- 29.09.16@16:45 (Чит.: 261) RE: А насчет вины... (+) -- Sharky -- 29.09.16@18:16 (Чит.: 276) Плохая аналогия. С чего ты взял, что сбившие Боинг находятся в России? (+) -- MAX -- 29.09.16@18:44 (Чит.: 259) Чисто теоретически... -- Sharky -- 30.09.16@00:10 (Чит.: 264) Следователи подчеркивают, что не называют Россию виновной в произошедшем (+) -- commando -- 29.09.16@16:59 (Чит.: 265) А вообще, все это ОЧЕНЬ похоже на блестящую операцию одной известной спецслужбы (+) -- MAX -- 29.09.16@17:09 (Чит.: 267) это ты о чем? (+) -- commando -- 29.09.16@18:15 (Чит.: 244) Ну как о чем? О наших партнерах, конечно же (-) -- MAX -- 29.09.16@18:26 (Чит.: 237) Спасибо, я тебя тоже люблю (+) -- MAX -- 29.09.16@15:04 (Чит.: 265) RE: Спасибо, я тебя тоже люблю (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:16 (Чит.: 264) RE: Спасибо, я тебя тоже люблю (+) -- MAX -- 29.09.16@15:21 (Чит.: 274) Вот я тоже не пойму, что МАХ к этому прицепился -- Spear -- 29.09.16@15:04 (Чит.: 270) Калашников тоже сам по себе не стреляет (+) -- MAX -- 29.09.16@15:08 (Чит.: 285) Злой умысел в чем я все никак не пойму? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:40 (Чит.: 285) RE: Злой умысел в чем я все никак не пойму? (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:45 (Чит.: 288) Официально не признают (+) -- MAX -- 29.09.16@14:54 (Чит.: 275) Тогда чего Песков ерзает? Надо громко и четко отрицать (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:57 (Чит.: 262) Ну откуда же я знаю? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:59 (Чит.: 261) Вот тоже версия, кмк, вполне внятная - Песков очень хорошо в нее вписывается (+) -- MAX -- 30.09.16@00:25 (Чит.: 237) убит Бэтмэн! Т___Т (-) -- Sharky -- 30.09.16@00:53 (Чит.: 245) А вот этого не доказать никогда (+) -- MAX -- 29.09.16@14:22 (Чит.: 285) RE: А вот этого не доказать никогда (+) -- commando -- 29.09.16@14:38 (Чит.: 272) RE: А вот этого не доказать никогда (+) -- Spear -- 29.09.16@14:24 (Чит.: 287) Не обоснуют (+) -- MAX -- 29.09.16@14:29 (Чит.: 257) потому, что Ту был наш (-) -- commando -- 29.09.16@14:34 (Чит.: 273) Ну да, и потому что во втором случае это были США. Все сходится! (+) -- MAX -- 29.09.16@14:36 (Чит.: 264) не удивлюсь (+) -- commando -- 29.09.16@14:40 (Чит.: 265) Хохлы так и не заплатили, насколько я помню (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:46 (Чит.: 277) чего-то там было частично (+) -- commando -- 29.09.16@14:48 (Чит.: 264) Я помню, что им какой-то смешной ценник выставили, а они отказались платить (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:51 (Чит.: 288) а, "не надо делать из этого трагедию" он буквально сказал (-) -- commando -- 29.09.16@15:15 (Чит.: 266) Он на все ответил в первой же фразе. -- sharky -- 29.09.16@13:49 (Чит.: 331) Кмк, не будет никаких "окончательных выводов". Ибо неоткуда им взяться (-) -- MAX -- 29.09.16@13:50 (Чит.: 259) Ну почему же? -- sharky -- 29.09.16@13:57 (Чит.: 285) Потому что все что надо - уже сделали. Если бы нужны были "окончательные выводы" (+) -- MAX -- 29.09.16@13:59 (Чит.: 295) Независимо от реальности... -- Sharky -- 29.09.16@14:12 (Чит.: 302) Да я просто в ах.е -- Spear -- 29.09.16@14:21 (Чит.: 261) Так я об этом и говорю! (-) -- MAX -- 29.09.16@14:17 (Чит.: 243) RE: Потому что все что надо - уже сделали. Если бы нужны были "окончательные выводы" (+) -- Spear -- 29.09.16@14:02 (Чит.: 297) Вот, кстати, опять же понять не могу (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:16 (Чит.: 287) Да-да, точно -- Spear -- 29.09.16@14:22 (Чит.: 258) RE: Да-да, точно -- Клёпа -- 29.09.16@14:32 (Чит.: 281) RE: Да-да, точно -- Sharky -- 29.09.16@14:35 (Чит.: 251) RE: Да-да, точно -- Клёпа -- 29.09.16@14:46 (Чит.: 277) Вот Южная Корея -- Spear -- 29.09.16@14:47 (Чит.: 284) Ты специально дурака включаешь? (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:52 (Чит.: 241) Да-да, ща все описаются от ужаса -- Spear -- 29.09.16@15:07 (Чит.: 267) RE: Да-да, ща все описаются от ужаса -- Клёпа -- 29.09.16@15:40 (Чит.: 247) Потенциал никому доподлинно неизвестен. -- Sharky -- 29.09.16@14:55 (Чит.: 258) Так -- Клёпа -- 29.09.16@14:56 (Чит.: 241) RE: Так -- Sharky -- 29.09.16@14:59 (Чит.: 282) В Индии полно собственных компаний. Как и в Китае - производителей телефонов (не айфонов) (-) -- MAX -- 29.09.16@14:43 (Чит.: 247) Задумайся над своей аналогией. -- Sharky -- 29.09.16@14:53 (Чит.: 293) бггг (+) -- John Smith -- 29.09.16@15:14 (Чит.: 274) RE: бггг (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:21 (Чит.: 262) Так пью. И ты пьешь - не тешь себя надеждой :-) (+) -- MAX -- 29.09.16@14:58 (Чит.: 258) Всё что ты пишешь верно (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:54 (Чит.: 281) Ты абсолютно прав. -- Sharky -- 29.09.16@14:58 (Чит.: 277) Опа! (+) -- Клёпа -- 29.09.16@15:44 (Чит.: 262) Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 29.09.16@15:51 (Чит.: 253) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 29.09.16@18:46 (Чит.: 235) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 29.09.16@20:21 (Чит.: 210) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 29.09.16@20:45 (Чит.: 243) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 29.09.16@23:02 (Чит.: 217) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 29.09.16@23:39 (Чит.: 220) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@00:01 (Чит.: 248) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 30.09.16@00:14 (Чит.: 230) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@00:51 (Чит.: 233) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 30.09.16@01:03 (Чит.: 247) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@01:08 (Чит.: 238) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 30.09.16@01:20 (Чит.: 226) RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@01:25 (Чит.: 226) Причем здесь разработка? Как и в случае с китаем - все заимствованное! (-) -- MAX -- 29.09.16@15:01 (Чит.: 253) Ну как всё? -- Sharky -- 29.09.16@15:07 (Чит.: 258) Да нету никакого заимствования -- Spear -- 29.09.16@15:03 (Чит.: 272) Кхм... а теперь посмотри выше о чем шла речь :-) (+) -- MAX -- 29.09.16@15:10 (Чит.: 269) RE: Вот, кстати, опять же понять не могу (+) -- Sharky -- 29.09.16@14:19 (Чит.: 286) RE: Вот, кстати, опять же понять не могу (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:27 (Чит.: 289) Стас, сможешь смоделировать эти "доказательства"? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:06 (Чит.: 280) Понятия не имею, не эксперт -- Spear -- 29.09.16@14:11 (Чит.: 262) стас, в закладке есть все типы снарядов, и бронебойные и фугасные и трассирующие (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@22:43 (Чит.: 240) прямая речь по ссылке -- Spear -- 29.09.16@22:53 (Чит.: 261) Интересный какой летчик (+) -- Клёпа -- 29.09.16@23:51 (Чит.: 273) мде.... (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@23:04 (Чит.: 237) RE: мде.... (+) -- Spear -- 29.09.16@23:34 (Чит.: 248) RE: мде.... (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@23:37 (Чит.: 243) RE: мде.... (+) -- Spear -- 29.09.16@23:43 (Чит.: 238) RE: мде.... (+) -- Клёпа -- 29.09.16@23:53 (Чит.: 235) RE: мде.... (+) -- Spear -- 30.09.16@00:06 (Чит.: 251) RE: мде.... (+) -- Клёпа -- 30.09.16@00:11 (Чит.: 233) RE: мде.... (+) -- Spear -- 30.09.16@00:13 (Чит.: 245) И причем тут (+) -- Клёпа -- 30.09.16@00:25 (Чит.: 399) RE: И причем тут (+) -- Spear -- 30.09.16@00:42 (Чит.: 214) RE: И причем тут (+) -- Клёпа -- 30.09.16@01:11 (Чит.: 255) эх теоретики..:) -- Andis -- 30.09.16@10:59 (Чит.: 226) RE: эх теоретики..:) -- Клёпа -- 30.09.16@11:12 (Чит.: 224) Именно, что предельно понятной (+) -- MAX -- 29.09.16@14:14 (Чит.: 260) RE: Именно, что предельно понятной (+) -- Spear -- 29.09.16@14:18 (Чит.: 251) RE: Именно, что предельно понятной (+) -- MAX -- 29.09.16@14:19 (Чит.: 236) рука-лицо ((( (-) -- French -- 29.09.16@12:46 (Чит.: 226) Позор! (+) -- Клёпа -- 29.09.16@12:39 (Чит.: 315) что мутко что этот (-) -- John Smith -- 29.09.16@12:40 (Чит.: 277) Персонажи напрочь лишенные чувства собственного достоинства. В просторечьи - чмошники. (-) -- Клёпа -- 29.09.16@12:42 (Чит.: 247) у Захаровой бы учились (+) -- John Smith -- 29.09.16@12:51 (Чит.: 298) Государства нет! (c) (-) -- MAX -- 29.09.16@12:40 (Чит.: 252) Государство есть. У государства нет руководства. (-) -- Клёпа -- 29.09.16@12:41 (Чит.: 247) :) (-) -- John Smith -- 29.09.16@12:40 (Чит.: 244) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' То что у дженериков значится то же действующее вещество - ни о чем не говорит ' ' Я разве сказал иное??? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]