D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

И причем тут (+)
Автор: Клёпа
Дата: 30.09.16, @00:25

' https://ru.wikipedia.org/wiki/АМ-23

АМ-23?

СУ-15 вооружен ГШ-23.
Типов боеприпасов к нему жопой жуй:

БЗТ-23-АМ-ГШ 23-мм боевой патрон бронебойно-зажигательно-трассирующий нет латунная порох марки 4/7ЦГр
БЗТ-23-ГШ 23-мм боевой патрон бронебойно-зажигательно-трассирующий нет латунная порох марки 4/7ЦГр
БР-23-АМ-ГШ 23-мм боевой патрон бронебойно-разрывной донный АД-23 латунная порох марки 4/7ЦГр
Д-23-АМ-ГШ 23-мм боевой патрон дымовой латунная порох марки 4/7ЦГр
ОФЗ-23-АМ-ГШ 9-А-715 9-04090 23-мм боевой патрон осколочно-фугасно-зажигательный головной АГ-23, АГ-23Д латунная порох марки 4/7ЦГр
ОФЗТ-23-АМ-ГШ 9-06336 23-мм боевой патрон осколочно-фугасно-зажигательно-трассирующий головной АГ-23, АГ-23Д латунная порох марки 4/7ЦГр
ПИКС-23-АМ-ГШ 23-мм помеховый инфракрасный патрон латунная порох марки 4/7ЦГр
ПИКС-23П-АМ-ГШ 23-мм помеховый инфракрасный патрон латунная порох марки 4/7ЦГр
ПРЛ-23-АМ-ГШ 23-мм противорадиолокационный патрон снаряд с отражателями ДОС-15 ВУ-23У латунная порох марки 4/7ЦГр
ФЗ-23-ГШ 23-мм боевой патрон фугасно-зажигательный головной А-638, БШ-23 латунная порох марки 4/7ЦГр
ФЗ-23-ГШ-Н 23-мм боевой патрон фугасно-зажигательный головной БШ-23Н латунная порох марки 4/7ЦГр
МЭ-23-ГШ 9-А-4256 23-мм боевой патрон многоэлементный ВУ ВМ-23 латунная порох марки 4/7ЦГр
БТ-23-ГШ 9-А-4336 23-мм боевой патрон бронебойно-трассирующий нет латунная порох марки 4/7ЦГр

Изучайте мат часть, коллега.

Сообщения в ветке

Песков на проводе (+) -- mr.PK -- 29.09.16@12:30 (Чит.: 390)

Идиот (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:15 (Чит.: 331)

Мне все же ну ОЧЕНЬ интересно (+) -- MAX -- 29.09.16@14:16 (Чит.: 340)

А то, что это пипец -- Spear -- 29.09.16@14:19 (Чит.: 350)

Я думаю это хорошая ловушка. -- Sharky -- 29.09.16@14:22 (Чит.: 318)

Не снимает (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:34 (Чит.: 344)

RE: Не снимает (+) -- Sharky -- 29.09.16@14:40 (Чит.: 288)

RE: Не снимает (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:42 (Чит.: 289)

RE: Не снимает (+) -- Sharky -- 29.09.16@14:51 (Чит.: 294)

RE: Не снимает (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:56 (Чит.: 301)
Ты ничего не путаешь? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:56 (Чит.: 317)

RE: Ты ничего не путаешь? (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:02 (Чит.: 256)

ты считаешь что трудно найти.. -- Andis -- 29.09.16@15:05 (Чит.: 281)

срочники им не управляют -- Spear -- 29.09.16@15:10 (Чит.: 288)

неа.. -- Andis -- 29.09.16@15:16 (Чит.: 302)

опа, не знал (-) -- Spear -- 29.09.16@15:22 (Чит.: 268)

дык, Стас, ты много чего не знаешь (+) -- Fighter125 -- 30.09.16@00:05 (Чит.: 251)

и еще.. -- Andis -- 29.09.16@15:20 (Чит.: 274)

RE: и еще.. -- Sharky -- 29.09.16@15:23 (Чит.: 292)

перая модификация бука от 83-его года.. -- Andis -- 29.09.16@15:30 (Чит.: 277)

Ниже Шарки объяснил - потому что за 25 лет Буки все изменились (+) -- MAX -- 29.09.16@15:23 (Чит.: 278)
RE: и еще.. -- Spear -- 29.09.16@15:23 (Чит.: 292)

Почему не дали - вопрос отдельный. Думаю (+) -- MAX -- 29.09.16@15:25 (Чит.: 275)

Потому что Песков заерзал (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@15:58 (Чит.: 264)
RE: Почему не дали - вопрос отдельный. Думаю (+) -- Spear -- 29.09.16@15:28 (Чит.: 279)

вообще-то про РЛС в последнее время было сказано иное (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@22:58 (Чит.: 251)

Срочники и самолетами не управляют (+) -- MAX -- 29.09.16@15:11 (Чит.: 284)

Я не понимаю при чем тут это -- Spear -- 29.09.16@15:12 (Чит.: 262)

Не понимаешь аналогий - сформулирую прямо (+) -- MAX -- 29.09.16@15:14 (Чит.: 287)

И вдогонку вопрос - а украинскими Буками (они там таки есть) (+) -- MAX -- 29.09.16@15:19 (Чит.: 258)

Слишком много совпадений. -- Sharky -- 29.09.16@15:29 (Чит.: 271)

Никаких совпадений (+) -- MAX -- 29.09.16@15:37 (Чит.: 272)

RE: Никаких совпадений (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:46 (Чит.: 303)

RE: Никаких совпадений (+) -- MAX -- 29.09.16@15:55 (Чит.: 260)

RE: Никаких совпадений (+) -- Sharky -- 29.09.16@16:00 (Чит.: 265)

RE: Никаких совпадений (+) -- MAX -- 29.09.16@16:43 (Чит.: 284)

RE: Никаких совпадений (+) -- Sharky -- 29.09.16@18:14 (Чит.: 263)
А насчет вины... (+) -- MAX -- 29.09.16@16:45 (Чит.: 261)

RE: А насчет вины... (+) -- Sharky -- 29.09.16@18:16 (Чит.: 275)

Плохая аналогия. С чего ты взял, что сбившие Боинг находятся в России? (+) -- MAX -- 29.09.16@18:44 (Чит.: 259)

Чисто теоретически... -- Sharky -- 30.09.16@00:10 (Чит.: 264)

Следователи подчеркивают, что не называют Россию виновной в произошедшем (+) -- commando -- 29.09.16@16:59 (Чит.: 265)

А вообще, все это ОЧЕНЬ похоже на блестящую операцию одной известной спецслужбы (+) -- MAX -- 29.09.16@17:09 (Чит.: 266)

это ты о чем? (+) -- commando -- 29.09.16@18:15 (Чит.: 243)

Ну как о чем? О наших партнерах, конечно же (-) -- MAX -- 29.09.16@18:26 (Чит.: 236)

Спасибо, я тебя тоже люблю (+) -- MAX -- 29.09.16@15:04 (Чит.: 265)

RE: Спасибо, я тебя тоже люблю (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:16 (Чит.: 263)

RE: Спасибо, я тебя тоже люблю (+) -- MAX -- 29.09.16@15:21 (Чит.: 274)

Вот я тоже не пойму, что МАХ к этому прицепился -- Spear -- 29.09.16@15:04 (Чит.: 270)

Калашников тоже сам по себе не стреляет (+) -- MAX -- 29.09.16@15:08 (Чит.: 284)

Злой умысел в чем я все никак не пойму? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:40 (Чит.: 285)

RE: Злой умысел в чем я все никак не пойму? (+) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:45 (Чит.: 287)

Официально не признают (+) -- MAX -- 29.09.16@14:54 (Чит.: 275)

Тогда чего Песков ерзает? Надо громко и четко отрицать (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:57 (Чит.: 262)

Ну откуда же я знаю? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:59 (Чит.: 261)

Вот тоже версия, кмк, вполне внятная - Песков очень хорошо в нее вписывается (+) -- MAX -- 30.09.16@00:25 (Чит.: 237)

убит Бэтмэн! Т___Т (-) -- Sharky -- 30.09.16@00:53 (Чит.: 244)

А вот этого не доказать никогда (+) -- MAX -- 29.09.16@14:22 (Чит.: 285)

RE: А вот этого не доказать никогда (+) -- commando -- 29.09.16@14:38 (Чит.: 271)
RE: А вот этого не доказать никогда (+) -- Spear -- 29.09.16@14:24 (Чит.: 285)

Не обоснуют (+) -- MAX -- 29.09.16@14:29 (Чит.: 256)

потому, что Ту был наш (-) -- commando -- 29.09.16@14:34 (Чит.: 273)

Ну да, и потому что во втором случае это были США. Все сходится! (+) -- MAX -- 29.09.16@14:36 (Чит.: 263)

не удивлюсь (+) -- commando -- 29.09.16@14:40 (Чит.: 265)

Хохлы так и не заплатили, насколько я помню (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:46 (Чит.: 277)

чего-то там было частично (+) -- commando -- 29.09.16@14:48 (Чит.: 263)

Я помню, что им какой-то смешной ценник выставили, а они отказались платить (-) -- VodkaShot -- 29.09.16@14:51 (Чит.: 288)

а, "не надо делать из этого трагедию" он буквально сказал (-) -- commando -- 29.09.16@15:15 (Чит.: 264)

Он на все ответил в первой же фразе. -- sharky -- 29.09.16@13:49 (Чит.: 331)

Кмк, не будет никаких "окончательных выводов". Ибо неоткуда им взяться (-) -- MAX -- 29.09.16@13:50 (Чит.: 258)

Ну почему же? -- sharky -- 29.09.16@13:57 (Чит.: 284)

Потому что все что надо - уже сделали. Если бы нужны были "окончательные выводы" (+) -- MAX -- 29.09.16@13:59 (Чит.: 295)

Независимо от реальности... -- Sharky -- 29.09.16@14:12 (Чит.: 301)

Да я просто в ах.е -- Spear -- 29.09.16@14:21 (Чит.: 260)
Так я об этом и говорю! (-) -- MAX -- 29.09.16@14:17 (Чит.: 243)

RE: Потому что все что надо - уже сделали. Если бы нужны были "окончательные выводы" (+) -- Spear -- 29.09.16@14:02 (Чит.: 297)

Вот, кстати, опять же понять не могу (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:16 (Чит.: 286)

Да-да, точно -- Spear -- 29.09.16@14:22 (Чит.: 257)

RE: Да-да, точно -- Клёпа -- 29.09.16@14:32 (Чит.: 281)

RE: Да-да, точно -- Sharky -- 29.09.16@14:35 (Чит.: 250)

RE: Да-да, точно -- Клёпа -- 29.09.16@14:46 (Чит.: 276)

Вот Южная Корея -- Spear -- 29.09.16@14:47 (Чит.: 283)

Ты специально дурака включаешь? (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:52 (Чит.: 240)

Да-да, ща все описаются от ужаса -- Spear -- 29.09.16@15:07 (Чит.: 266)

RE: Да-да, ща все описаются от ужаса -- Клёпа -- 29.09.16@15:40 (Чит.: 247)

Потенциал никому доподлинно неизвестен. -- Sharky -- 29.09.16@14:55 (Чит.: 257)

Так -- Клёпа -- 29.09.16@14:56 (Чит.: 241)

RE: Так -- Sharky -- 29.09.16@14:59 (Чит.: 282)

В Индии полно собственных компаний. Как и в Китае - производителей телефонов (не айфонов) (-) -- MAX -- 29.09.16@14:43 (Чит.: 247)

Задумайся над своей аналогией. -- Sharky -- 29.09.16@14:53 (Чит.: 293)

бггг (+) -- John Smith -- 29.09.16@15:14 (Чит.: 274)

RE: бггг (+) -- Sharky -- 29.09.16@15:21 (Чит.: 262)

Так пью. И ты пьешь - не тешь себя надеждой :-) (+) -- MAX -- 29.09.16@14:58 (Чит.: 257)
Всё что ты пишешь верно (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:54 (Чит.: 280)

Ты абсолютно прав. -- Sharky -- 29.09.16@14:58 (Чит.: 276)

Опа! (+) -- Клёпа -- 29.09.16@15:44 (Чит.: 262)

Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 29.09.16@15:51 (Чит.: 253)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 29.09.16@18:46 (Чит.: 235)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 29.09.16@20:21 (Чит.: 210)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 29.09.16@20:45 (Чит.: 243)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 29.09.16@23:02 (Чит.: 216)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 29.09.16@23:39 (Чит.: 219)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@00:01 (Чит.: 246)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 30.09.16@00:14 (Чит.: 230)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@00:51 (Чит.: 233)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 30.09.16@01:03 (Чит.: 246)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@01:08 (Чит.: 238)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Клёпа -- 30.09.16@01:20 (Чит.: 225)

RE: Ну я как бы не чужд теме... -- Sharky -- 30.09.16@01:25 (Чит.: 225)

Причем здесь разработка? Как и в случае с китаем - все заимствованное! (-) -- MAX -- 29.09.16@15:01 (Чит.: 252)

Ну как всё? -- Sharky -- 29.09.16@15:07 (Чит.: 256)
Да нету никакого заимствования -- Spear -- 29.09.16@15:03 (Чит.: 271)

Кхм... а теперь посмотри выше о чем шла речь :-) (+) -- MAX -- 29.09.16@15:10 (Чит.: 268)

RE: Вот, кстати, опять же понять не могу (+) -- Sharky -- 29.09.16@14:19 (Чит.: 283)

RE: Вот, кстати, опять же понять не могу (+) -- Клёпа -- 29.09.16@14:27 (Чит.: 287)

Стас, сможешь смоделировать эти "доказательства"? (+) -- MAX -- 29.09.16@14:06 (Чит.: 279)

Понятия не имею, не эксперт -- Spear -- 29.09.16@14:11 (Чит.: 262)

стас, в закладке есть все типы снарядов, и бронебойные и фугасные и трассирующие (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@22:43 (Чит.: 240)

прямая речь по ссылке -- Spear -- 29.09.16@22:53 (Чит.: 260)

Интересный какой летчик (+) -- Клёпа -- 29.09.16@23:51 (Чит.: 273)
мде.... (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@23:04 (Чит.: 236)

RE: мде.... (+) -- Spear -- 29.09.16@23:34 (Чит.: 248)

RE: мде.... (+) -- Fighter125 -- 29.09.16@23:37 (Чит.: 243)

RE: мде.... (+) -- Spear -- 29.09.16@23:43 (Чит.: 238)

RE: мде.... (+) -- Клёпа -- 29.09.16@23:53 (Чит.: 235)

RE: мде.... (+) -- Spear -- 30.09.16@00:06 (Чит.: 251)

RE: мде.... (+) -- Клёпа -- 30.09.16@00:11 (Чит.: 232)

RE: мде.... (+) -- Spear -- 30.09.16@00:13 (Чит.: 244)

И причем тут (+) -- Клёпа -- 30.09.16@00:25 (Чит.: 399)

RE: И причем тут (+) -- Spear -- 30.09.16@00:42 (Чит.: 213)

RE: И причем тут (+) -- Клёпа -- 30.09.16@01:11 (Чит.: 254)

эх теоретики..:) -- Andis -- 30.09.16@10:59 (Чит.: 224)

RE: эх теоретики..:) -- Клёпа -- 30.09.16@11:12 (Чит.: 223)

Именно, что предельно понятной (+) -- MAX -- 29.09.16@14:14 (Чит.: 260)

RE: Именно, что предельно понятной (+) -- Spear -- 29.09.16@14:18 (Чит.: 250)

RE: Именно, что предельно понятной (+) -- MAX -- 29.09.16@14:19 (Чит.: 235)

рука-лицо ((( (-) -- French -- 29.09.16@12:46 (Чит.: 225)
Позор! (+) -- Клёпа -- 29.09.16@12:39 (Чит.: 314)

что мутко что этот (-) -- John Smith -- 29.09.16@12:40 (Чит.: 277)

Персонажи напрочь лишенные чувства собственного достоинства. В просторечьи - чмошники. (-) -- Клёпа -- 29.09.16@12:42 (Чит.: 247)

у Захаровой бы учились (+) -- John Smith -- 29.09.16@12:51 (Чит.: 298)

Государства нет! (c) (-) -- MAX -- 29.09.16@12:40 (Чит.: 252)

Государство есть. У государства нет руководства. (-) -- Клёпа -- 29.09.16@12:41 (Чит.: 247)
:) (-) -- John Smith -- 29.09.16@12:40 (Чит.: 243)

' https://ru.wikipedia.org/wiki/АМ-23
' 
' АМ-23?
' 
' СУ-15 вооружен ГШ-23.
' Типов боеприпасов к нему жопой жуй:
' 
' БЗТ-23-АМ-ГШ 				23-мм боевой патрон 	бронебойно-зажигательно-трассирующий 	нет 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' БЗТ-23-ГШ 				23-мм боевой патрон 	бронебойно-зажигательно-трассирующий 	нет 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' БР-23-АМ-ГШ 				23-мм боевой патрон 	бронебойно-разрывной 	донный АД-23 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' Д-23-АМ-ГШ 				23-мм боевой патрон 	дымовой 		латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' ОФЗ-23-АМ-ГШ 	9-А-715 		9-04090 	23-мм боевой патрон 	осколочно-фугасно-зажигательный 	головной АГ-23, АГ-23Д 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' ОФЗТ-23-АМ-ГШ 			9-06336 	23-мм боевой патрон 	осколочно-фугасно-зажигательно-трассирующий 	головной АГ-23, АГ-23Д 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' ПИКС-23-АМ-ГШ 				23-мм помеховый инфракрасный патрон 			латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' ПИКС-23П-АМ-ГШ 				23-мм помеховый инфракрасный патрон 			латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' ПРЛ-23-АМ-ГШ 				23-мм противорадиолокационный патрон 	снаряд с отражателями ДОС-15 	ВУ-23У 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' ФЗ-23-ГШ 				23-мм боевой патрон 	фугасно-зажигательный 	головной А-638, БШ-23 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' ФЗ-23-ГШ-Н 				23-мм боевой патрон 	фугасно-зажигательный 	головной БШ-23Н 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' МЭ-23-ГШ 	9-А-4256 			23-мм боевой патрон 	многоэлементный 	ВУ ВМ-23 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр
' БТ-23-ГШ 	9-А-4336 			23-мм боевой патрон 	бронебойно-трассирующий 	нет 	латунная 		порох марки 4/7ЦГр 
' 
' Изучайте мат часть, коллега.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]