D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: сценаристы денег хотят [+]
Автор: GoblinOper
<goblin@oper.ru>
Дата: 07.06.17, @01:52

' с другой - не очень. Что в этом плане изменилось с прошлого века?

у них была серьёзная забастовка

сценаристы считают, что деньги собирают именно их охуенные истории, а всякие спилберги/кукурузы - приложение к их историям

сценаристы хотят соответствующих денег и почёта

а их посылают на хер и набирают дураков по объявлениям

давно уже

Сообщения в ветке

Ну и отсмотрел намедеи Life (+) -- Menedzher -- 06.06.17@18:56 (Чит.: 314)

Эээ (+) -- French -- 06.06.17@21:37 (Чит.: 277)

RE: Эээ (+) -- Archer -- 06.06.17@21:49 (Чит.: 267)

С одной стороны - понятно (+) -- MAX -- 06.06.17@22:29 (Чит.: 292)

RE: сценаристы денег хотят [+] -- GoblinOper -- 07.06.17@01:52 (Чит.: 289)

Так с книгами и прочим то же самое. -- sharky -- 07.06.17@11:51 (Чит.: 238)

RE: сценаристы денег хотят [+] -- Борис -- 07.06.17@10:52 (Чит.: 241)

Кмк, сценаристы считают правильно! (-) -- MAX -- 07.06.17@10:31 (Чит.: 162)

RE: сценаристы денег хотят [+] -- Филипп2 -- 07.06.17@09:43 (Чит.: 216)

RE: С одной стороны - понятно (+) -- fanta -- 06.06.17@22:43 (Чит.: 261)

RE: С этим не согласен (+) -- Archer -- 07.06.17@00:05 (Чит.: 235)

RE: С этим не согласен (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@09:42 (Чит.: 225)

RE: Как всегда (+) -- Archer -- 07.06.17@11:42 (Чит.: 230)

я не знаю, что у фотографов за логика (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@15:06 (Чит.: 201)

RE: У сисадмина никакой, обьясняю (+) -- Archer -- 07.06.17@15:13 (Чит.: 212)

мде (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@15:50 (Чит.: 206)

RE: мде (+) -- Archer -- 07.06.17@17:07 (Чит.: 222)

Вот только лучше от этого они не становятся. Унылое говно в массе (-) -- MAX -- 07.06.17@18:45 (Чит.: 192)

RE: Всегда так (-) -- Archer -- 07.06.17@20:55 (Чит.: 185)

Логично (+) -- MAX -- 07.06.17@01:09 (Чит.: 243)

RE: Не уподобляйся Филиппу. Думай (-) -- Archer -- 07.06.17@11:43 (Чит.: 207)

Тебе нужно формулировать аккуратнее, чтобы додумывать не нужно было (+) -- MAX -- 07.06.17@12:26 (Чит.: 215)

RE: Нисколько не (+) -- Archer -- 07.06.17@14:28 (Чит.: 220)

RE: Тебе нужно формулировать аккуратнее, чтобы додумывать не нужно было (+) -- Борис -- 07.06.17@13:16 (Чит.: 217)

Кмк, понятно, что это мое мнение. На истину не претендую. Вот такое ощущение (-) -- MAX -- 07.06.17@13:23 (Чит.: 212)

Я не согласен. -- sharky -- 07.06.17@12:48 (Чит.: 201)

Чего? (+) -- MAX -- 07.06.17@13:08 (Чит.: 224)

RE: Чего? (+) -- sharky -- 07.06.17@13:29 (Чит.: 235)

Ну и имеем, что имеем.... Грустно, товарищи! (-) -- MAX -- 06.06.17@23:47 (Чит.: 190)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' с другой - не очень. Что в этом плане изменилось с прошлого века? ' ' у них была серьёзная забастовка ' ' сценаристы считают, что деньги собирают именно их охуенные истории, а всякие спилберги/кукурузы - приложение к их историям ' ' сценаристы хотят соответствующих денег и почёта ' ' а их посылают на хер и набирают дураков по объявлениям ' ' давно уже

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]