Тебе нужно формулировать аккуратнее, чтобы додумывать не нужно было (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 07.06.17, @12:26
Сообщения в ветке
Ну и отсмотрел намедеи Life (+) -- Menedzher -- 06.06.17@18:56 (Чит.: 314) Эээ (+) -- French -- 06.06.17@21:37 (Чит.: 276) RE: Эээ (+) -- Archer -- 06.06.17@21:49 (Чит.: 266) С одной стороны - понятно (+) -- MAX -- 06.06.17@22:29 (Чит.: 291) RE: сценаристы денег хотят [+] -- GoblinOper -- 07.06.17@01:52 (Чит.: 288) Так с книгами и прочим то же самое. -- sharky -- 07.06.17@11:51 (Чит.: 238) RE: сценаристы денег хотят [+] -- Борис -- 07.06.17@10:52 (Чит.: 240) Кмк, сценаристы считают правильно! (-) -- MAX -- 07.06.17@10:31 (Чит.: 161) RE: сценаристы денег хотят [+] -- Филипп2 -- 07.06.17@09:43 (Чит.: 215) RE: С одной стороны - понятно (+) -- fanta -- 06.06.17@22:43 (Чит.: 261) RE: С этим не согласен (+) -- Archer -- 07.06.17@00:05 (Чит.: 234) RE: С этим не согласен (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@09:42 (Чит.: 224) RE: Как всегда (+) -- Archer -- 07.06.17@11:42 (Чит.: 229) я не знаю, что у фотографов за логика (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@15:06 (Чит.: 201) RE: У сисадмина никакой, обьясняю (+) -- Archer -- 07.06.17@15:13 (Чит.: 211) мде (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@15:50 (Чит.: 205) RE: мде (+) -- Archer -- 07.06.17@17:07 (Чит.: 221) Вот только лучше от этого они не становятся. Унылое говно в массе (-) -- MAX -- 07.06.17@18:45 (Чит.: 191) RE: Всегда так (-) -- Archer -- 07.06.17@20:55 (Чит.: 184) Логично (+) -- MAX -- 07.06.17@01:09 (Чит.: 242) RE: Не уподобляйся Филиппу. Думай (-) -- Archer -- 07.06.17@11:43 (Чит.: 206) Тебе нужно формулировать аккуратнее, чтобы додумывать не нужно было (+) -- MAX -- 07.06.17@12:26 (Чит.: 215) RE: Нисколько не (+) -- Archer -- 07.06.17@14:28 (Чит.: 219) RE: Тебе нужно формулировать аккуратнее, чтобы додумывать не нужно было (+) -- Борис -- 07.06.17@13:16 (Чит.: 216) Кмк, понятно, что это мое мнение. На истину не претендую. Вот такое ощущение (-) -- MAX -- 07.06.17@13:23 (Чит.: 211) Я не согласен. -- sharky -- 07.06.17@12:48 (Чит.: 200) Чего? (+) -- MAX -- 07.06.17@13:08 (Чит.: 223) RE: Чего? (+) -- sharky -- 07.06.17@13:29 (Чит.: 234) Ну и имеем, что имеем.... Грустно, товарищи! (-) -- MAX -- 06.06.17@23:47 (Чит.: 189) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' хороших сценариев (музыкальных альбомов, книг) стало меньше в абсолютном выражении. Количество в данном случае в качество ни фига не переходит Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]