D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: У сисадмина никакой, обьясняю (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 07.06.17, @15:13

' ты мне объясни, зритель требовательнее, но денег в кинотеатры на говносценарии несет и несет

Кинотеатр - это уже давно аттракцион. Деньги несут, эн масс, на блокбастеры. По сути, чтобы на американских горках покататься. Ну и, семейное развлечение.

Кстати, почему ТОЛЬКО говносценарии? Годных фильмов выходит ничуть не меньше, чем раньше.

' не понимаю, как могут требования у потребителя расти одновременно с ростом потребления говна

Обьясняю еще раз. Тридцать лет назад выходило 3 блокбастера в год. Сейчас 30. Потребитель выбирает. А раньше тупо шел на то, что есть, особого выбора не было.

Сообщения в ветке

Ну и отсмотрел намедеи Life (+) -- Menedzher -- 06.06.17@18:56 (Чит.: 314)

Эээ (+) -- French -- 06.06.17@21:37 (Чит.: 276)

RE: Эээ (+) -- Archer -- 06.06.17@21:49 (Чит.: 267)

С одной стороны - понятно (+) -- MAX -- 06.06.17@22:29 (Чит.: 292)

RE: сценаристы денег хотят [+] -- GoblinOper -- 07.06.17@01:52 (Чит.: 288)

Так с книгами и прочим то же самое. -- sharky -- 07.06.17@11:51 (Чит.: 238)

RE: сценаристы денег хотят [+] -- Борис -- 07.06.17@10:52 (Чит.: 240)

Кмк, сценаристы считают правильно! (-) -- MAX -- 07.06.17@10:31 (Чит.: 161)

RE: сценаристы денег хотят [+] -- Филипп2 -- 07.06.17@09:43 (Чит.: 215)

RE: С одной стороны - понятно (+) -- fanta -- 06.06.17@22:43 (Чит.: 261)

RE: С этим не согласен (+) -- Archer -- 07.06.17@00:05 (Чит.: 234)

RE: С этим не согласен (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@09:42 (Чит.: 225)

RE: Как всегда (+) -- Archer -- 07.06.17@11:42 (Чит.: 230)

я не знаю, что у фотографов за логика (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@15:06 (Чит.: 201)

RE: У сисадмина никакой, обьясняю (+) -- Archer -- 07.06.17@15:13 (Чит.: 212)

мде (+) -- Филипп2 -- 07.06.17@15:50 (Чит.: 206)

RE: мде (+) -- Archer -- 07.06.17@17:07 (Чит.: 221)

Вот только лучше от этого они не становятся. Унылое говно в массе (-) -- MAX -- 07.06.17@18:45 (Чит.: 191)

RE: Всегда так (-) -- Archer -- 07.06.17@20:55 (Чит.: 185)

Логично (+) -- MAX -- 07.06.17@01:09 (Чит.: 242)

RE: Не уподобляйся Филиппу. Думай (-) -- Archer -- 07.06.17@11:43 (Чит.: 207)

Тебе нужно формулировать аккуратнее, чтобы додумывать не нужно было (+) -- MAX -- 07.06.17@12:26 (Чит.: 215)

RE: Нисколько не (+) -- Archer -- 07.06.17@14:28 (Чит.: 219)

RE: Тебе нужно формулировать аккуратнее, чтобы додумывать не нужно было (+) -- Борис -- 07.06.17@13:16 (Чит.: 217)

Кмк, понятно, что это мое мнение. На истину не претендую. Вот такое ощущение (-) -- MAX -- 07.06.17@13:23 (Чит.: 212)

Я не согласен. -- sharky -- 07.06.17@12:48 (Чит.: 201)

Чего? (+) -- MAX -- 07.06.17@13:08 (Чит.: 223)

RE: Чего? (+) -- sharky -- 07.06.17@13:29 (Чит.: 235)

Ну и имеем, что имеем.... Грустно, товарищи! (-) -- MAX -- 06.06.17@23:47 (Чит.: 189)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' ты мне объясни, зритель требовательнее, но денег в кинотеатры на говносценарии несет и несет ' ' Кинотеатр - это уже давно аттракцион. Деньги несут, эн масс, на блокбастеры. По сути, чтобы на американских горках покататься. Ну и, семейное развлечение. ' ' Кстати, почему ТОЛЬКО говносценарии? Годных фильмов выходит ничуть не меньше, чем раньше. ' ' не понимаю, как могут требования у потребителя расти одновременно с ростом потребления говна ' ' Обьясняю еще раз. Тридцать лет назад выходило 3 блокбастера в год. Сейчас 30. Потребитель выбирает. А раньше тупо шел на то, что есть, особого выбора не было.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]