D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

RE: А чем плоха физкультура (+)

Автор: РупрехтЪ Бляйштифт
Дата: 24.01.18, @17:21

  ' +++Полагаю, что гос-во должно помогать, а разумных пределах. В противном случае можеи остаться без спорта. Приведу простой пример из жизни. Прекрасная киностудия "Союзмультфильм" погибла из-за того, что перестала финансироваться гос-вом, или Госкино, что есть одно и то же.
'
' Государство должно вкладываться в массовый спорт. Детский как его часть. Кружки, секции, стадионы...
' Проф спорт - нахонь. Хочет спортсмен на олимпиаду - сам добивается, сам оплачивает и прочее.
'
' +++ вырастить спортсмена и поссе бросить его на произвол судьбы?
' Не вариант.
' Без участия гос-ва спорт превратиться в физкультуры, искусство в художественную самодеятельность и т.д. По моему мы это где то уже проходили, если не ошибаюсь.
'
' массовая? И на кой нужен этот проф спорт?

+++ не против массовой физ-ры. Она хороша во всех отношениях и также , как профессиональный спорт нуждается в поддержке. Стадионы, которые были массово доступны переделываются в закрытые спорткомплексы и как следствие, мужикам негде играть в футбол по выходным, пенсионеры остались без оздоровительныз программ "Бодрость и здоровье" и т.п. И виной этому может быть профессиональный спорт.
Но если у нас его не будет , мы будем смотреть , как российские спортсмены выступают и выигрывают под флагом другого гос-ва. Тот же пример с биатлонисткой Кузьминой.
Думаю, что любительский и профессиональный спорт не должны существовать отдельно друг от друга. Скорее наоборот.

' Проходили что? Суперсерии СССР-Канада? По-моему, отлично.

+++Ну, любителями они были формально. По факту хоккеем они занимались профессионально. Причем не только в отрыве от про-ва, но и от своей семьи. Отлично, да.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: