| |
' Это факт. А вот помнишь "Берегись автомобиля"? Они любители, но актеры!
Ну тут как раз разница между профессией и хобби.
' Но мы от темы отклонились о критериях актерской игры. Вот смотри, к примеру, как ты определяешь плохого фотографа. Ты вот кривые фотки постил какого-то деятеля с девками, по каким критериям ты определил, что они плохие?
'
' Так в том и дело, это только мое частное мнение! Он всегда скажет, я художник, я так вижу. И никто печать не поставит. Более того, этот чувак может быть коммерчески успешен, и вообще глупо с этим спорить, получается. Вот по сумме фактов, круче меня в России никого нет, а как и кому ты это докажешь, если главный аргумент у всех "нравится- не нравится"
Ну как же твое частное мнение, когда есть конкретные объективные критерии - неправильно поставлен свет, нелепая поза модели, плохой ракурс и т.д.
Вспомни, как ты сам постил статью "Почему Шилов - плохой художник, а Брюлов - хороший". Там перечислены вполне объективные критерии - незнание анатомии, неумение работать со светом, несоблюдение пропорций и т.д. А ведь многим Шилов нравится! Но это не делает его хорошим художником!
Точно также и с актерской игрой. Только в случае актерской игры критериев больше и они сложнее. Например, есть такое понятие, как актерский диапазон. Одни актеры - харАктерные. То есть актеры с узким диапазоном, которые способны играть строго определенные роли (как Том Круз или Чейнинг Татум, к примеру). А у других актеров очень широкий актерский диапазон (Хит Леджер или Хоаки Феникс). И они при этом актеры хорошие.
А есть актеры, которые вообще не актеры, как Джейсон Стейтем или Сигал, у которых на все режиссерские задачи три выражения лица и две эмоции.
|