Можно наказать и за 60 км/ч. Но соответствует ли это наказание наказанию за агрессивное вождение? (-)
Автор: РупрехтЪ Бляйштифт Дата: 22.09.15, @14:57
Сообщения в ветке
Парковки платные, говорите? Надо больше ада! Больше! (+) -- MAX -- 22.09.15@10:22 (Чит.: 300) Полностью поддержитваю данную инициативу.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@14:05 (Чит.: 262) Камеры перегреются и сгорят (+) -- VSK -- 22.09.15@15:12 (Чит.: 232) RE: Камеры перегреются и сгорят (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@15:23 (Чит.: 254) Если ему при этом засадят в жопу (+) -- MAX -- 22.09.15@15:31 (Чит.: 224) Исписался - засадившему придется доказывать, конечно (-) -- MAX -- 22.09.15@15:31 (Чит.: 196) Не далее как сегодня наблюдал (+) -- MAX -- 22.09.15@15:19 (Чит.: 221) Часто неблюдал, как пропустивший поворот+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@15:21 (Чит.: 242) !!! (-) -- MAX -- 22.09.15@15:22 (Чит.: 166) Вопрос лишь в фиксации. (-) -- MAX -- 22.09.15@14:09 (Чит.: 172) Кстати, слишком медленная манера вождения+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@14:14 (Чит.: 242) Я не о технике фиксации. Я про критерии. (+) -- MAX -- 22.09.15@14:20 (Чит.: 224) Навскиду+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@14:38 (Чит.: 245) RE: Навскиду+ -- MAX -- 22.09.15@14:44 (Чит.: 231) RE: Навскиду+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@14:54 (Чит.: 222) RE: Навскиду+ -- MAX -- 22.09.15@15:02 (Чит.: 189) RE: Навскиду+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@15:13 (Чит.: 238) Кстати, про дворы (+) -- MAX -- 22.09.15@14:46 (Чит.: 185) Можно наказать и за 60 км/ч. Но соответствует ли это наказание наказанию за агрессивное вождение? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@14:57 (Чит.: 182) Проблема как раз в том, что не наказывают! Ибо не фиксируют (+) -- MAX -- 22.09.15@15:03 (Чит.: 225) Не работает+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@15:20 (Чит.: 182) Как можно поймать, если не ловят? (+) -- MAX -- 22.09.15@15:21 (Чит.: 194) Это да (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.09.15@15:24 (Чит.: 201) Да и комплекс Стрелка, (+) -- MAX -- 22.09.15@14:26 (Чит.: 194) RE: Парковки платные, говорите? Надо больше ада! Больше! (+) -- Mr.Vlad -- 22.09.15@12:27 (Чит.: 291) не совсем так -- musha -- 22.09.15@18:39 (Чит.: 235) Любопытно (+) -- MAX -- 22.09.15@19:28 (Чит.: 212) 5-10 мин обычно (-) -- Musha -- 22.09.15@19:42 (Чит.: 162) Не представляю как это работает на практике (+) -- MAX -- 22.09.15@19:47 (Чит.: 183) Речь про автобан -- Musha -- 22.09.15@19:50 (Чит.: 207) Российские реалии немного иные (+) -- MAX -- 22.09.15@19:56 (Чит.: 204) это замечательно -- hdduth -- 22.09.15@14:15 (Чит.: 184) Ниже написал - будет нормально, но не у нас. А у нас будет (+) -- MAX -- 22.09.15@12:39 (Чит.: 227) Я вообще считаю, что мера "лишение" должна (+) -- MAX -- 22.09.15@12:44 (Чит.: 222) Кстати, интересно, а в США лишают прав? (-) -- MAX -- 22.09.15@12:46 (Чит.: 220) Было бы странно, если б не лишали [+] -- Raindog -- 22.09.15@13:39 (Чит.: 220) Познавательно. Спасибо (-) -- MAX -- 22.09.15@13:50 (Чит.: 201) не ну инструмент для отлова буйных гайцам нужен (+) (+) -- John Smith -- 22.09.15@10:37 (Чит.: 271) Гайцам нужен инструмент с наиболее размытой формулировкой. (-) -- sharky -- 22.09.15@11:58 (Чит.: 214) Именно! Дело ведь не в самом законе, а в практике его применения (+) -- MAX -- 22.09.15@12:02 (Чит.: 220) ну я не знаю (+) -- John Smith -- 22.09.15@12:29 (Чит.: 254) RE: ну я не знаю (+) -- MAX -- 22.09.15@12:40 (Чит.: 244) можешь не верить. но твоя картина мира будет не полной :) (-) -- John Smith -- 22.09.15@12:50 (Чит.: 199) Я верю, но не могу придумать ни одной причины так поступать гайцам (+) -- MAX -- 22.09.15@12:52 (Чит.: 206) не брат не сват (+) -- John Smith -- 22.09.15@12:58 (Чит.: 192) один раз повезло (+) -- John Smith -- 22.09.15@13:02 (Чит.: 191) В суд оформляли? (+) -- MAX -- 22.09.15@13:04 (Чит.: 217) угу (-) -- John Smith -- 22.09.15@13:08 (Чит.: 157) Угадай, я быкую или отмазываюсь? (+) -- MAX -- 22.09.15@13:00 (Чит.: 237) ну попадал же по делом нет? (-) -- John Smith -- 22.09.15@13:19 (Чит.: 189) В принципе да. Но мы же сейчас не об этом. (-) -- MAX -- 22.09.15@13:21 (Чит.: 167) как раз для того и стоят (+) -- John Smith -- 22.09.15@13:07 (Чит.: 200) Для чего "того"? (-) -- MAX -- 22.09.15@13:09 (Чит.: 193) ну план у них бывает (+) -- John Smith -- 22.09.15@13:12 (Чит.: 210) У нас? Это где? Последний раз общался (+) -- MAX -- 22.09.15@13:20 (Чит.: 198) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' не принимая никаких законов уже прямо сегодня по существующему законодательству можно наказать за езду во дворе со скоростью 80 км/ч. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]