Да в том-то и дело, что не работает [+]
Автор: Raindog Дата: 06.10.15, @00:54
Сообщения в ветке
Гомеопатия и моча Гитлера [+] -- Raindog -- 05.10.15@18:06 (Чит.: 235) Наша задача - воткнуть факел знаний в каждую немытую жопу невежества!!! :) [-] -- Raindog -- 05.10.15@19:53 (Чит.: 109) RE: Гомеопатия и моча Гитлера [+] -- Beaverage -- 05.10.15@18:21 (Чит.: 163) Ты ошибаешься - реакция у меня наоборот, здоровая :) [+] -- Raindog -- 05.10.15@19:23 (Чит.: 145) RE: Уточню [+] -- Клёпа -- 05.10.15@19:38 (Чит.: 170) Не, оно изначально было шарлатанством [+] -- Raindog -- 05.10.15@19:46 (Чит.: 104) RE: Не, оно изначально было шарлатанством [+] -- Клёпа -- 05.10.15@19:51 (Чит.: 150) ну грю ж сочувствую.. ты сильно переплатил.. -- Beaverage -- 05.10.15@19:35 (Чит.: 116) Нет, дружище, это я сочувствую [+] -- Raindog -- 05.10.15@19:42 (Чит.: 151) А аскорбинки гомеопатия? [-] -- Darktower -- 05.10.15@20:04 (Чит.: 89) RE: Аскорбинки - это просто ничто [-] -- Archer -- 05.10.15@20:12 (Чит.: 133) чушь, один из самых эффективных витаминов [-] -- Филипп -- 05.10.15@20:24 (Чит.: 128) RE: В случае авитаминоза , разве что) [+] -- Archer -- 05.10.15@21:24 (Чит.: 103) RE: В случае авитаминоза , разве что) [+] -- Филипп -- 05.10.15@22:21 (Чит.: 101) RE: В случае авитаминоза , разве что) [+] -- Raindog -- 05.10.15@22:31 (Чит.: 101) RE: В случае авитаминоза , разве что) [+] -- Филипп -- 05.10.15@22:34 (Чит.: 100) RE: Это за спортсмены) [+] -- Archer -- 05.10.15@23:19 (Чит.: 80) доппинги видимо тоже очень полезны для здоровья - спортивные результат то какие!! (-) -- Beaverage -- 05.10.15@22:56 (Чит.: 62) причем здесь (+) -- Филипп -- 05.10.15@23:03 (Чит.: 93) а плацебо не действует? )) (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:05 (Чит.: 113) RE: а плацебо не действует? )) (-) -- Филипп -- 06.10.15@01:22 (Чит.: 106) Думаю, что еще как. Чисто логически рассуждая (+) -- MAX -- 05.10.15@23:10 (Чит.: 94) ну слушай (+) -- John Smith -- 06.10.15@07:48 (Чит.: 98) Увы [+] -- Raindog -- 05.10.15@23:30 (Чит.: 125) Слушай а как гомеопатия действует на животных или младенцев? тоже внушение? (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:34 (Чит.: 83) Ответ [+] -- Raindog -- 05.10.15@23:40 (Чит.: 137) о блин ну да надо ж хозяину просто расслабиться.. может выпить винца.. -- Beaverage -- 05.10.15@23:42 (Чит.: 95) Ага [+] -- Raindog -- 06.10.15@00:14 (Чит.: 147) Одну статейку осилил [+] -- Raindog -- 06.10.15@08:26 (Чит.: 75) неужели все это прочел? (-) -- Beaverage -- 06.10.15@00:16 (Чит.: 90) Я - нет, а ты, видимо, да, раз так уверенно высмеиваешь [-] -- Raindog -- 06.10.15@00:20 (Чит.: 94) ну и, кстати, ты по ссылке внимательно прочитал? [+] -- Raindog -- 06.10.15@00:36 (Чит.: 91) уверенно высмеиваешь ты.. при чем в тех вопросах, где сам не в зуб ногой.. -- Beaverage -- 06.10.15@00:29 (Чит.: 85) Да в том-то и дело, что не работает [+] -- Raindog -- 06.10.15@00:54 (Чит.: 101) у меня есть некий опыт, которому я верю (не веря).. -- Beaverage -- 06.10.15@01:05 (Чит.: 85) Опять непонимание [+] -- Raindog -- 06.10.15@01:17 (Чит.: 88) RE: Опять непонимание [+] -- Филипп -- 06.10.15@01:26 (Чит.: 76) RE: Опять непонимание [+] -- Raindog -- 06.10.15@05:18 (Чит.: 94) можно еще по другому сказать (+) -- John Smith -- 06.10.15@12:53 (Чит.: 89) RE: можно еще по другому сказать (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@12:57 (Чит.: 97) наблюдают уже Ч.Д. ты отстал (+) -- John Smith -- 06.10.15@13:03 (Чит.: 94) RE: наблюдают уже Ч.Д. ты отстал (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:07 (Чит.: 97) погугли (+) -- John Smith -- 06.10.15@13:15 (Чит.: 127) ты сам-то ссылки открывал? (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:23 (Чит.: 116) млять! а как та еще собрался наблюдать объект который поглощает свет?? (-) -- John Smith -- 06.10.15@13:26 (Чит.: 78) RE: млять! а как та еще собрался наблюдать объект который поглощает свет?? (-) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:33 (Чит.: 126) ваще, ты меня удивляешь (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:09 (Чит.: 105) да я вообще под столом валяюсь еще с "замкнутой системы" (-) -- John Smith -- 06.10.15@13:18 (Чит.: 102) зато абсолютно точно установленно, что гомеопатия не может работать в принципе (-) -- Beaverage -- 06.10.15@12:56 (Чит.: 121) да, бив (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@12:58 (Чит.: 122) ну кста давайте рассмотрим гомеопатию с точки зрения квантовой запутанности.. -- Beaverage -- 06.10.15@13:07 (Чит.: 109) Физика точна на 99,99(9)%, а гомеопатия работает с вероятностью 0,000000000001% - вот и вся разница :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@13:07 (Чит.: 85) и это абсолютно точно установлено и посчитано )).. -- Beaverage -- 06.10.15@13:09 (Чит.: 122) зуб даю!!! [-] -- Raindog -- 06.10.15@13:16 (Чит.: 85) RE: и это абсолютно точно установлено и посчитано )).. -- Филипп2 -- 06.10.15@13:10 (Чит.: 115) Да, слабое. Но на порядки сильнее всех других представлений [-] -- Raindog -- 06.10.15@13:18 (Чит.: 94) спорно (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:20 (Чит.: 109) Это доказать сначала нужно :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@13:27 (Чит.: 102) RE: Это доказать сначала нужно :) [+] -- Филипп2 -- 06.10.15@13:36 (Чит.: 112) Это я смешно пошутил. [+] -- Raindog -- 06.10.15@13:45 (Чит.: 95) ты сказал чушь [+] -- Филипп -- 06.10.15@10:43 (Чит.: 100) Нет, Филипп, я сказал правду, как на духу :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@11:04 (Чит.: 151) RE: Нет, Филипп, я сказал правду, как на духу :) [+] -- Филипп -- 06.10.15@11:09 (Чит.: 91) RE: Нет, Филипп, я сказал правду, как на духу :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@11:16 (Чит.: 71) RE: Нет, Филипп, я сказал правду, как на духу :) [+] -- Филипп -- 06.10.15@11:19 (Чит.: 91) Ну и хочу напомнить про [+] -- Raindog -- 06.10.15@12:12 (Чит.: 113) выпадаю в осадок [+] -- Филипп2 -- 06.10.15@12:31 (Чит.: 98) см. ниже [-] -- Raindog -- 06.10.15@12:43 (Чит.: 117) Да ешкин кот! :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@11:51 (Чит.: 100) точно (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@12:27 (Чит.: 114) Да легко (+) -- Raindog -- 06.10.15@12:40 (Чит.: 113) не, тут другое (+) -- John Smith -- 06.10.15@12:48 (Чит.: 99) RE: Да легко (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@12:46 (Чит.: 111) RE: Да легко (+) -- Raindog -- 06.10.15@13:02 (Чит.: 104) RE: Да легко (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:06 (Чит.: 73) УРА, Я ПОБЕДИЛ!!! :) - и эхом: добил...дебил...дебил.. (я про себя конечно, не подумай чего :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@13:15 (Чит.: 109) ты путаешь законы физики (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@12:54 (Чит.: 108) Законы физики выведены эмпирически, поэтому строго доказать их нельзя. -- Raindog -- 06.10.15@13:11 (Чит.: 88) а математики нет, чтоль? :))) (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:13 (Чит.: 71) FFFFFffuuuc... !! (+) -- John Smith -- 06.10.15@13:22 (Чит.: 108) RE: FFFFFffuuuc... !! (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:28 (Чит.: 99) ну как бэ если я скажу что ты заблуждаешься (+) -- John Smith -- 06.10.15@13:35 (Чит.: 105) RE: ну как бэ если я скажу что ты заблуждаешься (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:45 (Чит.: 94) В отличие от других наук, в математике недопустимы эмпирические доказательства [+] -- Raindog -- 06.10.15@13:21 (Чит.: 112) точно так же (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:39 (Чит.: 92) как раз наоборот (+) -- John Smith -- 06.10.15@10:54 (Чит.: 72) RE: как раз наоборот (+) -- Филипп -- 06.10.15@10:58 (Чит.: 78) потому что (+) -- John Smith -- 06.10.15@10:59 (Чит.: 55) RE: потому что (+) -- Филипп -- 06.10.15@11:06 (Чит.: 100) чиииво? (+) -- John Smith -- 06.10.15@11:16 (Чит.: 99) RE: чиииво? (+) -- Филипп -- 06.10.15@11:31 (Чит.: 126) тут, как нам недавно стало известно (+) -- John Smith -- 06.10.15@12:42 (Чит.: 106) английским ученым? :) (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@13:02 (Чит.: 80) причем так говорит современная теория (+) -- John Smith -- 06.10.15@10:57 (Чит.: 82) какие исследования?.. -- Beaverage -- 06.10.15@01:25 (Чит.: 92) Отвечаю по этим "исследованиям" [+] -- Raindog -- 06.10.15@04:45 (Чит.: 80) ха-ха, отличная ссылка! :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@01:41 (Чит.: 89) RE: Это всем очевидно :) [+] -- Archer -- 06.10.15@03:42 (Чит.: 89) прям по каждому из исследований пройдешься? жду!! (-) -- Beaverage -- 06.10.15@01:45 (Чит.: 78) RE: какие исследования?.. -- Darktower -- 06.10.15@01:35 (Чит.: 81) ну а вот представь ты (тьфу-тьфу-тьфу) приболел.. -- Beaverage -- 06.10.15@01:43 (Чит.: 98) Ну ты сам подумай-то [+] -- Raindog -- 06.10.15@03:47 (Чит.: 78) ну вот опять демонстрируешь полное непонимание предмета, о котором вещаешь.. -- Beaverage -- 06.10.15@08:50 (Чит.: 74) Дружище, это ты демонстрируешь полное незнание и нежелание знать критику гомеопатии [+] -- Raindog -- 06.10.15@09:02 (Чит.: 102) тут как у Толи с сетевыми шнурами.. -- Beaverage -- 06.10.15@09:35 (Чит.: 83) Тоже позиция! Предлагаю на этом дебаты по гомеопатии закончить [+] -- Raindog -- 06.10.15@09:49 (Чит.: 78) Beaverage, я не понял, ты все-таки обиду затаил что-ли? :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@12:47 (Чит.: 109) почему? мне ваще это чувство не знакомо )) (-) -- Beaverage -- 06.10.15@12:49 (Чит.: 77) если ты про мысленно пожать руки.. то я это сделал.. мысленно )) (-) -- Beaverage -- 06.10.15@12:50 (Чит.: 82) Ну да, я ожидал какого-то ответа на предложение мира :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@13:03 (Чит.: 88) RE: ну а вот представь ты (тьфу-тьфу-тьфу) приболел.. -- Darktower -- 06.10.15@01:47 (Чит.: 78) весь этот спор напоминает тезис.. -- Beaverage -- 06.10.15@02:04 (Чит.: 117) Шлите апельсины бочками :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@05:02 (Чит.: 70) RE: весь этот спор напоминает тезис.. -- Darktower -- 06.10.15@02:31 (Чит.: 90) RE: весь этот спор напоминает тезис.. -- Beaverage -- 06.10.15@09:05 (Чит.: 82) RE: весь этот спор напоминает тезис.. -- Darktower -- 06.10.15@09:36 (Чит.: 83) не то прочитал.. -- Beaverage -- 06.10.15@09:40 (Чит.: 96) RE: не то прочитал.. -- Darktower -- 06.10.15@09:51 (Чит.: 74) хорошо б еще понять как среагируют мужские половые органы.. -- Beaverage -- 06.10.15@09:59 (Чит.: 111) RE: хорошо б еще понять как среагируют мужские половые органы.. -- Darktower -- 06.10.15@10:16 (Чит.: 83) Главное не надеяться на плацебо во время поноса, например! [-] -- Darktower -- 05.10.15@23:20 (Чит.: 73) Так я же про руку не зря пример привел (-) -- MAX -- 05.10.15@23:21 (Чит.: 58) а какое из аллопатических средств руку назад отращивает? я запамятовал (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:39 (Чит.: 70) Я разве это написал? (-) -- MAX -- 05.10.15@23:43 (Чит.: 73) !! вопрос как его заставить, запустить этот механизм.. -- Beaverage -- 05.10.15@23:15 (Чит.: 64) Чувак, какой же ты безграмотный. Прививки у него гомеопатия. Пздц [-] -- Raindog -- 05.10.15@23:17 (Чит.: 132) ты дурачок? гомеопатический принцип - лечить подобное подобным.. -- Beaverage -- 05.10.15@23:21 (Чит.: 78) метафорично -- hdduth -- 05.10.15@23:35 (Чит.: 74) Не совсем так [+] -- Darktower -- 05.10.15@23:25 (Чит.: 66) натаскивают именно тем, что вызывает болезнь, а не витаминками или антибиотиками, прально? (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:30 (Чит.: 59) Да. Когда организм здоров. Не когда уже болен. [-] -- Darktower -- 05.10.15@23:32 (Чит.: 54) я про принцип.. тут не скажешь что тебя не подобным готовят (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:35 (Чит.: 115) Тут нет лечения вообще. Это именно прививка. [-] -- Darktower -- 05.10.15@23:37 (Чит.: 84) это профилактика, что по сути всегда эффективнее лечения.. -- Beaverage -- 05.10.15@23:44 (Чит.: 71) Я за чистоту дефиниций [-] -- Darktower -- 05.10.15@23:46 (Чит.: 66) Я - умный. Прививки тоже разбавляют сто тыщ мильонов раз? [-] -- Raindog -- 05.10.15@23:24 (Чит.: 101) там ослабленный штамм вируса.. или те прям моровую язву вкалывают? (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:29 (Чит.: 74) Да ты что!!! [+] -- Raindog -- 05.10.15@23:36 (Чит.: 62) и кста в гомеопатии тоже есть такие вещи для профилактики.. -- Beaverage -- 05.10.15@23:33 (Чит.: 66) Нет ничего в гомеопатии для профилактики - это лженаука [-] -- Raindog -- 05.10.15@23:38 (Чит.: 64) там одна моча гитлера.. эт понятно (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:40 (Чит.: 115) Ты даже этого не понял. Мочу Гитлера только гомеопаты пьют - потому что только у них "память воды" есть. [-] -- Raindog -- 05.10.15@23:45 (Чит.: 76) мож ты просто латентный уринотерапевт.. так то это другая отрасль )) (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:51 (Чит.: 122) Не, та же - в одном ряду с астрологией, гомеопатией, торсионными полями, циркониевыми браслетами и т.д. [-] -- Raindog -- 06.10.15@00:10 (Чит.: 74) ты и циркониевый браслет втридороха купил?.. ёпт... (-) -- Beaverage -- 06.10.15@00:12 (Чит.: 90) Вижу образец логичного, последовательного мышления, молодец :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@00:17 (Чит.: 93) скажи а ее (мочу) тоже разводили и встряхивали?.. я за чистоту дефиниций (с).. -- Beaverage -- 05.10.15@23:50 (Чит.: 72) Думаешь, Гитлер не стряхивал, когда, сам понимаешь? [+] -- Raindog -- 06.10.15@00:04 (Чит.: 110) еще разок - если ты сохранил мочу гитлера, аккуратно ее встряхивал и разбавлял многократно.. -- Beaverage -- 06.10.15@00:10 (Чит.: 74) Да ты вообще много чего не видишь, я уже понял [-] -- Raindog -- 06.10.15@00:12 (Чит.: 111) заряженная Кашпировским и Глобой! :) (-) -- hdduth -- 05.10.15@23:42 (Чит.: 64) действует намерение.. что его запускает внутренние или внешние факторы - другой вопрос (-) -- Beaverage -- 05.10.15@23:05 (Чит.: 62) Я же говорю, нужны дальнейшие исследования, пока не ясно [-] -- Raindog -- 05.10.15@22:38 (Чит.: 74) надеюсь понятно, что кто оплачивает исследования, тот их и танцует? (-) -- Beaverage -- 05.10.15@22:57 (Чит.: 149) Само собой, заговор врачей и фармацевтов [+] -- Raindog -- 05.10.15@23:11 (Чит.: 111) Ну конечно (+) -- MAX -- 05.10.15@23:21 (Чит.: 88) Сможешь доказать? :) [+] -- Raindog -- 05.10.15@23:48 (Чит.: 146) Даже не начинай (+) -- MAX -- 05.10.15@23:59 (Чит.: 102) Не, я правда, хочу чтобы мне доказали (+) -- Raindog -- 06.10.15@00:06 (Чит.: 84) Имеешь право хотеть (+) -- MAX -- 06.10.15@00:36 (Чит.: 92) Ну я же не буквально тебя прошу мне доказывать - я в целом, риторически/гипотетически :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@00:39 (Чит.: 83) А я буквально. Если тема интересна (+) -- MAX -- 06.10.15@01:01 (Чит.: 90) Хорошо, спрошу по другому [+] -- Raindog -- 06.10.15@01:03 (Чит.: 117) могу для тебя выложить 3 оцифровки.. -- Beaverage -- 06.10.15@01:15 (Чит.: 147) Еще и с винила, небось, оцифровки? :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@10:47 (Чит.: 106) бугага.. да я ваще все в полной отключке делаю (-) -- Beaverage -- 06.10.15@12:37 (Чит.: 110) Какие еще изменения?? С дубу рухнул? -- Spear -- 06.10.15@10:55 (Чит.: 78) Стас, я же не телепат, я не знаю как ставился эксперимент [+] -- Raindog -- 06.10.15@11:55 (Чит.: 89) RE: Стас, я же не телепат, я не знаю как ставился эксперимент [+] -- Spear -- 06.10.15@12:08 (Чит.: 121) Да не вопрос, я скачаю и послушаю [+] -- Raindog -- 06.10.15@12:25 (Чит.: 96) И ты пойми - это не моя прихоть или упертость [+] -- Raindog -- 06.10.15@12:31 (Чит.: 102) Я себе доказал, опираясь на достаточно богатый опыт прослушивания. (+) -- MAX -- 06.10.15@01:05 (Чит.: 82) RE: Я себе доказал, опираясь на достаточно богатый опыт прослушивания. (+) -- Darktower -- 06.10.15@01:37 (Чит.: 99) Спокойно. Ибо в данном вопросе искать объективную истину весьма странно (+) -- MAX -- 06.10.15@09:54 (Чит.: 82) RE: Спокойно. Ибо в данном вопросе искать объективную истину весьма странно (+) -- Raindog -- 06.10.15@10:15 (Чит.: 101) Я так не считаю (+) -- MAX -- 06.10.15@10:21 (Чит.: 123) конечно же, не пофиг! (+) -- Raindog -- 06.10.15@10:33 (Чит.: 74) RE: Спокойно. Ибо в данном вопросе искать объективную истину весьма странно (+) -- Darktower -- 06.10.15@10:14 (Чит.: 88) Так я об этом же (+) -- MAX -- 06.10.15@10:25 (Чит.: 69) RE: Так я об этом же (+) -- Darktower -- 06.10.15@10:28 (Чит.: 85) Не допускаешь даже мысли (+) -- MAX -- 06.10.15@10:34 (Чит.: 63) RE: Не допускаешь даже мысли (+) -- Darktower -- 06.10.15@10:39 (Чит.: 72) Думаю, ровно наоборот! (+) -- MAX -- 06.10.15@13:03 (Чит.: 105) RE: Думаю, ровно наоборот! (+) -- Darktower -- 06.10.15@14:31 (Чит.: 105) Полагаю, без эзотерики очень скучно жить. К счастью, не могу оценить насколько скучно лично (-) -- MAX -- 06.10.15@15:39 (Чит.: 101) А еще у камня есть сила. [с грохотом захлопывает крышку люка] (-) -- MAX -- 06.10.15@15:40 (Чит.: 83) Точно есть, Ельцин не дал бы соврать!!! :) [+] -- Raindog -- 06.10.15@15:45 (Чит.: 55) Мне в бронетранспортере плохо слышно! (-) -- MAX -- 06.10.15@15:52 (Чит.: 107) Потому и ору!!! :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@15:54 (Чит.: 95) Завтра поговорим, ок? Я спать - у нас пять ночи уже, скоро на работу, а я тут с вами :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@01:19 (Чит.: 82) О чем? О кабелях разговаривать никакого желания нет (+) -- MAX -- 06.10.15@09:50 (Чит.: 92) Ну я бы хотел спокойно побеседовать, уважительно, но если нет желания - настаивать не буду :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@10:09 (Чит.: 97) Я просто не представляю о чем здесь беседовать? (+) -- MAX -- 06.10.15@10:17 (Чит.: 61) Хочется понять твою позицию [+] -- Raindog -- 06.10.15@10:26 (Чит.: 77) Для начала нужно определить эти объективные критерии (+) -- MAX -- 06.10.15@10:31 (Чит.: 86) ну это сложно, да, я подумаю над этим вопросом [-] -- Raindog -- 06.10.15@10:34 (Чит.: 56) если там что-то типа мочи гитлера, то я уже понял уровень компетентности автора.. -- Beaverage -- 05.10.15@23:20 (Чит.: 77) Уровень компетентности автора [+] -- Raindog -- 05.10.15@23:55 (Чит.: 100) и причем здесь гомеопатия? (-) -- Beaverage -- 06.10.15@00:02 (Чит.: 85) Как при чем? "В блоге пишу про науку и лженауку." Гомеопатия - лженаука [-] -- Raindog -- 06.10.15@00:07 (Чит.: 75) Само собой, заговор врачей и фармацевтов [+] -- Raindog -- 05.10.15@23:11 (Чит.: 73) не слежу, но что-то было такое про последние исследования [+] -- Raindog -- 05.10.15@20:50 (Чит.: 132) RE: не слежу, но что-то было такое про последние исследования [+] -- Darktower -- 05.10.15@22:17 (Чит.: 86) Это в любом случае не гомеопатия [+] -- Raindog -- 05.10.15@22:27 (Чит.: 90) Ну от есть критерием является концентрация? [-] -- Darktower -- 05.10.15@22:32 (Чит.: 71) Точнее, так [+] -- Raindog -- 05.10.15@22:36 (Чит.: 81) Да [-] -- Raindog -- 05.10.15@22:33 (Чит.: 73) Мысль понял. [-] -- Darktower -- 05.10.15@22:35 (Чит.: 75) Я уже давал ссылки [+] -- Raindog -- 05.10.15@22:47 (Чит.: 117) Там же не один месяц читать ) [-] -- Darktower -- 05.10.15@23:00 (Чит.: 126) RE: не слежу, но что-то было такое про последние исследования [+] -- Борис -- 05.10.15@21:13 (Чит.: 77) а можно просто не болеть, не принимая ни аллопатических, ни гомеопатических средств.. -- Beaverage -- 05.10.15@21:25 (Чит.: 70) RE: не слежу, но что-то было такое про последние исследования [+] -- Raindog -- 05.10.15@21:24 (Чит.: 134) Ты для начала хоть для себя выясни.. -- Beaverage -- 05.10.15@19:47 (Чит.: 150) С отсутствием чувства юмора - не ко мне, обратись к гомеопатам :) [-] -- Raindog -- 05.10.15@19:49 (Чит.: 115) Теперь ты еще и решаешь, что смешно, а что нет?!.. -- Beaverage -- 05.10.15@19:55 (Чит.: 140) Конечно, решаю - у нас не забалуешь. [-] -- Raindog -- 05.10.15@19:56 (Чит.: 108) И ты решил нести свет просвещения в массы.. и начал с этого форума? (-) -- Beaverage -- 05.10.15@19:45 (Чит.: 118) Да, решил лично с тебя начать :) [-] -- Raindog -- 05.10.15@19:47 (Чит.: 82) Ну ты на мне на останавливайся - неси дальше.. нужное и полезное дело!! (-) -- Beaverage -- 05.10.15@19:48 (Чит.: 64) Наша задача - воткнуть факел знаний в каждую немытую жопу невежества!!! (первый раз чота промахнулся факелом :))) [-] -- Raindog -- 05.10.15@19:55 (Чит.: 112) а что бы ты посоветовал? (-) -- Борис -- 05.10.15@19:46 (Чит.: 138) [скрипит пером] Глубоко копнул! (-) -- MAX -- 05.10.15@18:16 (Чит.: 67) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' но опираясь на мнение википедии и авторитетного (для тебя) блоггера, я же просто говорю, что это работает, какие ярлыки на него ты (да и многие другие) не приклеишь - лженаука, эффект плацебо и тд.. мне интереснее разобраться с энергофактом, а не с ярлыком.. у тебя видимо интерес другой, ты уже неоднократно тут разоблачал этих шарлатанов, реакция на мой взгляд нездоровая, тем более что она не вызвана ничем на этом форуме, возможно действительно тя по жизни как-то гомеопаты обидели, или астрологи, или торсиощики, хотя походу ты их особо не различаешь )).. ' ' и нет никакого энергофакта. Но ты, к сожалению, искренне в это веришь. И это печально. Пойми, что в науке нет авторитетов. Этот блогер - не авторитет. И Энштейн - не авторитет. Есть куча примеров, когда авторитетнейшие ученые заблуждались. Дело не в авторитетах, а в получении насколько возможно точных знаний научным методом - единственным методом, которым можно получить верные знания. Опровергать (или слушать) нужно не авторитеты, а факты. А факты нам раз за разом говорят, что гомеопатия имеет эффект не лучше плацебо. ' ' И никакие астрологи/гомеопаты меня не обижали - упаси так называемый бог. Про месть гомеопатии - это шутка, конечно же. И да, нет никаких различий между, например, астрологами и гомеопатами - шарлатаны и там и там. ' ' На самом деле дело вот в чем: <a href="http://www.skepticsociety.ru/?s=articles_pathtodarkness">http://www.skepticsociety.ru/?s=articles_pathtodarkness</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]