| |
' гомеопатия не действует так, как аллопатия, т е нельзя при определенных симптомах схожих 2м разным людям назначить один препарат, т е вероятность такая есть канешь, но обычно отличные конституциональные типы людей предполагают, что и лечение будет разными препаратами, при схожей симптоматике.. отсюда кста и частая неэффективность самолечения гомеопатией, да и с помощью не оч опытных гомеопатов тоже, подбор лекарства предполагает довольно глубокое проникновение в историю болезни, тщательный сбор анамнеза, опрос пациента по казалось бы не связанным с болезнью предметам и тд.. т е тут фактор врача, его опыта, влияет в гораздо большей степени..
'
' опять же о применении двойного слепого, т е врач не должен видеть пациента что то наобум ему назначит? ну эффективность такого метода можно сразу оценить как очень низкую..
'
' это кста относится и комплексным препаратам, которые типа как дробью выстреливают во все стороны, авось что-то да сработает.. их классические гомеопаты в принципе за гомеопатию не признают..
'
' я к тому, что для проведения исследований эффективности надо хотя бы понимать суть гомеопатического метода.. а то хрен знает чо там кому назначали, а главное кто, мож аллопат какой..
Я прекарасно понимаю суть метода, я читал про это все, как читал и критику гомеопатии.
Все проблемы, которые ты описал, были решены в соответствующих исследованиях.
Ты не понимаешь, разве, что давно на все аргументы гомеопатов есть научные ответы?
Мою ж налево, прочти по сылке моей, наконец!!!
7. Вопрос: при правильной гомеопатии каждому пациенту назначается индивидуально подобранный препарат. Такой подход не проверить научными исследованиями.
Ответ: проверить эффективность такого подхода не сложно и он проверялся. Схема эксперимента такая. Пациентов разбивают случайным образом на две группы. Никто из пациентов не знает в какой он группе. Гомеопат, тоже не зная, кто в какой группе, выписывает всем индивидуальные препараты. Одна группа пациентов получает индивидуальный препарат, а другая пустышку. Потом сравнивается количество выздоровевших пациентов между группами. Таких опытов меньше, но и в них эффективность гомеопатии не подтверждается [11]. Уже упоминалось исследование когда был показан положительный эффект от самой консультации с гомеопатом, но не от гомеопатических препаратов [6]. В этом исследовании препараты были индивидуально подобраны.
Кроме того, это никакой не индивидуальный подход т.к. в конечном счете, все получают одинаковые сахарные шарики, неотличимые от пустышек. Если вы хотите узнать, что такое настоящий индивидуальный подход к пациенту, почитайте о развивающемся направлении персонализированной медицины, учитывающей индивидуальные генетические особенности человека при выписывании лекарств. Или индивидуальный подход в генной терапии, где лечением одного пациента может заниматься целая лаборатория.
' и потом ты уж определись мы говорим о неэффективности гомеопатии или о том, что высокие разведения в принципе действовать не могут, т к там нет активного вещества?? а то мечешься от одного к другому.. вот тут ты удивишься, но высокие разведения оказывают гораздо более мощное воздействие, чем низкие, где еще может остаться неска молекул исходного вещества.. как ты это объяснишь?
'
' и еще нащет пустышек, гомеопаты действительно очень часто их дают, ну типа когда идет курс лечения и они не видят необходимости что-то форсировать, дают вместо препарата пустышку..
Я уже со всем научным миром давно определился - высокие разведения в принципе действовать не могут. Разница между действием высоких и низких только в голове гомеопатов. Несколько молекул активного вещества никак действовать не могут.
|