Не очень понимаю, о чем вы спорите. (+)

Автор: OldTimer
Дата: 29.04.16, @15:47

Лопнет, не лопнет. Какая вообще разница? С любыми акциями в шоколаде тот, кто получает сейчас (!) проценты живыми деньгами, а не тот, кто богат на бумаге. Так что главный вопрос в том, кто является финальным бенефициаром этой самой маржи.

' ебанется и что? у всех этих фейсбуков как и у любого интернет проекта цель одна - поднять бабосов.
'
' Бабла они подняли уже давно, еще при первом IPO. И что? Кончились?
'
' Пусть попробуют этот бабло вытащить из акций. Не смогут, т.к. все сразу рухнет. Им надо поддерживать пирамиду постоянно.
'
' Ровно наооборот, компания с каждым годом зарабатывает все больше и больше. Более того, бабло пущено на приобретение компаний и технологий, которые позволят в будущем выйти на совершенно новые рынки. И ФБ, и Инстаграм (который они тоже купили) никуда не денутся.
'
' Фундаментально - это только плата за рекламу. Выручка компания с P/E 90 (90, Карл!!!) должна расти на сотни процентов в год каждый год. Т.к. компания с P/E 15 уже считается дороговатой.
' Все это - пузырь. Мы же видели, как это все лопнуло один раз. Лопнет и в этот, т.к. ничего принципиально нового нет.
'
' Гугл - не пример?
' Гугл - это пример, компании, которая хоть что-то делает. У них поиск, карты всей земли, андроид с ее миллиардами пользователей и приложений, музыка, фильмы, книги, беспилотные машины и еще хрен знает чего (включая почту, соцсети и т.д. и т.п.). А стоит гугл всего чуть дороже фейсбука. И Р/Е у него, кстати, "всего" 30.
'
' Так что ФБ - это дутый пузырь. Лопнет 100%.

Сообщения в ветке

Промусорные акции, которые никому не нужны) -- Archer -- 28.04.16@21:43 (Чит.: 424)

P/E ratio просто зашкаливает ))) (-) -- VodkaShot -- 28.04.16@23:44 (Чит.: 230)
Жалко -- Spear -- 28.04.16@22:58 (Чит.: 335)

кстати о Филиппе -- Moderator -- 29.04.16@11:14 (Чит.: 337)

RE: кстати о Филиппе -- Spear -- 29.04.16@11:23 (Чит.: 332)

RE: Жалко другое -- Клёпа -- 29.04.16@08:46 (Чит.: 332)

RE: Жалко другое -- VodkaShot -- 29.04.16@15:13 (Чит.: 267)

Я ж уже сказал -- Spear -- 29.04.16@15:26 (Чит.: 280)

RE: Я ж уже сказал -- VodkaShot -- 29.04.16@15:45 (Чит.: 301)

RE: Я ж уже сказал -- Spear -- 29.04.16@15:48 (Чит.: 247)

Вдвое? Это на сколько процентов? ;-))) (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:31 (Чит.: 217)

RE: Жалко другое -- qwerty -- 29.04.16@11:42 (Чит.: 339)

RE: Вообще не (+) -- Archer -- 29.04.16@12:01 (Чит.: 288)

RE: Вообще не (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@14:55 (Чит.: 323)

RE: Ага) (+) -- Archer -- 29.04.16@16:32 (Чит.: 246)
Не очень понимаю, о чем вы спорите. (+) -- OldTimer -- 29.04.16@15:47 (Чит.: 282)

Это понятно (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:58 (Чит.: 270)

RE: Это понятно (+) -- Archer -- 29.04.16@16:34 (Чит.: 225)

RE: Это понятно (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:24 (Чит.: 242)

RE: Это и называется (+) -- Archer -- 29.04.16@17:50 (Чит.: 240)

RE: Это и называется (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:57 (Чит.: 240)

RE: Ну и? (+) -- Archer -- 29.04.16@17:58 (Чит.: 270)

RE: Ну и? (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:59 (Чит.: 209)

RE: Ну и? (+) -- Archer -- 29.04.16@18:01 (Чит.: 224)

Не надо обобщать (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@18:10 (Чит.: 227)

RE: Не надо обобщать (+) -- Archer -- 29.04.16@18:58 (Чит.: 219)

Ну, утер ты мне нос, утер ) (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@19:35 (Чит.: 204)

RE: Не надо обобщать (+) -- Archer -- 29.04.16@18:58 (Чит.: 214)

Так и у Фейсбука будет -- Spear -- 29.04.16@15:32 (Чит.: 262)

RE: Так и у Фейсбука будет -- VodkaShot -- 29.04.16@15:37 (Чит.: 230)

RE: Ну-ну (+) -- Archer -- 29.04.16@16:35 (Чит.: 238)

RE: Ну-ну (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:49 (Чит.: 225)

RE: Читаем (+) -- Archer -- 29.04.16@17:52 (Чит.: 244)

Считаем (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@18:06 (Чит.: 269)

RE: Считаем (+) -- Archer -- 29.04.16@19:02 (Чит.: 231)

RE: Считаем (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@19:04 (Чит.: 220)

тут походу бесполезно что-то обьяснять.. -- Moderator -- 29.04.16@15:23 (Чит.: 276)

RE: Бабушка мод он) (+) -- Archer -- 29.04.16@16:39 (Чит.: 272)

P/E 90 (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@23:31 (Чит.: 230)

Oculus -- Spear -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 260)

Гаджеты -- Клёпа -- 29.04.16@12:18 (Чит.: 257)

RE: Гаджеты -- sharky -- 29.04.16@17:13 (Чит.: 228)

RE: Гаджеты -- Клёпа -- 29.04.16@17:38 (Чит.: 228)

RE: Гаджеты -- Sharky -- 29.04.16@19:03 (Чит.: 212)

Режим бабушка On -- Spear -- 29.04.16@12:23 (Чит.: 258)

разница в том (+) -- John Smith -- 29.04.16@12:56 (Чит.: 259)

RE: разница в том (+) -- sharky -- 29.04.16@17:08 (Чит.: 235)
RE: А что? (+) -- Archer -- 29.04.16@13:16 (Чит.: 256)

Я понимаю (+) -- Клёпа -- 29.04.16@12:27 (Чит.: 253)

RE: Клепа как всегда) (+) -- Archer -- 29.04.16@13:18 (Чит.: 231)

RE: Клепа как всегда) (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:21 (Чит.: 226)

RE: Я понимаю (+) -- Spear -- 29.04.16@12:29 (Чит.: 246)

Как обычно (+) -- Клёпа -- 29.04.16@12:33 (Чит.: 253)

Не правда (+) -- VSK -- 29.04.16@12:59 (Чит.: 267)

У всего есть обратная сторона медали. (+) -- OldTimer -- 29.04.16@13:25 (Чит.: 249)
RE: Не правда (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:24 (Чит.: 250)

Никак нет (+) -- VSK -- 29.04.16@13:38 (Чит.: 266)

В смысле? (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:36 (Чит.: 240)
Заинтересовал, без шуток (+) -- Karl$on -- 29.04.16@14:35 (Чит.: 255)

На пальцах (+) -- VSK -- 29.04.16@16:47 (Чит.: 229)

Спасибо за ответ. Интересно, далее сам покопаю. (-) -- Karl$on -- 29.04.16@18:21 (Чит.: 202)

а где тут пейсбук? (-) -- John Smith -- 29.04.16@13:00 (Чит.: 235)

В двух словах (+) -- VSK -- 29.04.16@13:29 (Чит.: 240)

RE: В двух словах (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:36 (Чит.: 221)

Не надо (+) -- VSK -- 29.04.16@13:40 (Чит.: 257)

ну как же (+) -- John Smith -- 29.04.16@12:58 (Чит.: 211)

RE: ну как же (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:25 (Чит.: 242)

Ну, если рассуждать с этой точки зрения -- Клёпа -- 29.04.16@11:53 (Чит.: 241)

Бессмысленная движуха -- Spear -- 29.04.16@11:55 (Чит.: 275)

RE: Бессмысленная движуха -- Клёпа -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 199)
apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- Moderator -- 29.04.16@12:00 (Чит.: 278)

Да и то, уже сдуваться начал (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:18 (Чит.: 218)
FB это хороший агрегатор новостей. Котики, жрачка, селфи - это конечно все мимо (-) -- Karl$on -- 29.04.16@14:59 (Чит.: 214)
RE: apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- Spear -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 252)

RE: apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- VodkaShot -- 29.04.16@15:20 (Чит.: 241)

Примерно как человек с книжкой. -- sharky -- 29.04.16@17:10 (Чит.: 253)

Угу (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:30 (Чит.: 221)

RE: Угу (+) -- Sharky -- 29.04.16@19:05 (Чит.: 248)

RE: ФБ, возможно, и покруче Эппл будет (+) -- Archer -- 29.04.16@12:04 (Чит.: 267)

Никакие СМИ, даже самые настоящие, столько не стоят (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:59 (Чит.: 233)

RE: Еще как (+) -- Archer -- 29.04.16@16:41 (Чит.: 223)

Дисней... (+) -- VodkaShot -- 05.05.16@14:20 (Чит.: 264)
[поправляет очки] Disney и Time Warner - СМИ? (-) -- Karl$on -- 29.04.16@18:16 (Чит.: 228)

RE: Ээээ, а кто? ))) (+) -- Archer -- 29.04.16@19:04 (Чит.: 238)

типа нашего СТС, ТНТ (-) -- Karl$on -- 29.04.16@21:38 (Чит.: 211)

RE: Больше гораздо, там тьма ресурсов (-) -- Archer -- 29.04.16@21:50 (Чит.: 192)

я в тебе не сомневался :) -- Moderator -- 29.04.16@12:06 (Чит.: 257)

RE: Лувр, это конечно (+) -- Archer -- 29.04.16@13:22 (Чит.: 224)
IPO Фейсбука произошло в 2012 г -- Spear -- 29.04.16@12:25 (Чит.: 248)

Судя по всему трудно )) -- Spear -- 29.04.16@12:27 (Чит.: 260)

Ого! ФБ теперь = доллару. О как! (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@16:00 (Чит.: 200)
RE: Судя по всему трудно )) -- Клёпа -- 29.04.16@12:30 (Чит.: 853)

Кстати, фильм нудный. (+) -- Viper -- 29.04.16@18:38 (Чит.: 258)

Как только они ее начнут, мы ее выиграем как всегда. С потерями, новыиграем. Зажраные идиоты воевать не будут. (-) -- Barma -- 01.05.16@00:14 (Чит.: 200)

RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@13:21 (Чит.: 278)

Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Karl$on -- 29.04.16@15:05 (Чит.: 227)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Spear -- 29.04.16@15:28 (Чит.: 227)

официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Karl$on -- 29.04.16@15:49 (Чит.: 197)

RE: официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Spear -- 29.04.16@15:49 (Чит.: 224)

в момент кризиса кол-во безработных увеличилось вдвое! (+) -- Karl$on -- 29.04.16@16:01 (Чит.: 204)
RE: официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:53 (Чит.: 218)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:31 (Чит.: 212)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Spear -- 29.04.16@15:33 (Чит.: 229)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:37 (Чит.: 205)

Менялись-менялись, а также было официально заявление о ошибках, читай занижении (-) -- Karl$on -- 29.04.16@15:51 (Чит.: 224)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@13:28 (Чит.: 254)

Фильм кстати плохой. А правды о том что же произошло там нет вовсе. (-) -- Barma -- 01.05.16@00:16 (Чит.: 261)
RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@14:01 (Чит.: 236)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@15:29 (Чит.: 248)

RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@16:45 (Чит.: 201)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@16:52 (Чит.: 257)

RE: Да-да, помнится Филлипп и муша )) -- Archer -- 29.04.16@17:55 (Чит.: 226)

RE: Занятный фильм )) -- Spear -- 29.04.16@13:32 (Чит.: 227)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@13:35 (Чит.: 232)

Экономика циклична -- Spear -- 29.04.16@12:32 (Чит.: 237)

RE: Экономика циклична -- Клёпа -- 29.04.16@12:45 (Чит.: 248)

RE: Экономика циклична -- Spear -- 29.04.16@13:26 (Чит.: 250)

RE: Экономика циклична -- Клёпа -- 29.04.16@13:34 (Чит.: 247)

RE: Вера тут ни причем (+) -- Archer -- 29.04.16@14:03 (Чит.: 236)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha3 -- 29.04.16@20:29 (Чит.: 235)

Его за дверь, а он в окно :-))))))))) -- Клёпа -- 29.04.16@21:47 (Чит.: 241)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha3 -- 29.04.16@22:21 (Чит.: 211)

RE: Вера тут ни причем (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:30 (Чит.: 296)

"Имя, сестра" -- Spear -- 29.04.16@11:09 (Чит.: 293)

В каком месте она "мегаприбыльная"? (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@16:03 (Чит.: 220)
Надо бы -- Клёпа -- 29.04.16@11:19 (Чит.: 285)

И твой тоже -- Spear -- 29.04.16@11:22 (Чит.: 280)

RE: И твой тоже -- Клёпа -- 29.04.16@11:42 (Чит.: 239)

' Лопнет, не лопнет. Какая вообще разница? С любыми акциями в шоколаде тот, кто получает сейчас (!) проценты живыми деньгами, а не тот, кто богат на бумаге. Так что главный вопрос в том, кто является финальным бенефициаром этой самой маржи. 
' 
' ебанется и что? у всех этих фейсбуков как и у любого интернет проекта цель одна - поднять бабосов. 
' 
' Бабла они подняли уже давно, еще при первом IPO. И что? Кончились?
' 
' Пусть попробуют этот бабло вытащить из акций. Не смогут, т.к. все сразу рухнет. Им надо поддерживать пирамиду постоянно.
' 
' Ровно наооборот, компания с каждым годом зарабатывает все больше и больше. Более того, бабло пущено на приобретение компаний и технологий, которые позволят в будущем выйти на совершенно новые рынки. И ФБ, и Инстаграм (который они тоже купили) никуда не денутся. 
' 
' Фундаментально - это только плата за рекламу. Выручка компания с P/E 90 (90, Карл!!!) должна расти на сотни процентов в год каждый год.  Т.к. компания с P/E 15 уже считается дороговатой. 
' Все это - пузырь.  Мы же видели, как это все лопнуло один раз. Лопнет и в этот, т.к. ничего принципиально нового нет.
' 
' Гугл - не пример?
' Гугл - это пример, компании, которая хоть что-то делает. У них поиск, карты всей земли, андроид с ее миллиардами пользователей и приложений, музыка, фильмы, книги, беспилотные машины и еще хрен знает чего (включая почту, соцсети и т.д. и т.п.). А стоит гугл всего чуть дороже фейсбука.  И Р/Е у него, кстати, "всего" 30.
' 
' Так что ФБ - это дутый пузырь. Лопнет 100%.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]