Это понятно (+)

Автор: VodkaShot
Дата: 29.04.16, @15:58

' Лопнет, не лопнет. Какая вообще разница? С любыми акциями в шоколаде тот, кто получает сейчас (!) проценты живыми деньгами, а не тот, кто богат на бумаге. Так что главный вопрос в том, кто является финальным бенефициаром этой самой маржи.

Спор не о том, считать Цукерберга или Маска, например, богатым и удачливым. Они при любом исходе уже богаты и удачливы, вопрос только насколько.

ИМХО суть спора в том, что одни считают, что сам продукт - ФБ и тому подобное - это наше все, наше будущее, что это новая экономика и мы все должны туда стремиться. Другие с этим не соглашаются.

Сообщения в ветке

Промусорные акции, которые никому не нужны) -- Archer -- 28.04.16@21:43 (Чит.: 485)

P/E ratio просто зашкаливает ))) (-) -- VodkaShot -- 28.04.16@23:44 (Чит.: 284)
Жалко -- Spear -- 28.04.16@22:58 (Чит.: 387)

кстати о Филиппе -- Moderator -- 29.04.16@11:14 (Чит.: 387)

RE: кстати о Филиппе -- Spear -- 29.04.16@11:23 (Чит.: 377)

RE: Жалко другое -- Клёпа -- 29.04.16@08:46 (Чит.: 384)

RE: Жалко другое -- VodkaShot -- 29.04.16@15:13 (Чит.: 311)

Я ж уже сказал -- Spear -- 29.04.16@15:26 (Чит.: 322)

RE: Я ж уже сказал -- VodkaShot -- 29.04.16@15:45 (Чит.: 350)

RE: Я ж уже сказал -- Spear -- 29.04.16@15:48 (Чит.: 290)

Вдвое? Это на сколько процентов? ;-))) (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:31 (Чит.: 275)

RE: Жалко другое -- qwerty -- 29.04.16@11:42 (Чит.: 396)

RE: Вообще не (+) -- Archer -- 29.04.16@12:01 (Чит.: 349)

RE: Вообще не (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@14:55 (Чит.: 369)

RE: Ага) (+) -- Archer -- 29.04.16@16:32 (Чит.: 297)
Не очень понимаю, о чем вы спорите. (+) -- OldTimer -- 29.04.16@15:47 (Чит.: 322)

Это понятно (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:58 (Чит.: 326)

RE: Это понятно (+) -- Archer -- 29.04.16@16:34 (Чит.: 271)

RE: Это понятно (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:24 (Чит.: 292)

RE: Это и называется (+) -- Archer -- 29.04.16@17:50 (Чит.: 293)

RE: Это и называется (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:57 (Чит.: 292)

RE: Ну и? (+) -- Archer -- 29.04.16@17:58 (Чит.: 328)

RE: Ну и? (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:59 (Чит.: 259)

RE: Ну и? (+) -- Archer -- 29.04.16@18:01 (Чит.: 279)

Не надо обобщать (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@18:10 (Чит.: 267)

RE: Не надо обобщать (+) -- Archer -- 29.04.16@18:58 (Чит.: 269)

Ну, утер ты мне нос, утер ) (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@19:35 (Чит.: 251)

RE: Не надо обобщать (+) -- Archer -- 29.04.16@18:58 (Чит.: 273)

Так и у Фейсбука будет -- Spear -- 29.04.16@15:32 (Чит.: 306)

RE: Так и у Фейсбука будет -- VodkaShot -- 29.04.16@15:37 (Чит.: 276)

RE: Ну-ну (+) -- Archer -- 29.04.16@16:35 (Чит.: 290)

RE: Ну-ну (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:49 (Чит.: 278)

RE: Читаем (+) -- Archer -- 29.04.16@17:52 (Чит.: 285)

Считаем (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@18:06 (Чит.: 320)

RE: Считаем (+) -- Archer -- 29.04.16@19:02 (Чит.: 283)

RE: Считаем (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@19:04 (Чит.: 280)

тут походу бесполезно что-то обьяснять.. -- Moderator -- 29.04.16@15:23 (Чит.: 323)

RE: Бабушка мод он) (+) -- Archer -- 29.04.16@16:39 (Чит.: 319)

P/E 90 (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@23:31 (Чит.: 282)

Oculus -- Spear -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 309)

Гаджеты -- Клёпа -- 29.04.16@12:18 (Чит.: 301)

RE: Гаджеты -- sharky -- 29.04.16@17:13 (Чит.: 281)

RE: Гаджеты -- Клёпа -- 29.04.16@17:38 (Чит.: 291)

RE: Гаджеты -- Sharky -- 29.04.16@19:03 (Чит.: 265)

Режим бабушка On -- Spear -- 29.04.16@12:23 (Чит.: 313)

разница в том (+) -- John Smith -- 29.04.16@12:56 (Чит.: 314)

RE: разница в том (+) -- sharky -- 29.04.16@17:08 (Чит.: 277)
RE: А что? (+) -- Archer -- 29.04.16@13:16 (Чит.: 320)

Я понимаю (+) -- Клёпа -- 29.04.16@12:27 (Чит.: 300)

RE: Клепа как всегда) (+) -- Archer -- 29.04.16@13:18 (Чит.: 273)

RE: Клепа как всегда) (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:21 (Чит.: 272)

RE: Я понимаю (+) -- Spear -- 29.04.16@12:29 (Чит.: 301)

Как обычно (+) -- Клёпа -- 29.04.16@12:33 (Чит.: 293)

Не правда (+) -- VSK -- 29.04.16@12:59 (Чит.: 323)

У всего есть обратная сторона медали. (+) -- OldTimer -- 29.04.16@13:25 (Чит.: 305)
RE: Не правда (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:24 (Чит.: 301)

Никак нет (+) -- VSK -- 29.04.16@13:38 (Чит.: 315)

В смысле? (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:36 (Чит.: 279)
Заинтересовал, без шуток (+) -- Karl$on -- 29.04.16@14:35 (Чит.: 310)

На пальцах (+) -- VSK -- 29.04.16@16:47 (Чит.: 280)

Спасибо за ответ. Интересно, далее сам покопаю. (-) -- Karl$on -- 29.04.16@18:21 (Чит.: 251)

а где тут пейсбук? (-) -- John Smith -- 29.04.16@13:00 (Чит.: 273)

В двух словах (+) -- VSK -- 29.04.16@13:29 (Чит.: 287)

RE: В двух словах (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:36 (Чит.: 271)

Не надо (+) -- VSK -- 29.04.16@13:40 (Чит.: 309)

ну как же (+) -- John Smith -- 29.04.16@12:58 (Чит.: 268)

RE: ну как же (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:25 (Чит.: 285)

Ну, если рассуждать с этой точки зрения -- Клёпа -- 29.04.16@11:53 (Чит.: 291)

Бессмысленная движуха -- Spear -- 29.04.16@11:55 (Чит.: 330)

RE: Бессмысленная движуха -- Клёпа -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 258)
apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- Moderator -- 29.04.16@12:00 (Чит.: 337)

Да и то, уже сдуваться начал (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:18 (Чит.: 268)
FB это хороший агрегатор новостей. Котики, жрачка, селфи - это конечно все мимо (-) -- Karl$on -- 29.04.16@14:59 (Чит.: 265)
RE: apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- Spear -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 311)

RE: apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- VodkaShot -- 29.04.16@15:20 (Чит.: 291)

Примерно как человек с книжкой. -- sharky -- 29.04.16@17:10 (Чит.: 302)

Угу (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:30 (Чит.: 277)

RE: Угу (+) -- Sharky -- 29.04.16@19:05 (Чит.: 308)

RE: ФБ, возможно, и покруче Эппл будет (+) -- Archer -- 29.04.16@12:04 (Чит.: 319)

Никакие СМИ, даже самые настоящие, столько не стоят (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:59 (Чит.: 280)

RE: Еще как (+) -- Archer -- 29.04.16@16:41 (Чит.: 271)

Дисней... (+) -- VodkaShot -- 05.05.16@14:20 (Чит.: 319)
[поправляет очки] Disney и Time Warner - СМИ? (-) -- Karl$on -- 29.04.16@18:16 (Чит.: 284)

RE: Ээээ, а кто? ))) (+) -- Archer -- 29.04.16@19:04 (Чит.: 295)

типа нашего СТС, ТНТ (-) -- Karl$on -- 29.04.16@21:38 (Чит.: 261)

RE: Больше гораздо, там тьма ресурсов (-) -- Archer -- 29.04.16@21:50 (Чит.: 247)

я в тебе не сомневался :) -- Moderator -- 29.04.16@12:06 (Чит.: 317)

RE: Лувр, это конечно (+) -- Archer -- 29.04.16@13:22 (Чит.: 269)
IPO Фейсбука произошло в 2012 г -- Spear -- 29.04.16@12:25 (Чит.: 297)

Судя по всему трудно )) -- Spear -- 29.04.16@12:27 (Чит.: 304)

Ого! ФБ теперь = доллару. О как! (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@16:00 (Чит.: 254)
RE: Судя по всему трудно )) -- Клёпа -- 29.04.16@12:30 (Чит.: 1334)

Кстати, фильм нудный. (+) -- Viper -- 29.04.16@18:38 (Чит.: 307)

Как только они ее начнут, мы ее выиграем как всегда. С потерями, новыиграем. Зажраные идиоты воевать не будут. (-) -- Barma -- 01.05.16@00:14 (Чит.: 251)

RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@13:21 (Чит.: 337)

Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Karl$on -- 29.04.16@15:05 (Чит.: 283)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Spear -- 29.04.16@15:28 (Чит.: 272)

официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Karl$on -- 29.04.16@15:49 (Чит.: 245)

RE: официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Spear -- 29.04.16@15:49 (Чит.: 267)

в момент кризиса кол-во безработных увеличилось вдвое! (+) -- Karl$on -- 29.04.16@16:01 (Чит.: 255)
RE: официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:53 (Чит.: 275)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:31 (Чит.: 260)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Spear -- 29.04.16@15:33 (Чит.: 286)

RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:37 (Чит.: 253)

Менялись-менялись, а также было официально заявление о ошибках, читай занижении (-) -- Karl$on -- 29.04.16@15:51 (Чит.: 262)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@13:28 (Чит.: 304)

Фильм кстати плохой. А правды о том что же произошло там нет вовсе. (-) -- Barma -- 01.05.16@00:16 (Чит.: 303)
RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@14:01 (Чит.: 286)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@15:29 (Чит.: 294)

RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@16:45 (Чит.: 252)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@16:52 (Чит.: 313)

RE: Да-да, помнится Филлипп и муша )) -- Archer -- 29.04.16@17:55 (Чит.: 265)

RE: Занятный фильм )) -- Spear -- 29.04.16@13:32 (Чит.: 270)

RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@13:35 (Чит.: 281)

Экономика циклична -- Spear -- 29.04.16@12:32 (Чит.: 276)

RE: Экономика циклична -- Клёпа -- 29.04.16@12:45 (Чит.: 295)

RE: Экономика циклична -- Spear -- 29.04.16@13:26 (Чит.: 299)

RE: Экономика циклична -- Клёпа -- 29.04.16@13:34 (Чит.: 311)

RE: Вера тут ни причем (+) -- Archer -- 29.04.16@14:03 (Чит.: 284)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha3 -- 29.04.16@20:29 (Чит.: 286)

Его за дверь, а он в окно :-))))))))) -- Клёпа -- 29.04.16@21:47 (Чит.: 289)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha3 -- 29.04.16@22:21 (Чит.: 268)

RE: Вера тут ни причем (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:30 (Чит.: 342)

"Имя, сестра" -- Spear -- 29.04.16@11:09 (Чит.: 342)

В каком месте она "мегаприбыльная"? (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@16:03 (Чит.: 273)
Надо бы -- Клёпа -- 29.04.16@11:19 (Чит.: 344)

И твой тоже -- Spear -- 29.04.16@11:22 (Чит.: 329)

RE: И твой тоже -- Клёпа -- 29.04.16@11:42 (Чит.: 284)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]