RE: Это понятно (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 29.04.16, @16:34
Сообщения в ветке
Промусорные акции, которые никому не нужны) -- Archer -- 28.04.16@21:43 (Чит.: 390) P/E ratio просто зашкаливает ))) (-) -- VodkaShot -- 28.04.16@23:44 (Чит.: 199) Жалко -- Spear -- 28.04.16@22:58 (Чит.: 311) кстати о Филиппе -- Moderator -- 29.04.16@11:14 (Чит.: 308) RE: кстати о Филиппе -- Spear -- 29.04.16@11:23 (Чит.: 312) RE: Жалко другое -- Клёпа -- 29.04.16@08:46 (Чит.: 311) RE: Жалко другое -- VodkaShot -- 29.04.16@15:13 (Чит.: 240) Я ж уже сказал -- Spear -- 29.04.16@15:26 (Чит.: 248) RE: Я ж уже сказал -- VodkaShot -- 29.04.16@15:45 (Чит.: 271) RE: Я ж уже сказал -- Spear -- 29.04.16@15:48 (Чит.: 214) Вдвое? Это на сколько процентов? ;-))) (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:31 (Чит.: 187) RE: Жалко другое -- qwerty -- 29.04.16@11:42 (Чит.: 308) RE: Вообще не (+) -- Archer -- 29.04.16@12:01 (Чит.: 267) RE: Вообще не (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@14:55 (Чит.: 286) RE: Ага) (+) -- Archer -- 29.04.16@16:32 (Чит.: 217) Не очень понимаю, о чем вы спорите. (+) -- OldTimer -- 29.04.16@15:47 (Чит.: 253) Это понятно (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:58 (Чит.: 233) RE: Это понятно (+) -- Archer -- 29.04.16@16:34 (Чит.: 204) RE: Это понятно (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:24 (Чит.: 221) RE: Это и называется (+) -- Archer -- 29.04.16@17:50 (Чит.: 209) RE: Это и называется (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:57 (Чит.: 199) RE: Ну и? (+) -- Archer -- 29.04.16@17:58 (Чит.: 239) RE: Ну и? (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:59 (Чит.: 182) RE: Ну и? (+) -- Archer -- 29.04.16@18:01 (Чит.: 198) Не надо обобщать (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@18:10 (Чит.: 197) RE: Не надо обобщать (+) -- Archer -- 29.04.16@18:58 (Чит.: 193) Ну, утер ты мне нос, утер ) (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@19:35 (Чит.: 178) RE: Не надо обобщать (+) -- Archer -- 29.04.16@18:58 (Чит.: 180) Так и у Фейсбука будет -- Spear -- 29.04.16@15:32 (Чит.: 226) RE: Так и у Фейсбука будет -- VodkaShot -- 29.04.16@15:37 (Чит.: 206) RE: Ну-ну (+) -- Archer -- 29.04.16@16:35 (Чит.: 204) RE: Ну-ну (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:49 (Чит.: 196) RE: Читаем (+) -- Archer -- 29.04.16@17:52 (Чит.: 225) Считаем (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@18:06 (Чит.: 237) RE: Считаем (+) -- Archer -- 29.04.16@19:02 (Чит.: 194) RE: Считаем (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@19:04 (Чит.: 191) тут походу бесполезно что-то обьяснять.. -- Moderator -- 29.04.16@15:23 (Чит.: 236) RE: Бабушка мод он) (+) -- Archer -- 29.04.16@16:39 (Чит.: 236) P/E 90 (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@23:31 (Чит.: 194) Oculus -- Spear -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 231) Гаджеты -- Клёпа -- 29.04.16@12:18 (Чит.: 239) RE: Гаджеты -- sharky -- 29.04.16@17:13 (Чит.: 199) RE: Гаджеты -- Клёпа -- 29.04.16@17:38 (Чит.: 201) RE: Гаджеты -- Sharky -- 29.04.16@19:03 (Чит.: 185) Режим бабушка On -- Spear -- 29.04.16@12:23 (Чит.: 235) разница в том (+) -- John Smith -- 29.04.16@12:56 (Чит.: 227) RE: разница в том (+) -- sharky -- 29.04.16@17:08 (Чит.: 214) RE: А что? (+) -- Archer -- 29.04.16@13:16 (Чит.: 230) Я понимаю (+) -- Клёпа -- 29.04.16@12:27 (Чит.: 222) RE: Клепа как всегда) (+) -- Archer -- 29.04.16@13:18 (Чит.: 212) RE: Клепа как всегда) (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:21 (Чит.: 205) RE: Я понимаю (+) -- Spear -- 29.04.16@12:29 (Чит.: 222) Как обычно (+) -- Клёпа -- 29.04.16@12:33 (Чит.: 225) Не правда (+) -- VSK -- 29.04.16@12:59 (Чит.: 239) У всего есть обратная сторона медали. (+) -- OldTimer -- 29.04.16@13:25 (Чит.: 215) RE: Не правда (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:24 (Чит.: 216) Никак нет (+) -- VSK -- 29.04.16@13:38 (Чит.: 233) В смысле? (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:36 (Чит.: 212) Заинтересовал, без шуток (+) -- Karl$on -- 29.04.16@14:35 (Чит.: 224) На пальцах (+) -- VSK -- 29.04.16@16:47 (Чит.: 200) Спасибо за ответ. Интересно, далее сам покопаю. (-) -- Karl$on -- 29.04.16@18:21 (Чит.: 178) а где тут пейсбук? (-) -- John Smith -- 29.04.16@13:00 (Чит.: 199) В двух словах (+) -- VSK -- 29.04.16@13:29 (Чит.: 210) RE: В двух словах (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:36 (Чит.: 205) Не надо (+) -- VSK -- 29.04.16@13:40 (Чит.: 230) ну как же (+) -- John Smith -- 29.04.16@12:58 (Чит.: 184) RE: ну как же (+) -- Клёпа -- 29.04.16@13:25 (Чит.: 209) Ну, если рассуждать с этой точки зрения -- Клёпа -- 29.04.16@11:53 (Чит.: 219) Бессмысленная движуха -- Spear -- 29.04.16@11:55 (Чит.: 244) RE: Бессмысленная движуха -- Клёпа -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 182) apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- Moderator -- 29.04.16@12:00 (Чит.: 253) Да и то, уже сдуваться начал (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:18 (Чит.: 192) FB это хороший агрегатор новостей. Котики, жрачка, селфи - это конечно все мимо (-) -- Karl$on -- 29.04.16@14:59 (Чит.: 189) RE: apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- Spear -- 29.04.16@12:17 (Чит.: 223) RE: apple хоть что-то осязаемое выпускает.. -- VodkaShot -- 29.04.16@15:20 (Чит.: 199) Примерно как человек с книжкой. -- sharky -- 29.04.16@17:10 (Чит.: 214) Угу (+) -- VodkaShot -- 29.04.16@17:30 (Чит.: 198) RE: Угу (+) -- Sharky -- 29.04.16@19:05 (Чит.: 216) RE: ФБ, возможно, и покруче Эппл будет (+) -- Archer -- 29.04.16@12:04 (Чит.: 231) Никакие СМИ, даже самые настоящие, столько не стоят (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@15:59 (Чит.: 201) RE: Еще как (+) -- Archer -- 29.04.16@16:41 (Чит.: 196) Дисней... (+) -- VodkaShot -- 05.05.16@14:20 (Чит.: 237) [поправляет очки] Disney и Time Warner - СМИ? (-) -- Karl$on -- 29.04.16@18:16 (Чит.: 193) RE: Ээээ, а кто? ))) (+) -- Archer -- 29.04.16@19:04 (Чит.: 199) типа нашего СТС, ТНТ (-) -- Karl$on -- 29.04.16@21:38 (Чит.: 179) RE: Больше гораздо, там тьма ресурсов (-) -- Archer -- 29.04.16@21:50 (Чит.: 160) я в тебе не сомневался :) -- Moderator -- 29.04.16@12:06 (Чит.: 229) RE: Лувр, это конечно (+) -- Archer -- 29.04.16@13:22 (Чит.: 201) IPO Фейсбука произошло в 2012 г -- Spear -- 29.04.16@12:25 (Чит.: 219) Судя по всему трудно )) -- Spear -- 29.04.16@12:27 (Чит.: 221) Ого! ФБ теперь = доллару. О как! (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@16:00 (Чит.: 182) RE: Судя по всему трудно )) -- Клёпа -- 29.04.16@12:30 (Чит.: 525) Кстати, фильм нудный. (+) -- Viper -- 29.04.16@18:38 (Чит.: 224) Как только они ее начнут, мы ее выиграем как всегда. С потерями, новыиграем. Зажраные идиоты воевать не будут. (-) -- Barma -- 01.05.16@00:14 (Чит.: 180) RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@13:21 (Чит.: 238) Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Karl$on -- 29.04.16@15:05 (Чит.: 200) RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Spear -- 29.04.16@15:28 (Чит.: 206) официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Karl$on -- 29.04.16@15:49 (Чит.: 175) RE: официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Spear -- 29.04.16@15:49 (Чит.: 190) в момент кризиса кол-во безработных увеличилось вдвое! (+) -- Karl$on -- 29.04.16@16:01 (Чит.: 179) RE: официальные данные 2008 - 5%, 2010 - 10%, 2015 - 5,5% (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:53 (Чит.: 184) RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:31 (Чит.: 189) RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Spear -- 29.04.16@15:33 (Чит.: 198) RE: Как следствие "миллионы" безработных, выкупленные плохие активы до сих пор на балансе государства (-) -- Клёпа -- 29.04.16@15:37 (Чит.: 188) Менялись-менялись, а также было официально заявление о ошибках, читай занижении (-) -- Karl$on -- 29.04.16@15:51 (Чит.: 205) RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@13:28 (Чит.: 228) Фильм кстати плохой. А правды о том что же произошло там нет вовсе. (-) -- Barma -- 01.05.16@00:16 (Чит.: 228) RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@14:01 (Чит.: 201) RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@15:29 (Чит.: 220) RE: Занятный фильм )) -- Archer -- 29.04.16@16:45 (Чит.: 175) RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@16:52 (Чит.: 223) RE: Да-да, помнится Филлипп и муша )) -- Archer -- 29.04.16@17:55 (Чит.: 197) RE: Занятный фильм )) -- Spear -- 29.04.16@13:32 (Чит.: 207) RE: Занятный фильм )) -- Клёпа -- 29.04.16@13:35 (Чит.: 212) Экономика циклична -- Spear -- 29.04.16@12:32 (Чит.: 208) RE: Экономика циклична -- Клёпа -- 29.04.16@12:45 (Чит.: 212) RE: Экономика циклична -- Spear -- 29.04.16@13:26 (Чит.: 221) RE: Экономика циклична -- Клёпа -- 29.04.16@13:34 (Чит.: 208) RE: Вера тут ни причем (+) -- Archer -- 29.04.16@14:03 (Чит.: 214) Сообщение удалено модератором (-) -- musha3 -- 29.04.16@20:29 (Чит.: 207) Его за дверь, а он в окно :-))))))))) -- Клёпа -- 29.04.16@21:47 (Чит.: 210) Сообщение удалено модератором (-) -- musha3 -- 29.04.16@22:21 (Чит.: 190) RE: Вера тут ни причем (+) -- Клёпа -- 29.04.16@15:30 (Чит.: 266) "Имя, сестра" -- Spear -- 29.04.16@11:09 (Чит.: 255) В каком месте она "мегаприбыльная"? (-) -- VodkaShot -- 29.04.16@16:03 (Чит.: 182) Надо бы -- Клёпа -- 29.04.16@11:19 (Чит.: 266) И твой тоже -- Spear -- 29.04.16@11:22 (Чит.: 251) RE: И твой тоже -- Клёпа -- 29.04.16@11:42 (Чит.: 215) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ИМХО суть спора в том, что одни считают, что сам продукт - ФБ и тому подобное - это наше все, наше будущее, что это новая экономика и мы все должны туда стремиться. ' ' Не, какой смысл туда стремиться. Такое надо создавать с нуля, свое. Хорошо, что у нас есть тот же VK, например. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]